Hitel, 1936 (1. évfolyam, 3. szám)
1936 / 3. szám - Mikó Imre: Panaszaink a Nemzetek Szövetsége előtt
208 Dr. Mikó Imre Tanács tagjaival, Tornya Gyula 1926 január 4-én levélben és táviratban értesítette a Főtitkárt, hogy a román kormánnyal időközben megegyezett és a panaszt visszavonja, A román kormány január 6.-i levelében ezt úgy értelmezte, hogy a „panaszosok beismerték panaszuk alaptalanságát, meg vannak elégedve a tett intézkedésekkel és a panaszt visszavonják“, A Főtitkár mindkét levelet közölte a Tanács tagjaival s az eljárást lezárta, 4. A transylvániai magyar egyházfők panasza az Angelescu-féle magánoktatási törvénytervezet ellem Mailáth Gusztáv, római katolikus püspök. Nagy Károly, református püspök, Ferencz József, unitárius püspök, a református és unitárius egyház főgondnokai és a római katolikus Státus elnöke 1925 május 6,-án panasz tárgyává tették az Angelescu-féle magánoktatási törvénytervezet számos intézkedését, A Főtitkár a sürgősségi záradék alkalmazásával május 30,-án megküldte a panaszt a Tanács tagállamainak, még mielőtt a román kormány válasza megérkezett volna, Petrescu-Comnéne junius 4.-i ideiglenes válaszában főként a régi magyar uralom iskolapolitikáját birálja és az általános iskolai helyzetről beszél, a végleges választ pedig öt melléklettel junius 18.-án terjeszti be, amelyben a liberális iskolapolitikát dicséri és a panaszosok állításait cáfolja, A Főtitkár az előbbit junius 8,-án, az utóbbit 26, án, közli mellékletei nélkül a Tanács tagjaival. A panaszoló egyházak nevében Dr, Balázs András prelátus- kanonok és Dr. Balogh Arthur szeptember 7,-én és 15,-én pótbead- ványokat intéznek, amelyben a kulturális sérelmek mellett az egyházi és iskolai agrársérelmekre is kitérnek, A Főtitkár ezeket is sürgősen közli a Tanács tagjaival, amire Petrescu-Comnéne december 1.-én terjedelmes beadványban válaszol, amit szintén közölnek a tanácstagokkal. December 11,-én az egyházak tiltakoznak a javaslat parlamenti tárgyalása ellen, amire a kormány 1926 január 6.-án válaszol, majd február 8,-án kiegészítette december 1,-i részletes válaszát. Időközben az egyházak vezetőségének közbenjárására Angelescu a javaslatot több pontján módosította, A Nemzetek Szövetségénél a Nagybrittannia, Franciaország és Japán, képviselőiből álló hármas bizottság 1926 március 18.-án zárta le a vizsgálatot s annak eredményét a népszövetségi hivatalos lapban közzé is tette, (Journal Officiel, Vll-e année. No, 6, juin 1926, 741-42, 1,) Ugyaninnen tudjuk meg, hogy a hármas bizottság nevében Cecil angol delegátus köszönetét mondott a román kormánynak azért, hogy a bizottság rendelkezésére bocsátott minden szükséges felvilágosítást és e nehéz kérdésben ,,a legőszintébb és legdicséretre- méltóbb óhaját nyilvánította, hogy eleget tehessen annak amit az igazság és a humanitás kiván“. A hármas bizottság 1926 március 18.-i jegyzőkönyve fontos elvi kérdéseket szögez le. Miután nehány bókot oszt a román kormánynak előzékenységéért, elmondja, hogy a kormány a panasz beadása előtt és után is módosításokat eszközölt a javaslaton a panaszoló egyházak képviselőivel történt tárgyalások alapján s 1925 november 6,-án erről jegyzőkönyvet is vettek fel. Az időközben megszavazott magánoktatási törvényről a bizottságnak az a
