Historische Blätter 4. (1931)

Ferdinand Bilger: „Großdeutsche“ Politik im Lager Radetzkys

entschließenden Staaten bilden würde129. Die österreichische Erwiderung, welche dieselbe Nationalversammlung, deren Zustimmung hier ausdrücklich angerufen war, „für nicht mehr bestehend“ erklärte und die Weiterführung des Amtes von Erzherzog Johann verlangte, hatte soeben die Berliner Regierung in tiefe Verlegenheit gesetzt 13°. Wie die Dinge wirklich standen, darauf wirft ein Bericht Prokesch-Ostens, des österreichischen Gesandten am preußischen Hofe, vom 4. April 1849, der damals geheim blieb 131, heute ein blitzartiges Licht. Die preußische Regierung, so heißt es da, nimmt nicht mit uns, sondern „mit Frankfurt verbunden, dort ihre Stellung und fährt in dem bereits eingeleiteten Werke fort. Sie will durch unser Kommen die Anerkennung der Revolution, deren sie sich als eines Verbündeten bedient... Nur wenn die Bestrebungen Preußens in Frankfurt scheitern, ist der Anschluß an Österreich wahrscheinlich. Es würde ihm — Preußen — in Wahrheit ein großer Dienst damit geleistet seyn“.

Erst unter dieser Beleuchtung kann der Eindruck der Antwort Radetzkys ermessen werden. Die Entwicklung der Dinge in Frankfurt führte in den nächsten Wochen die konservativen Interessen Österreichs und Preußens, trotz der Fortdauer der Gegensätze in der deutschen Frage, noch einmal zusammen. Die Linke der Nationalversammlung bemächtigte sich des Verfassungsstreites für ihre eigenen Ziele: das Volk müsse zur Revolution greifen, um die Reichsverfassung durchzusetzen 132. Auf die Bedeutung des Kampfes der Magyaren für den Sieg der Frankfurter Beschlüsse hatte der Abgeordnete Vogt hingewiesen 133, in der gleichen Woche aber brachte die Allgemeine Zeitung die Nachricht134, die Berliner Regierung habe soeben ihre Zustimmung gegeben für den

129 Preuß. Zirkulamote vom 3. April 1849, Augsb. Alig. Zeitg. vom 8. April 1849, S. 1500.

130 Österr. Depesche an den Berliner Gesandten v. Prokesch vom 8. April 1849, publiziert in Augsb. Alig. Zeitg. vom 16. April 1849.

131 Bericht Prokeschs an Schwarzenberg vom 4. April 1849, publiziert 1908 in dem Dokumentenanhang bei Friedjung, Österreich von 1848 bis 1860, I. 507 f.

132 Rede des Abgeordneten Vogt am 24. April 1849. Sten. Bericht VIII. S. 6270. Vgl. Augsb. Alig. Zeitg. vom 27. April 1849.

133 Siehe die vorhergehende Anmerkung.

134 „Aus gut unterrichteter Quelle“ L Wien 2. Mai. Augsb. Alig. Zeitg. vom 5. April 1849. — Vgl. Bismarcks Brief an die Gattin vom 22. August 1849: „Die Ungarische Sache wird nun wohl vorbei sein ... Unsere Frankfurtianer sind sehr erschüttert über die Sache, die der ganzen deutschen Politik wohl bald eine andere Wendung geben wird (nach der Kapitulation von Világos).

32