A Magyar Hidrológiai Társaság XXXVII. Országos Vándorgyűlése (Pécs, 2019. július 3.)
2. SZEKCIÓ - Az árvíz- és belvízvédelem időszerű feladatai / Vízkárelhárítás - 7. Gombás Károly (ÉDUVIZIG) - Bálint Márton (VIZITERV Environ Kft.): Az EU Árvízi Irányelv második ciklusának teljesítése: az ÁKK-2 projekt eddigi eredményei és az első országjelentés tartalma - 8. Hercsel Róbert - Somogyi Katalin - Dr. Baranyai Olga (NYUDUVIZIG): Keresetlen munkatársunk a hód
A Ml VÍZÜGYÜNK (2) Riasztási módszerek alkalmazása, illetve - kivételes esetben - a túlszaporodott engedélyével és felügyeletével végezhető. (4) A természetvédelmi hatóság kártalanítást fizet, ha a védett állatfaj egyedének kártétele azért következett be, mert a) nem tett eleget az (1) bekezdésben meghatározott, megalapozott kérelemnek; b) indokolatlanul nem engedélyezte riasztási módszer alkalmazását vagy a túlszaporodott állomány egyedeinek befogását, gyérítését; c) indokolatlanul nem teljesítette a (3) bekezdésben meghatározott kérést. A természetvédelmi hatóságot más esetben kártalanítási kötelezettség nem terheli. kárviselésre vonatkozó szabályok 43. § (2) A természetvédelmi hatóság engedélye szükséges védett állatfaj kártétellel érintett ingatlan tulajdonosa, illetve használója a tőle elvárható módon és mértékben gondoskodik. Ha a kártételt a kötelezett nem képes megelőzni, kérheti a természetvédelmi hatóság hasonló célra irányuló intézkedését. állomány egyedeinek befogása vagy gyérítése csak a természetvédelmi hatóság
