A Magyar Hidrológiai Társaság XXXV. Országos Vándorgyűlése (Mosonmagyaróváron, 2017. július 5-7.)
7. SZEKCIÓ - A hidrogeológia és mérnökgeológia időszerű feladatai - 1. Bene Katalin - Mátyás Kevin - Koch Róbert (SZE Építész-, Építő- és Közlekedésmérnöki Kar) - Hajnal Géza (BME Építőmérnöki Kar): Forráshozamok éves előrejelzési lehetőségeinek összehasonlítása az Aggteleki-karszt esetén
Koch [2] korábbi tanulmányában megállapította, hogy a regresszió pontosabb lesz, amennyiben az éves átlagolást nem januári kezdéssel végezzük. Egy kereszt-korrelációs mátrixot határoztunk meg az éves csapadék (P) és karsztvízhozam (Q) között. Az eredmény a 6. ábrán látható. A rövidítések utáni szám minden esetben az adott paraméter kezdő hónapját jelöli, például P2 a februári kezdést. pi Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 ■Q11 Q12 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 6.ábra: A vízhozam és csapadék kereszt-korrelációja A legnagyobb korrelációk abban az esetben adódtak, amikor a csapadék június, július és augusztus kezdő hónappal került összegzésre, míg a karsztvízhozam ehhez képest 1-3 havi eltéréssel került összegzésre. A legjobb egyezés a július havi csapadékkal és a november havi vízhozammal adódott. Felhasználva ezeket az adatokat, egy lineáris regressziós egyenletet határoztunk meg: Q10 = -402 + 0.94P7 (mm/yr) (9) ahol Qio az éves lefolyás novemberi kezdettel. A számítás r =0,62 eredményt adott. Annak érdekében, hogy növeljük az előrejelzés pontosságát többféle nem-lineáris modellt kipróbáltunk, melyek többnyire tartalmazták a tényleges evapotranspirációt is. A független előrejelző paraméter csapadék a tényleges evapotranspirációval (AET) lett csökkentve. A tényleges evapotranspiráció számítására a Tűre egyenletet [18] alkalmaztuk:
