A Magyar Hidrológiai Társaság XXVII. Országos Vándorgyűlése (Baja, 2009. július 1-3.)

9. szekció: A vízjog időszerű kérdései - dr. Jászberényi Éva, OKTVF: A vízügyi közigazgatási perek tapasztalatai

- vízigény kielégítés, - szennyvízelhelyezés és tisztítás, - vízkárelhárítási ügyek, árvíz, belvíz, vízrendezés, védmű építés stb., - vízkészletjárulék, - járulékos természetű, jórészt a közműves vízellátási és szennyvízelvezetési nyomvonalas létesítményekkel összefüggésben jelentkező ügyek (védőterület megállapítás, vízvezetési szolgalom, vízhasználati szolgalom), - felszíni víz, illetve közcsatorna káros szennyezésével kapcsolatos ügyek. d) közigazgatási perekben hozott jogerős bírósági döntések szerint 1) a kereset elutasítása okai: - a közigazgatási döntés anyagi és eljárásjogi szempontból is jogszerű - a közigazgatási döntés eljárásjogi hibában szenved, de ez nem hatott ki az ügy érdemére idézés kibocsátása nélküli elutasítás: - elkésettség - a kereset bírói úton nem érvényesíthető - a félnek nincs perbeli jogképessége ( pl: az építő közösségnek) 2) hatályon kívül helyezés, illetve ezzel együtt új eljárás lefolytatására utasítás okai: - téves jogszabály értelmezés - szakhatóság téves jogszabály értelmezése - szakhatóság bevonásának elmulasztása - tényállás tisztázási kötelezettség elmulasztása - indokolási rész hatályon kívül helyezése 3) megváltoztatás VKJ ügyekben, az összegszerűség tekintetében e) felülvizsgálat kérelemmel megtámadott ügyek Túlnyomórészt a felperes részéről. f) anyagi vagy eljárásjogi jogszabálysértésen alapul a kereset. 2005. és 2009. I. féléve között született közérdeklődésre számot tartó bírósági döntések dióhéjban 1. Vízkészletgazdálkodás E témakörben ugyanazon okirati bizonyítékok figyelembevételével a két bíróság ellentétes döntést hozott. Az egymással összhangban nem lévő döntések meghozatalát az okozta, hogy a kirendelt szakértők egymástól teljesen eltérő álláspontra jutottak. a) Az elsőfokú hatóság elutasította a Kehidakustány területén tervezett termálkút vízjogi létesítési engedély iránti kérelmét. A másodfokú hatóság helybenhagyta a döntést, mert a Hévízi-tó gyógyforrásainak utánpótlódási és áramlási szakaszán nincs szabad vízkészlet. 4