A Magyar Hidrológiai Társaság XXIII. Országos Vándorgyűlése (Nyíregyháza, 2005. július 6-7.)

1. szekció: TELEPÜLÉSI VÍZGAZDÁLKODÁS - Csegény József, FETIKÖVIZIG: A Tiszai kommunális hulladék szennyezés

A hulladék összetétel szerinti megoszlása Mennyiség (tonna) műanyag hulladék 83,90 vegyes települési hulladék 369,64 Összesen 453,54 A Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség vizsgálatai alapján az eltávolított uszadék veszélyes hulladék frakciót nem tartalmaz. A lerakóba szállított összes települési hulladék (műanyag és vegyes települési együttesen) eredete: A hulladék eredet szerinti megoszlása Mennyiség (tonna) Igazolt eredetű összesen 199,41 Ismeretlen eredetű: 254,13 Összesen 453,54 A hulladék eredet szerinti megoszlása Igazolt eredetű Ismeretlen eredetű (tonna arányosan szétosztva) Összesen műszaki becslés szerint Ukrán eredetű 158,18 201,59 359,77 Román eredetű 32,74 41,72 74,46 Magyar eredetű 8,49 10,82 19,31 Összesen 199,41 254,13 453,54 A hatósági jellegű vizsgálatok célja, hogy alapul szolgáljanak egy esetleges nemzetközi eljárásnak, a szennyező fizet elv alkalmazására. Költségek A 2004. szeptember 26-án kezdődött és október 19-én fejeződött be vízminőségi kárelhárítási készültség keretében az uszadék kitermelése, elszállítása és ártalmatlanítása. A védekezés költségmegoszlása az alábbi táblázatban látható: A területi szerv megnevezése Védekezési költség (Ft) FETI-KÖVIZIG 10. 410. 000 É-KÖVIZIG 22. 315. 000 KÖTI-KÖVIZIG 8. 818. 000 A KÖVIZIGEK költségei összesen 41. 543. 000 A KÖFÉK költségei összesen 1. 333. 717 Védekezési költség mindösszesen 42. 876. 717 A hatályos hazai szabályozás szerint, (132/1997. Korm. rend.) csak a rendkívüli mértékű vízszennyezés esetén van helye kárelhárításnak, annak költségei elvileg átháríthatók a szennyezést okozókra. Viszont jelen esetben ez nem áll fenn, a károk inkább esztétikai jellegűek, a vízpartokon, vízparti növényzeten fennakadt hulladék miatt. 8