A Magyar Hidrológiai Társaság XX. Országos Vándorgyűlése (Mosonmagyaróvár, 2002. július 3-4.)

5. szekció: vízminőségi kárelhárítási eszközök, technológiák, esettanulmányok - Szongoth Gábor: Vízminőség – kútszerkezet

VÍZMINŐSÉG — KÚTSZERKEZET” SZONGOTH GÁBOR Geo-Log Környezetvédelmi és Geofizikai Kft. Az utóbbi időben egyre több vita folyik arról, hogy amikor elkészül egy új kút — az előírt áramlásmérésen felül — szükséges-e ellenőrizni és dokumentálni a tényleges kútszerkezetet. A két szélsőséges álláspont közül a nemet mondja a Kivitelező, mert nem biztos, hogy minden a terv szerint készült el, és a mérés pluszkiadást jelent; ugyanezt mondja a Megrendelő is, mert a rövidtávú érdeke — alacsonyabb költség — ezt diktálja. Mottó: „minden kúthiba oka felderíthető, csak megfelelő számú és minőségű mérést kell helyesen értelmezni.” Általában a kútvizsgáló cég sem erőlteti a kútszerkezet vizsgálatot, mert többletmunkát jelent (amihez megfelelő felszerelés is szükséges) és a plusz tevékenységet nehéz pénzügyileg elismertetni. A Fővállalkozó általában a fúrós cég, így ha nincs minden rendben a kúttal, még kellemetlen is lehet leírni az igazságot. Tehát mind a Megrendelőnek, mind a Kivitelezőnek, mind a kútvizsgáló cégnek látszólagos, rövidtávú érdeke a kútszerkezet vizsgálata ellen szól. Az én véleményem más, amit alátámaszt a Geo-Log Kft sokéves tapasztalata is. Eszerint a kút építéskori szerkezetének ellenőrzése elengedhetetlen feltétele a kút hosszútávú, megbízható üzemeltetésének, ugyanis tapasztalatunk szerint a kútadatok egy jó része ismeretlen, ill. a dokumentált kútszerkezeti adatok jelentős része nem valós! Az eltérések oka sokféle lehet: elírás, felületesség vagy szándékosság, mert olcsóbb a kút kivitelezése a cementezés elhagyásával, vagy nem megfelelő minőségű (esetleg használt) cső beépítésével. Amennyiben a kút építésekor egy független cég ellenőrzi a kivitelezés minőségét, egyrészt elkerülhetők az esetleges későbbi viták a Megrendelő és a Kivitelező között, másrészt megbízhatóan dokumentálva lesz a kút alapállapota. Mindez az eddig is kötelezően elvégzett áramlásmérés ára mellett nem jelent lényeges pluszköltséget (max. 20% árnövekedés), a hatása viszont jelentős. A mai korban, amikor az EU felé haladunk és mindenki az ISO szabvány szerint igyekszik dolgozni, és főleg dolgoztatni, a minőségellenőrzés megkerülhetetlen. A gépkocsikat futószalagon gyártják, hiteles gépkönyv készül róluk, a gyártást ellenőrzik több lépcsőben, sőt a rendszeres hatósági vizsga is kötelező. A kutak mind egyediek — már csak az eltérő hidrogeológiai és egyéb adottságok miatt is — ezért szerkezetük is eltérő. Amíg a kút működik és nem homokol, nem szennyezett a vize, nem csökken a hozam ill. a víz hőmérséklete, nem változik a nyugalmi vagy üzemi vízszint, nincs probléma, de ha valami (hirtelen) megváltozik, azonnal fontos lesz a kútszerkezet ismerete. A hiba okának felderítéséhez és a javítás megtervezéséhez minden kútadatra szükség lehet, amelyekhez kútdiagnosztikai méréseket kell végezni. (Nem sokan fekszenek a műtőasztalra, vérnyomásmérés, labor, röntgen, CT vagy MRP vizsgálat nélkül!) Cégünk az utóbbi időben évente több mint 200 kútvizsgálatot végez új és régi kutakban az ország minden részén, és a környező országokban, így rengeteg tapasztalatunk gyűlt össze. Az előadás további részében ezek közül ismertetek néhány tanulságos esetet, amelyből az is kiderül, hogy egy-egy látszólag feleslegesen elvégzett mérés milyen fontos információkat szolgáltat. 419