A Magyar Hidrológiai Társaság II. Országos Vándorgyűlése IV. kötet, Regionális vízellátás, víztisztítás (Pécs, 1981. július 1-2.)
ENDREY GYULA: A metángáz eltávolításához kapcsolódó vízminőségi kérdések és a gáztalanítási és vastalanítási eljárások kapcsolata
nitóból ás egy utána kapcsolt vastalanitóból áll /Fermasico/. A vizet adó mélyfúrású kut vizének metángáztart alma a tervezés időpontjában 80 - 85 Nl/m volt, és később mintegy 160 Nl/m-re növekedett. A vákuumos gáztalanitó berendezéssel ezt a gáztartalmat 12-15 Nl/nf-re lehetett csökkenteni. Ez az érték megfelel annak, ami a vákuumos technikától elméletileg e lvárható. és amit e technika gyakorlati korlátai lehetővé tesznek ! A további gáztalanltás a vastalanitó berendezésben zajlik le, és a vastalanitó berendezés után ténylegesen 1,5-3 Nl/m 3 közötti értékeket mértünk. Megfelelő beállítással a későbbi előirás /1974/ szerinti 0,8 Nl/nf is betartható. A viztisztitó berendezés próbaüzemét a MÉLYÉPTEHV irányította, és a vízkémiai illetve gáztartalom vizsgálatokat a Földmérő és Talajvizsgáló Vállalat végezte. Ez a tapasztalat igazolja azt, hogy a vákuumos gáztalanitás, a víztisztítási müveletek sorába szakszerűen és szervesen beillesztve, hatékony és gazdaságos, jó megoldást adhat. Tekintve, hogy a hazai szakkörök érdeklődéssel fordulnak e lehetőség felé is, néhány megjegyzés kivánkozik ide. A vákuumos gáztalanitó alkalmazásánál a kut-viztermelés-gáztalanitó berendezés rendszer hidraulikai kapcsolata rendkivül szoro s. Itt elfeledettnek tűnő régi ismeretekre kell hivatkoznom, /l/ /2/ /3/ melyekből kiderül, hogy a gázos kut vizének gáztartalma, szerkezeti kiképzése, /csövezése/ üzemi vízszintje és vizhozama között - bár csak magas elméleti szinten követhető, de - szoros összefüggés áll fenn. Egy ilyen rendszer tervezés e a legszínvonalasabb mérnöki munká t követeli meg. A dolog pikantériájához tartozik, hogy ezeket az ismereteket a Műegyetem Vízépítő Mérnöki Tagozatán nem oktatják. A Gépészmérnöki Karon már harminc évvel ezelőtt is vizsgán számonkért tananyag volt /Vizerőgépészeti Tagozat/, viszont az OVH az okleveles gépészmérnökök hidraulikai szaktervezési jogosultságát nem ismeri el! /Lásd az 1/1975 /I.25./ sz. OVH rendelkezést/. Az elvi kérdéseken túlmenően a vákuumtechnika ipari-kivitelezői háttere is igencsak hagy kívánnivalót maga után. Azt is tudomásul kell venni, hogy vákuum alkalmazásával önmagában /a technikai lehetőségek korlátai miatt/ gyakorlatilag nem érhető el az előirt 0,8 Nl/m" határérték. A vákuumos berendezés után maradó /persze nem nagy mennyiségű!/ gáztartalom eltávolításáról még gondoskodni kell, amire a hivatkozott példában szereplő vastalanitó berendezés a rendszerbe minden szempontból nagyszerűen illeszkedő megoldás t adott. A vázolt nehézségek megemlítésével senkit sem kívánok ilyen megoldás keresésétől elriasztani, de ugy gondolom,tisztességes előre jelezni, hogy a díjugrató versenyen milyen nehézségi fokozatú akadályokat kell "venni". 3.4. A gáztalanitó és vastal ani tó b erendezés szakszerű összekapcsolása A statisztikai adatok alapján elmondható, hogy mélységi vizre alapozott 51
