Hidrológiai tájékoztató, 2003

TERÜLETI VONATKOZÁSÚ CIKKEK - Dr. Scheuer Gyula: A legismertebb hévforrásmészkő előfordulások és típusaik

tölcsér magasabbik (1050 m magasságban) területét fog­lalja el, száz m-rel magasabban, mint a Szent Anna tó. Eredetileg a Mohos a Szent Anna tó kráterével szinte egy időben működött a kora negyedkorban, de azóta elö­regedett. A tó gyors elöregedéséhez az erózión kívül az is hozzájárult, hogy a tó krátere az első kitörési fázisban sok törmelékanyagot zúdított a Mohosba. Szabálytalan kör alakja és a tőzegláp 15 tószeme (nyílt vízfelület) utal a hajdani kiterjedt összefüggő víztükörre, mely négy­szeres volt a Szent Anna tó felületének. Átmérője 800 m, felülete napjainkra 80 ha lett. A Mohost észak felé a Ve­res patak (nevét a vöröses színű tőzegéről kapta) csapolta le, mely a Tusnád patakon le az Oltba torkollik. A Mo­hos egyre apadt, lassan elmocsarasodott, láppá változott. A Veres patak kifolyásánál helyenként az ötven m-es mélységet is meghaladó eróziós szurdokvölgyszerü sza­kadék vágódott be a laza vulkáni törmelékanyagból felé­pült hegykeretbe. 2000-ben a Csíki Természetjáró és Természetvédő Egyesület tagjai tizenkét cölöpgátat épí­tettek a patak eróziós szurdokvölgyébe. Elkészítették a 120 m hosszú, deszkázott, magasított tanösvényt, amely a Mohos első tószeméig vezeti a kirándulókat. Tőzegta­karójának vastagsága 10 m. Tökéletes tundrái hangulatot keltő világban apró, sötétvizü tószemek csillognak, a hajdani összefüggő víztükör maradványai (ezek mélysé­ge kb. 2-3 m). Ritka növénytársulásai a legutolsó eljege­sedés után maradtak hátra, olyan különlegességeket ő­rizve, mint a rovarevő harmatfü, a tőzegrozmaring, má­morka, tőzegmoha, tőzegáfonya, gyapjúsás, kokojza, er­dei fenyő, lápi nyír, törpefenyő. A savas vizű tavacskák szélén tőzegmohás-sásos növénytársulások az uralkodók. Jelen van a májmoha is. Az állatok közül az iszapamőba, zománcállatka, medveállatka, kerekesférgek (17 fajtája), piócák, kagylók, rákok, pókok, vízibogarak. Ezek a nö­vények az utolsó jégkorszaktól tengetik életüket a szá­munkra idegen környezetben, megőrizve eredetiségüket a közben felmelegedett éghajlatban. A Mohos, mint szi­get, őrzi őket az ő külön, zárt világában. A Mohos tőzeglápot a kiszáradás veszélyes fenyegeti, mivel az 1908-ban megkezdett lecsapolási munkálatok meggyorsították a természetes eróziót. Ennek ellenére huzamosabb esőzések idején a körülbelül 3 millió m 3-re becsült iszapos tőzegréteg úgy megtelik vízzel, mint a szivacs. A tőzeg évezredek alatt elhalt tőzegmohák töm­kelegéből halmozódott fel. A költözések idején a Mohos menedéket nyújt a madaraknak. A Csomás-Büdös hegycsoport és környezete különle­ges tájképi értéket képvisel. A Csornád kráterében tün­döklő szelíd Szent Anna tó, a titokzatos Mohos láp, a le­gendás Bálványos, Tusnádfürdő, az ásványvízforrások, a Torjai-büdösbarlang és a több megcsodálandó látványos­ság van itt. Őrizzük meg ezeket az európai jelentőségű természeti értékeket. Két székely megye - Hargita és Kovászna - területét érinti ez az egyedülálló, a Kárpát-koszorú ívének belső epremén elterülő felbecsülhetetlen értékű terület. A szé­kely bányásznép adta a Szent Anna tó nevét. Az volna a helyes, ha a fontossá vált nemzeti park, a székelyek lakta területen, a székelyekkel kapcsolatos elnevezést: Székely Nemzeti Park nevet kapna. IRODALOM [1.] Borsy Z: Általános természeti földrajz, Budapest, 1992. [2.] FrányikS.: Magyarország földrajza, Budapest, 1998. [3.] Gelei J.: A Szent Anna tó. Földrajzi Közlemények, Budapest, 1909. [4.] Kővári L.\ Tájképek utazási rajzokban, Bukarest, 1984. [5.] Kubinyi F. és Váhot /.: Magyarország és Erdély képekben, Budapest, 1853. [6.] Kriskó A.: A Csornád hegycsoport - a Szent Anna tó természetvédelmi területe, Vörösberény, 1996. [7.] Simon T.: Természetföldrajz, Budapest, 1999. [8.] Torjai Rácz Z. \ Hargita hegység, Csíkszereda, 1998. [9.] Zsigmond E.: Kozma M. Hargita megye, Csíkszereda, 1998. [10.] Zsigmond E.: Csornád hegycsoport, Szent Anna tó és környéke, Csíkszereda, 1998. A legismertebb hévforrásmészkő előfordulások és típusaik DR. SCHEUER GYULA 1. Bevezetés A világ számos országában a különböző genetikájú és hőmérsékletű forrásoknál esetenként látványos formában ma is képződik forrásmészkő [1]. Ezek tömegéből kivá­lasztva jelen anyagban csak azok ismertetésére kerül sor, amelyek túlnyomórészt ásványvizek és hőmérsékletük a­lapján hévforrások közé sorolhatók. Mivel az ilyen forrá­sok hőmérsékletének alsó határa függ az éghajlati adott­ságoktól, ezért az arktikus és subarktikus területeken fa­kadó források esetében a 15 °C vízhőmérsékleti határt vettem figyelembe, míg a trópusokon ezt a 30 °C-nál vet­tem fel. Az eddig megjelent publikációkból [5, 6, 7, 8] kiemelve a legismertebbeket ezek áttekintő ismertetésén túlmenően a helyszíni tapasztalatok és irodalmi adatok felhasználásával kíséreltem meg őket változatos megje­lenésformáik alapján tipizálni, illetve típusba sorolásukat elvégezni. A jelen összeállításban kontinensenkénti bontásban 34 db előfordulást ismertetek és ezeket mellékelt 1. ábrán és az 1-4. táblázatban tüntettem fel. így az amerikai kon­tinensről 13 db, Afrikából és Európából 5-5 db, Ázsiá­ból és Ausztráliából pedig 8 db. előfordulást tartottam indokoltnak kiemelni nagyságuk és érdekességük miatt és a rendelkezésre álló képanyag felhasználásával bemu­tatni. Továbbá, mert a tárgyalt előfordulások a recens ü­ledékképződésen belül a leglátványosabb megjelenésfor­mák közé tartoznak, ezért egyben turisztikai nevezetes­ségek is. 57

Next

/
Oldalképek
Tartalom