Hidrológiai tájékoztató, 1999

BESZÁMOLÓK, EGYESÜLETI ESEMÉNYEK - Gilyénné dr. Salamin Zsuzsa-dr. Wisnovszky Iván: Az 1998. évi Lászlóffy Woldemár diplomaterv-pályázat díjazásában részesült dolgozatai

III. díj Fésűs Allila (Miskolci Egyetem Hidrogeológiai - Mérnökgeológiai Tanszék): „A Kismaros-Nagymaros Távlali Vízbázis hidrogeológiai védőterületének meghatározása " A dolgozat kiállítása jó minőségű, szerkesztése és gondolatvezetése világos, könnyen érthető, és az alapozó, illetve megelőző munkálatok dokumentálása megfelelő. A diplomázó világosan és közérdekűen vezeti le a távlati vízbázis biztonságba helyezésével összefüggő területhatárolási, morfológiai, földtani és vízföldtani ismereteket. Jól foglalta össze és jól dokumentálta a próbaszivattyúzások keretében vett vízminták kémiai analízisét és az ebben mutatkozó tendenciákat. A diplomázó elmélyült és jól dokumentált modellezési munkát végzett annak érdekében, hogy a távlati vízbázis védőterülete meghatározhatóvá váljon. Igen jól tájékozott a partiszűrésű hidraulikai modellezés körében, de ezt nem alapozza kellően a kőzetrétegek valós viszonyaira. III. díj Marosi Zoárd (Budapesti Műszaki Egyetem Vízellátáscsatornázás Tanszék): „A Paksi Atomerőmű vízforgalmának komplex elemzése " Igen színvonalas, jól szerkesztett, magasra értékelhető pályamű. Logikus sorrendben tekinti át az igen bonyolult vízrendszer egyes elemeit. A rendelkezésre álló információkból helyes és értékes következtetéseket von le. Javaslatai az üzem alkalmazta, ezzel is növelve az ellátási és üzemeltetési biztonságot. Jó szerkesztés, szép kivitelezés, pontos megfogalmazás és helyes nyelvi kifejezésmód jellemzi a diplomamunkát. III. díj Tóth Melinda (Miskolci Egyetem Hidrogeológiai - Mérnökgeológiai Tanszék): „Egy ipari vállalat területén bekövetkezett CH-szennyezés mentesítése " Igen gondos szerkezetű és kivitelű pályamű. Megfogalmazása szabatos, érthető, pontos. Széles körben használja az egyetemen tanult ismereteket. A probléma ismertetése, feltárása logikus, és alapos. Az alkalmazható műszaki megoldások ismertetése során törekedett a lehetőségek teljeskörű bemutatására. A javasolt megoldás kiválasztásánál lehetett volna mélyebb (pl. közgazdasági) indoklást adni, ez a pályamunka értékét nem csorbítja. Egyetemi kategória dicséret: Faur Krisztina (Miskolci Egyetem Hidrogeológiai-Mérnökgeológiai Tanszék): „Az ICN Alkaloida Rt. Tiszavasvári Hulladéklerakó telephelyének környezeti kárfelmérése " Koppány Mária (Miskolci Egyetem Hidrogeológiai-Mérnökgeológiai Tanszék): „A Püspösladányi MÁV FAVÉD Kft. telephelyén bekövetkezett lalajés talajvízszennyezés környezeti kármentesítési műszaki megoldásának meghatározása " Lévai Melinda (Miskolci Egyetem Hidrogeológiai-Mérnökgeológiai Tanszék): „A siroki védőidomterv felülvizsgálata " Petró Iván (Miskolci Egyetem Hidrogeológiai-Mérnökgeológiai Tanszék): „A Bükkábrányi-térségi lignitterület mérnökgeológiai vizsgálata" Főiskolai Kategória: I. díj Nagy László (Eötvös József Főiskola Műszaki Fakultás): „Az Ormos-ér rendezési terve " A diplomamunka kifogástalan, rendezett műszaki gondolkodást tükröz. Szövege, ábraanyaga és számításai hibátlanok, fényképes bemutatója a területről igényességet tár fel a feladat megoldásában. Jól közelíti a kül- és belterületi vízrendezés határán megjelenő vízrendezést. A feladat egyszerű műtárgy létesítését tartalmazza, amit jól old meg. Legnagyobb értéke, hogy amit tárgyal, azt hibamentesen és lelkiismeretesen teszi. II. díj Harcsa Szilvia (Ybl Miklós Műszaki Főiskola Közmű és Mélyépítési Tanszék): „Budapest III. ker. Hatvani Lajos u.-Madzsar Lajos u. állal határolt terület csapadékvíz elvezetésének vizsgálata " A szakdolgozat, amely egy 20 éve épült házgyári telep részletét vizsgálja, igen dicséretesen mutatja be a vízhozamszámítási eljárásokat és fejlődésüket, a városi csatornahálózat méretezési igényein túlmenően is. Precízen, igen részletesen elvégzi a csatornahálózat méretezését és az eredményeket igen helyesen értékeli. Altalános következtetései és javaslatai helytállóak. A választott módszerek alkalmazásának indoklását kissé jobban kellett volna hangsúlyozni. A szakdolgozatban bemutatottak messze meghaladják a vele szemben támasztott követelményeket. II. díj Kertész Attila (Eötvös József Főiskola Műszaki Fakultás): „Szennyvíz elvezetés és tisztításDunapatajon" A hallgató nagyon szépen kidolgozott, jól felépített érvrendszerű döntéseket hozott. Mind a csatornázási, mind a szennyvíztisztítási választás helyes. Dicsérendő, hogy az iszapkezeléssel külön is foglalkozik. Dicséretes munka, a szövegszerkesztés, az ábrák szépek, érthetőek. Sok „neves" praktizáló tervezőtől nem kapunk ilyen összefogott, mindenre kiterjedő munkát. III. díj Hegedűsné Molnár Andrea (Ybl Miklós Műszaki Főiskola Közmű és Mélyépítési Tanszék): „A tápanyag eltávolítás alternatívái a Kecskeméti Szennyvíztisztító Telepen " Az elkészített dolgozat kiváló. A hallgató rendelkezik egy kezdő mérnöktől elvárható átfogó ismerettel, rendszerszemlélettel, elemzési és feladatmegoldó készséggel. A dolgozat egyedüli hiányossága, hogy az igen részletes, műszaki szempontból alapos munka nem tartalmaz gazdaságossági vizsgálatot. Különösen akkor van ennek jelentősége, ha a technológiai fejlesztésnek több rész-megoldása is lehetséges lenne. Ezen a területen kellene még a jövőben szemléletét fejleszteni. III: díj Lacz Balázs (Ybl Miklós Műszaki Főiskola Közmű és Mélyépítési Tanszék): „A szennyvíziszap-kezelés technológiáinak rendszerezése és alkalmazott berendezései a magyarországi gyakorlatban" A hallgató a tanultakat jól alkalmazva, saját feltáró munkával kiegészítve, szép kiállítású, színvonalas záródolgozatban mutatta be a szennyvízkezelés technológiáit és azok berendezéseit. A dolgozat értékét növeli, hogy a jelentés a hazai és a külföldi szabályozást is ismerteti. Végül jól fogalmazza meg azt a célt, hogy minden olyan esetben, amikor az iszapok összetétele azt lehetővé teszi, a mezőgazdasági iszapelhelyezésre, hasznosításra kell törekedni. 62