Hidrológiai tájékoztató, 1984

2. szám, október - EGYESÜLETI ESEMÉNYEK, BESZÁMOLÓK - Dr. Szalai György: Beszámoló a Magyar Hidrológiai Társaság 1980-1983. években végzett munkájáról

jában eredményes, jelenlétünk, kisugárzásunk a Válla­latok életében ma már folyamatosan mutatkozik, külö­nösen a bázis- és jogi tag vállalatok esetében. E kap­csolatokban természetesen sok kölcsönösség is fellel­hető, hisz nem egy esetben a vállalati háttér biztosít­ja — különösen a jelen nehéz gazdasági helyzetben — sok olyan működési feltételünket, mely az alaptevé­kenység zavartalan ellátásához szükséges. Űjabban, elsősorban a lezajlott országos tanácskozás tárgyalásainak, irányelveinek tükrében egyre inkább előtérbe kerül az üzemi szervezetek létesítésének gon­dolata. Ügy gondoljuk, hogy Társaságunk gyakorlata és elvei, nyitottságunk az ésszerűvel szemben, továbbra is biztosítják a várt fejlődés feltételeit. Bizottságaink közül az Oktatási Bizottság. NemzeN közi Kapcsolatok Bizottsága és az Ifjúsági Tanács mun­kájáról az elmúlt évi Vándorgyűlésen részletesen beszá­moltam. Engedjék meg. hogy ez alkalommal ezekről ne ejtsek szót, annál is inkább, mivel változatlanul szervezett, jó munkáról adhatnék számot (tanfolyamok rendezése, diplomaterv pályázat, útijelentések publiká­lása, Ifjúsági Napok stb.). Kissé mégis el kell időznöm e témakörnél, mivel egyes bizottságaink munkaterületén a körülmények vál­tozása miatt problémák, vagy komoly megoldásra váró feladatok merültek fel. Bár többször szó volt róla, hogy Környezetvédelmi Bi­zottságunk eredeti szervezeti formájában nem tudta betölteni feladatát, ma a környezetvédelmi munka a szakterületek részévé vált. Intéző Bizottságunk meg­vizsgálta Társaságunk tevékenységét e téren és határo­zatot hozott a Bizottság átszervezésére elsősorban koor­dinációs, illetve koncepcionális feladatok magasszintű ellátása céljából. A másik probléma Társaságunk folyóiratának a Hid­rológiai Közlönynek a problémája, amely annak Szer­kesztő Bizottságát is érinti. A Hidrológiai Közlöny évi félmillió Ft körüli deficitet eredményez, amelyet eddig állami támogatásból fedeztünk. A növekvő költségek miatt már eddig is kénytelenek voltunk a lap árát emelni és próbálkozni olyan megoldásokkal (hirde­tés!), melyek a ráfizetést csökkentik. Az állami tá­mogatás folyamatosan megszűnik — már ma is keve­sebb a megelőzőnél — így szükségesnek látszott a terjedelem, illetve a megjelenés csökkentésével is hoz­zájárulni a költségek csökkentéséhez. Ezután évi 6 szám jelenik meg 64 oldal terjedelemben. A Hidrológiai Közlöny jövőjét biztosítandó itt csupán három szempontot szeretnék felvetni: — az egyéni és vállalati előfizetések számának eme­lését; — megtalálni az egyesületi vagy egyéb forrásból való hozzájárulás feltételeit ; — végül a lap profiljának, összetételének, informa^ tív és kreatív jellegének, az érdeklődés növelésének szempontját, mely utóbbi alapvetően Szerkesztő Bizott­sági feladat. Egy másik Bizottságunk, amelyről szólni akarok az egy évvel ezelőtti Elnökségi határozattal létrehozott Szakértői Bizottság, melynek munkája, a külső meg­bízásra végzett munkák központi elbírálása, engedélye­zése, szabályozása stb. Társaságunk életében, illetve bi­zonyos szervezeti egységeinknél vihart kavart. E Bizott­ság feladat- és hatáskörén, módszerein és munkastí­lusán lehet vitatkozni és erről még szó lesz; az azonban vitathatatlan, hogy olyan körülmények között, amikor a társasági munkavállalás már közel évi 5 milliót tesz ki s a munkavállalásoknak jogi, etikai, de anyagi konzek­venciái lehetnek, szükség van egy olyan Bizottságra, mely folyamatosan kézben tartja, ellenőrzi stb. ezeket a munkákat, melyeket 30—40 szervezeti egység vállal­hat). Végül Ellenőrző Bizottságunk kapcsán az ellenőrzés­ről. Ellenőrző Bizottságunk minden évben megvizsgálja munkánkat az Alapszabály szerinti működés a Közgyűlés határozatainak megvalósítása és a Társaság gazdálkodása szempontjából, illetve terü­letén. Elmondhatom, hogy ez a Bizottság nagyon gondosan végzi munkáját, s számunkra, a Vezetőség számára is megnyugtatóak ezek a felmérések. És ha már itl tar­turtk. hadd említsem meg, hogy az emúlt évben a MTESZ Ellenőrző Bizottsága is vizsgálatot folytatott társaságunknál és minden részletre kiterjedő jelenté­sét a következőkkel fejezte be: ,A Magyar Hidrológiai Társaság méltó örököse elő­deinek, eredményesen, rendeltetésszerűen tevékenyke­dik. Szervezeti felépítése célszerű, az Országos Elnök­ség. Intéző Bizottság, a hivatásos apparátus, valamint a területi szervezetek összehangolt működését jól kiala­kított alapszabályzat és ügyrend biztosítja. A Társaság tevékenysége tervszerű és eredményes, messzemenően közérdekű, perspektívája biztosított, munkamódszere és tevékenysége megfelel a MTESZ vezető testületi iránymutatásának."" Az elmúlt évben a MTESZ Végrehajtó Bizottsága is beszámoltatta Társaságunkat, s beszámolónkat elisme­réssel elfogadta, javaslatokat téve munkánk eredmé­nyességének fokozására, szélesítésére. Ezeket a javaslatokat is felhasználtuk akkor, mikor célkitűzéseinket a legközvetlenebb jövőre kialakítot­tuk és amelyeket a következőképpen fogalmaztuk meg: — A MTESZ-be tömörült társegyesületekkel közösen, nagyobb mértékben kívánunk részt venni a vízgazdál­kodási nagylétesítmények beruházásainak előkészítésé­ben. A tapasztalat azt igazolja, hogy a Társaság szak­embereinek állásfoglalása és véleménye jelentős mér­tékben elősegítheti a nagyjelentőségű beruházások sikerét. — A vízgazdálkodási ágazatban folyó tevékenység, amely az ország lakosságát teljes egészében közvetlenül, vagy közvetve érinti és így a közhangulatot befolyásol­ja, nem mindig a megfelelő színvonalú tájékoztatás keretében kerül a nyilvánosság elé. A Társaság fontos feladatának tekintjük a szakmai közműveltség emelését, a színvonalas tájékoztató munkát, amely a szakmai közleményen túl a társadalom egészéhez kell eljusson. Az Országos Közművelődési Tanács 1983. szeptemberé­ben foglalkozott a közművelődési törvény végrehajtásá­val a vízügy területén. Társaságunk fontos feladatának tekinti a hozzájárulást, a közműködést az ez alkalom­mal hozott határozatok megvalósításához. — Fontos munkaterületünk a víztakarékosság és a vízminőség-védelem témaköre, mellyel az eddigiekben is kiemelten foglalkoztunk és a jövőben is folyamato­san legfontosabb feladataink között szerepeltetjük. Fenti kettős célkitűzésünket azzal az Akcióprogram­mal összhangban kívánjuk megvalósítani, amely a Mi­nisztertanács 1038 1983. (IX. 22.) számú határozatával összefüggésben született a vízzel való takarékos gaz­dálkodásnak és a víztisztaság fokozott védelmének ér­dekében teendő rövid-, közép- és hosszútávú felada­tokhoz. — A VI. ötéves tervben és egyre nagyobb lendüle­tet vevő meliorációs program megvalósítása Társasá­gunk egy jelentős szakmai területének elsődlegese-fel­adatai közé tartozik. Ennek keretében fokozni kívánjuk tevékenységünket mind a melioráció elméleti kérdései­nek tisztázása, mind a tervezés finomítása, mind pedig az építés, üzemeltetés és fenntartás fejlesztése, töké­letesítése területén. A felsorolt témakörök kiemelését azért tartottuk in­dokoltnak, mert jelenleg és rövidebb-hosszabb távlat­ban ezek jelentik munkánk gerincét, ami azonban nem jelenti azt, hogy a nem említett klasszikus tevékeny­ségeinket nem az eddigiekhez hasonló gondossággal fogjuk kezelni. Ha sikerül munkánkat a megfogalmazott célkitűzé­seknek megfelelően megszervezni, továbbvinni, akkor meggyőződésünk, hogy Társaságunk tevékenysége meg fog felelni azoknak a társadalmi igényeknek, amelyek a különböző MTESZ dokumentumokban megfogalma­zódtak és mint társadalmi igények merülnek fel a tudo­mányos egyesületekkel szemben. , Dr. Szalai György az MIIT főtitkára 47

Next

/
Oldalképek
Tartalom