Hidrológiai tájékoztató, 1978

Dr. Vitális György: 100 éves a városligeti artézi kút

téstan professzora, létesítette 1929-ben. (Talajvízszín­tanulmányok a Duna—Tisza közén. Vízügyi Közlemé­nyek, 1936/1.) A karsztvízszín alakulásának rendszeres megfigyelése 1924-ben indult meg. Forráshozamokra vonatkozóan már a múlt századból is találhatók elszórt adatok az irodalomban. Az orszá­gos forráskataszter alapjait azonban csak 1950-ben ve­tette meg "3r. Kessler Hubert. (Az országos forrás-nyil­vántartás. VITUKI, Tanulmányok és Kutatási Eredmé­nyek, 7. Bp. 1959). c) Hidrometeorológiai adatok A csapadék mérése 1782. februárjában indult meg Budán az Egyetem csillagvizsgálójában. Az adatok az „Ephemerides Societatis Meteorologicae Palatinae" c. évkönyvekben, Mannheimben jelentek meg. (Lásd Réthly Antal idézett művének 286—289. és 301. lapját). A hótakaró vastagságának mérése régtől a csapadék­észlelők kötelességei között tartozott ugyan, de az ada­tok rendszeres feldolgozása viszonylag újkeletű. (Kéri Menyhért: Magyarország hóviszonyai 1929/30—1943/44. Magyarország éghajlata, 7. Meteorológiai Intézet, Bp. 1952). A hótakaró víztartalmának mérését dr. Salamin Pál egyetemi tanár kezdte el 1954-ben (A hóolvadásből származó belvízmennyiségek. Vízügyi Közlemények, 1956/3.). A léghőmérséklet-mérések éppen 100 évvel előzték meg a budai vízmérce felállítását. Az első rendszeres észlelések Reimann János Adám, Sáros-megye és Eper­jes város főfizikusának (tiszti főorvosának) nevéhez fűződnek és 1717/18-ból származnak. Velük egyidejűek Bácsmegyei István besztercebányai orvos feljegyzései. A nagyszombati egyetem csillagvizsgálójának igazgató­ja, Weiss Ferenc S. J. 1755—1799 között végzett me­teorológiai észleléseket, amelyeket az egyetem Budára költöztetése után 1801-től itt folytatott. Az ő érdeme, hogy Európa délkeleti részén Budapestnek van a leg­hosszabb egyöntetű hőmérsékleti adatsora. (Bacsó Nándor: Buda százéves hőmérsékleti közepei. (1826— 1930) Természettudományi Közlöny, Pótfüzet, 1932. okt.—dec.). A szabad vízfelszín párolgásanak mérésére 1929-ben Siófokon állított fel úszó párolgásmérő kádat a Vízraj­zi Intézet, amelyet Havaida Endre tervezett. A kísér­let azonban kudarcot vallott. A párolgásmérő kádháló­zat kiépítése 1957-ben indult meg. (Szesztay Károly— Vancsó Imre: Az országos párolgásmérő kádhálózat el­ső eredményei. VITUKI, Tanulmányok és Kutatási Eredmények, 18. Bp. 1965.) Dr. Lászlóffy Woldemár 100 éves a városligeti artézi kút Zsigmondy Vilmos számos halhatatlan művének egyik legkiemelkedőbb alkotása, az 1978. évben elké­szültének 100. évfordulóját „ünneplő" városligeti artézi kút, amely a budapesti artézi kutak közül sorrendben az ötödik (3). Budapesten, a Hősök terén, az Ezredéves emlékmű (Árpád fejedelem lovasszobra) és a Magyar Hősök em­lékműve között — a városligeti I. sz. artézi kút helyén — az Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egye­sület (OMBKE) 1968-ban elhelyezett bronz emléktáb­lája mindenki számára maradandóan hirdeti, hogy „E HELYEN FAKASZTOTT 74 C-FOKŰ. PERCENKÉNT 831 LITER HOZAMÜ HŐFORRÁST TUDOMÁNYOS VIZSGÁLATAI ALAPJÁN VÉGZETT 971 MÉTER MÉLY FŰRÁSSAL 1878. I. 21-ÉN ZSIGMONDY VILMOS BÁNYAMÉRNÖK E MA IS MŰKÖDŐ FORRÁS TETTE LEHETŐVÉ A VÁROSLIGETI ARTÉZI FÜRDŐ LÉTESÍTÉSÉT" A 970,48 m mély, 73,875 C° hőmérsékletű és közvetle­nül a felszínen 7370 hl/24 óra vízhozamú kútra vonat­kozó technikai és földtani adatokat maga Zsigmondy V.: „A városligeti artézi kút Budapesten" című — egy színes földtani térképet, három kőnyomatú táblát és öt táblázatot tartalmazó — munkájában foglalta össze (12). Az 1868. november 15. és 1878. január 22. közötti idő­szakban mélyített, és 1878. május 15-ig a foglalással befejezett fúrásra vonatkozó földtani irodalmat Maj­zon L. és gr. Teleki G.: „A városligeti II. sz. mélyfú­rás"-ról szóló tanulmánya (5), az egyéb kapcsolódó iro­dalmat pedig a „Budapest történetének bibliográfiája" II. kötete (11), összefoglalóan ismerteti, míg az újabb munkák közül Csengeryné Nagy Zs. (1) és Thaly T. (8), könyvére, Juhász J. (4) tanulmányára, valamint Szé­kely L. (7), Vitális S. (9) és Dobos I. (2) megemlékezé­sére, valamint a VITUKI műszaki és hidrológiai ada­taira (10) hívjuk fel a figyelmet. Jelen megemlékezésünkkel nem kívánjuk a kút tör­ténetét, földtani, vízföldtani és technikai adatait ismer­tetni, ez ugyanis a hivatkozott irodalomban részletesen megtalálható, hanem elsősorban Zsigmondy Vilmos nak arra az erős hittel párosuló széles látókörű szakmai felkészültségére, mértéktartó szerénységére, és minta­szerűen lelkiismeretes munkájára kívánjuk a figyelmet felhívni, amellyel ezt a művét is mesterien megalkotta. A fúrás megindítása előtt, az artézi kútfúrások terü­letén már szaktekintélynek számító Zsigmondy V. igen alaposan tanulmányozta a főváros földtani viszo­nyait, melyfiek ismerete, és a vízföldtani adottságok — korát messze megelőző — előrelátó mérlegelése nél­kül nem is érezhetett volna erkölcsi alapot a munka eredményes kivitelezésére. A kimagasló földtani szem­lélettel rendelkező kitűnő bányamérnök — szoros össz­hangban Hofmann Károly, Lóczy Lajos és Stürzen­baum József geológusokkal — már 100 évvel ezelőtt a gyakorlatban is bebizonyította a szakmai határterüle­teken való gyümölcsöző együttműködés lehetőségét, va­lamint érdemes xés fontos voltát. A fúrási anyag minta­szerű földtani feldolgozása, és a kapott adatok doku­mentálása, majd vízföldtani értékelése olyan bámula­tos energiát és pontosságot tükröz, amely csak egy a hazája földjét igazán szerető és mélyen ismerő egyé­niségből áradhat ki. A városligeti I. sz. artézi kút 100 évvel ezelőtti fúrá­sa (1. ábra) nemcsak páratlan technikai teljesítményt, és az önmagáért beszélő hévíz mesterséges felszínre hozatalát jelentette, hanem a pesti oldalt felépítő kő­zetféleségek és egyúttal Budapest főváros földtani vi­szonyainak gyakorlati megismerését (2. ábra) is lehe­tővé tette. A fúrás műszaki feladatainak megoldásában figyel­me mind az akkor lehetséges legjobb felszerelés be­szerzésére, mind a közvetlen munkatársak (Dávid Vil­mos és Zsigmondy Béla) megválasztására kiterjedt. Nem pazarolta a közösség pénzét, hanem a munka minden egyes mozzanatáról — a kényelmi szemponto­kat félretéve — a lehető leggondosabb kimutatást ké­szíttetett, mintául arra, hogy miként kell és lehet a pénzzel, az anyaggal és az idővel megfelelően gazdál­kodni. 10

Next

/
Oldalképek
Tartalom