Hidrológiai tájékoztató, 1977

A Magyar Hidrológiai Társaság diplomaterv-pályázatának szabályzata

rendszer szilárd bázisának. Itt bizonyos kettősség érvényesül, mert pl. az öntözéshez értékesítési nehézségek miatt az üzemek nem kapnak támogatást. Az öntözés különben még nem szerves része a termelésnek, az arra berendezkedett üzemekben sem. Inkább csak tűzoltó jelleggel alkalmazzák. A terméseredmények növelésének más eszközeivel, különösen okszerű műtrágyázással nélküle is nagy termést érnek el a szárazabb területeken is. Búzából többször múlta felül az országos átlag a 35 q/ha, kukoricából pedig az 55 q/ha termést. Viszont azt is hangoztatják, hogy öntözés nélkül tovább már nem növelhetők a terméshozamok, és ha a vízrendezésekkel szárazzá tették a talajokat, akkor öntözniük is kell. így akarják elérni azt a helyzetet, amely a tudományos mezőgazdaság egyik nagy megalapozójának, Albrecht Thaemek alábbi szavai szerint a tökéletes mezőgazdaságot jellemzi: „Az a mezőgazdaság, amely abban a helyzetben van, hogy szükség szerint vizet vegyen el a talajból és adjon bele, a tökély legmagasabb fokát érte el." IRODALOM 1. Büevicz, L.: Bewfisserungsanlage Kaunerberghang. österrelchische Wasserwirtschaft, 1955. 5/6. 2. Blümel, F.: Die Regelung des Bodenwasserhaushaltes — eine Massnahme zur Verbesserung des Wachstumfaktors Wasser. Petzenkirchen, 1967. 3. Blümel, F.: Die Beeinflussung des Bodengefüges durch Maulwurfdranung. Syraposium über die Tiefbearbeitung des Bodens, Glessen, 1968. 170—179. 4. Feichtinger, F.: Aktuelle Probleme der Drantechnik. 100 Jahre Hochschule für Bodenkultur in Wien. Wien, 1973. 1. 211—220. 5. Gerabek, K.: Geschichte der Meliorationen in österreich. Blatter für Technikgeschichíe, 23. Heft. Wien, 1961. 6. Jahresberieht 1974 der österreichisehen Wasserwirtschaft und des österreichisehen Wasserbandes. österreichische Wasserwirtschaft, 1975. 5/6. 7. Mazek Fialla, K.: 10 Jahre Bodenschutz In Niederösterreich. Wien, 1967. 8. Micheljak, E.: 15 Jahre landwirtschaftlicher Wasserbau ín österreich 1946—1960. österreichische Wasserwirtschaft, 1962. 10. 9. Naturnaher Wasserbau. Linz-Wels, 1970. 10. Supersberg, H.: Aktuelle Fragen der Feldberegnung. Landwirtschaftliche Wintertagung, Wien, 1968. A Magyar Hidrológiai Társaság Diplomaterv Pályázatának Szabályzata A Magyar Hidrológiai Társaság minden év január havában a felsőoktatási intézményeik dékáni hivatalain és érintett tanszékein keresztül DIPLOMATERV PÁLYAZATOT hirdet. A diplomaterv pályázat célja a fiatal szakembereket bevonni a Magyar Hidrológiai Társaság szakmai-társadalmi életébe, valamint megismerni és megismertetni a kiváló fiatalokat. A pályázaton részt vehetnek a tárgyévben egyetemet, illetve főiskolát végzettek, akik — diplomatervükben, illetve szakdolgozatukban (a továbbiakban diplomaterv) a vízgazdálkodási feladatokhoz kapcsolódó témát dolgoztak fel; — diplomatervüket beadták és a tárgyév július 30-ig megvédték; — tagjai a Magyar Hidrológiai Társaságnak, illetve a pályázatra jelentkezésükkel egyidejűleg belépési nyilatkozatot küldtek be; — diplomatervükkel más MTESZ tagegyesület diplomaterv pályázatán nem vesznek részt. Mindazok, akik a diplomaterv pályázaton részt kívánnak venni, szándékukat — a dékáni hivatalban, az érintett tanszéken, illetve a Társaság titkárságán átvehető nyomtatvány beküldésével — a tárgyév április 30-ig jelenthetik be a Magyar Hidrológiai Társaság Titkárságához. A diplomaterveket a Társaság titkársága július hó folyamán, augusztus 15-ig határidőre az illetékes tanszéktől kéri ki. A Társasághoz beérkezett diplomatervek bírálatát állandó bizottság végzi, melynek elnökét, titkárát valamint a szakosztályok javaslata alapján tagjait az Intéző Bizottság kéri fel. Egy-egy diplomatervről a Diplomaterv Bíráló Bízott, ság 1, szükség esetén 2 tagja részletes írásbeli véleményt készít. A díjazásra javasolt diplomaterveket a Bíráló Bizottság valamennyi tagja a Társaság Titkárságán megtekintheti. A bírálat szempontjai a következők. 1. Magasszinten, alkotóan alkalmazza-e az egyetemen, illetve főiskolán tanultakat? 2. Kiemelkedő szakmai gondolkodásmódot tükröz-e a diplomaterv? 3. Gyakorlatban közvetlenül hasznosítható új megoldásokat tartalmaz-e a terv és melyek ezek közül a leginkább említésre méltóak? 4. Tartalmaz-e a diplomaterv önálló megoldásokat, eredményeket és melyek ezek közül a leginkább említésre méltóak? 5. Mennyiben áttekinthető, logikus a műszaki leírás és az egyéb szöveges részek (pl. előtanulmányok, tanulmánytenvi fejezetek stb.) felépítése, milyen mértékig és mennyire érthetően indokolja a pályázó ezekben a munkarészekben a választott megoldásokat? 6. Mennyire gondos a szöveges és rajzi munkarészek kiállítása, mennyiben utalnak elírások, rajzi hiányosságok stb. az önellenőrzés hiányára? 7. Helyesek-e a tervben alkalmazott fogalom-meghatározások? 8. Mennyire világosak, szabatosak és magyarosak a szöveges részek? 9. Esetleges hibák és a még szükségesnek tartott megjegyzések. 10. összefoglaló értékelése és javaslat a jutalmazásra. Diplomaterv Bíráló Bizottság valamennyi diplomaterv ismeretében, továbbá a diplomaterv készítését irányító konzulenssel folytatott megbeszélés figyelembevételével december l-ig dönt a pályázati díjak odaítéléséről. Díjazásra azok a magasszintű diplomatervek javasolhatók, melyekben alkotóan alkalmazták az egyetemen, főiskolán tanultakat, és kiemelkedő szakmai gondolkodás módot tükröznek. Az egyetemi és főiskolai diplomaterveket külön kategóriában kell bírálni. A pályadíjakat a rendelkezésre álló pénzösszeg alapján úgy kell megállapítani, hogy az első, a második, illetve harmadik díj aránya kb. 4:2, 5:1 legyen. Az egyes fokozatokba több diplomaterv is besorolható. Biztosítani kell, hogy díjazásban a szakágazatok megfelelő arányban részesüljenek. A pályadíjakban részesültek dicsérő oklevelet is kapnak. Dicsérő oklevelet kaphatnak a díjazásban nem részesült kiemelkedő pályamunkák szerzői is. A jutalmazottak (pályadíjasok és oklevelesek) díjmentesen megkapják a Hidrológiai Közlöny következő évfolyamának példányait. A Társaság a pályadíjban, illetve dicséretben részesített szerzők munkahelyét külön levélben értesíti az elért eredményről, és a pályázat eredményét a Hidrológiai Közlönyben is ismerteti. A díjazott diplomatervek szerzői által készített rövid, 5 gépelt oldalas összefoglalójának a Hidrológiai Tájékoztatóban történő közlését a Társaság lehetővé teszi. 80