Hidrológiai Közlöny, 2022 (102. évfolyam)
2022 / 2. szám
Kovács Krisztián és társai: Vörösiszap katasztrófa után 10 évvel - állapotváltozások a Marcalon 55 táplálékukat jelentő vízi makroszkopikus gerinctelen szervezetek kipusztultak. Utóbbiak regenerálódása alapvető feltétel a korábbi halállomány megjelenéséhez. A katasztrófa hatásainak szélesebb körű feltérképezésére, a változások és a regenerálódás nyomon követésére a szennyezést követő évben kiterjedtebb vizsgálatot végeztünk a folyón (5. táblázat). A forrásvidéket, Sümeg térségét nem érintette a vörösiszap, hiszen ez jóval a Torna betorkollása felett van, így ennek a szakasznak az állapota 2011-ben jó minősítésű. A karakói mintavételi helyünk, bár a Torna-patak betorkollása felett van, azonban a lezúduló erősen lúgos vörösiszap ár okozta hirtelen megemelkedett vízszint miatt a víz itt átmenetileg a torkolat felől „felfelé” áramlott, így a monitoring pontunkra is eljutott a szennyezés. Másrészt, valószínűleg az ár visszaduzzasztó hatása miatt, látszólag itt rakódott le a legtöbb iszap. Állapota a vízi makrogerinctelenek alapján 2011. áprilisban mérsékelt, ősszel gyenge minősítésű volt. Szergénynél 2011. áprilisban még erősen érződött a szennyezés hatása: rossz állapotú volt, de őszre jóra változtak az eredmények. Mórichidán 2011-ben az egyik vizsgálat mérsékelt, a másik már jó állapotot jelzett. Ezután pedig 2012-től 2020-ig minden vizsgálat során legalább jó, sőt három alkalommal kiváló eredményt kaptunk. A monitoring eredmények javulásával összefüggésben a kevéssertéjű gyűrűsférgek egyedszáma 2013-ra fokozatosan 100 alá csökkent, szinte indikálva a regenerálódás előrehaladását. 2012 és 2020 között öt alkalommal Szergénynél is vizsgálódtunk, ebből egy mérsékelt, a többi pedig jó állapotot jelzett. Azt viszont meg kell említeni, hogy Karakónál a vörös üledék még 2015-ben is felkavarodott, a minősítés eredménye a 2011. tavaszihoz hasonlóan mérsékelt volt. A VK1 monitoringon kívül végzett vizsgálatok (Nemeskeresztúr, Kamond, Boba, Győr) is hasonló tendenciákat mutattak. A 2012-ben még tapasztalt gyenge és mérsékelt eredmények a következő két év során jó és kiváló értékekre javultak. Kivéve Karakó térsége, ami ezekben a vizsgálatokban is leginkább csak mérsékelt, ide értve a közeli Nemeskeresztúrt is, pedig oda a vörösiszap szennyezésből már nem került. További kutatásokat igényelne, hogy ez a szakasz miért nem igazodott a többihez hasonlóan, esetleg 2015 után javult-e, de minden valószínűség szerint itt más eredetű terhelés folyamatos jelenlétéről van szó. A kedvező tendenciákat a „nem VKI” monitoringos vizsgálatokban is mutatja a faj számok emelkedése, az összegyedszámok pedig már ezekben a mintákban sem 100 alattiak, hanem több száz és néhány ezer nagyságrendben alakulnak, hasonlóan a Környezetvédelmi Mérőközpont eredményeihez. A 2020-as vizsgálatok alapján a makrozoobenton fauna jó állapotot jelez Bobánál és Szergénynél is. Utóbbi helyen a mintavétel a VKI monitoringgal egyező időszakban történt, az azonos eredmény (jó) igazolja a vizsgálati módszerek hasonlóságát és megerősíti az értékelés megbízhatóságát (3. táblázat). Érdekes megfigyelés, hogy 2013 és 2016 között több helyen átmenetileg kiváló eredményeket kaptunk, majd a későbbiekben kis visszaesés után a jó lett a jellemző állapot (3. táblázat). A regenerálódás tehát az idő előre haladtával nem egyenletesen zajlott, hanem kisebb fluktuáció után stabilizálódott a folyó állapota. 3a. táblázat. Biológiai vizsgálatok eredményei a Marcalon 2010 és 2020 között (Rövidítés: Fp: fitoplankton, Fb: fitobentosz, Mf: makrofita, Mzb: makrozoobenton, 1: kiváló, 2: jó, 3: mérsékelt, 4: gyenge, 5: rossz állapot, B: Boda P. vizsgálatai, L: Lukács B. A. vizsgálatai) Table 3. Results of biological surveys on the Marcal between 2010 and 2020 (Abreviation: Fp: phytoplankton, Fb: phytobenthos, Mf: macrophytes, Mzb: macroinvertebrates, 1: high, 2: good, 3: moderate, 4: poor, 5: bad status, B: P. Boda's surveys, L: B. A. Lukács' surveys) Sümeg Nemeske reszt Ú r Karakó Kamond Boba Fp éves Fb éves 2 Mzb JIM Mzb Fp éves Fb éves 2 £ > £ > jQ N 2 2 Mzb Hal 2010-D-2011 2 n 2--2 2 2 3 4--2012--2 L 3 B-3 L 4 B-2013--2 L 3 B-2 LD 3 L 2 B 3 L 2 B-2014--2L 3 B-2 L 3 B-3 L 1 B 3 L 1 B-2015--2 3 3--2 2016--2017--2018--2019--2020--3 L 2 B-
