Hidrológiai Közlöny, 2020 (100. évfolyam)

2020 / 3. szám

Schubert József és társai: Vízgazdálkodás a Dél-dunántúli Vízügyi Igazgatóság működési területén 15 Vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés Az Igazgatóság a Dráva részvízgyűjtő, valamint a Rinya-mente, a Fekete-víz és az Alsó-Duna jobb part tervezési alegységek vízgyűjtő-gazdálkodási terveinek elkészítését koordinálja (13. ábra). Ezeken kívül a mű­ködési terület jelentős részét érintik a Balaton közvet­len-, a Kapos- és a Sió alegységek, ahol a koordináló VÍZIG felé részfeladatokat teljesít a DDVIZIG (OVF2015). Vízminőség, víztestek értékelése A monitoring eredményei, az állapotértékelés, vala­mint a jó állapot eléréséhez szükséges intézkedések a hat­­évente készülő Vízgyűjtő-gazdálkodási Tervben (VGT) kerülnek rögzítésre. A DDVIZIG működési területén 162 vízfolyás-, 26 db állóvíz- és 43 db felszín alatti víztest található. A vízfolyások kategóriájukat tekintve zömében (102 db) erősen módosítottak, további 17 db mesterséges és csak A táblázatból látható, hogy folyóvíz víztesteink kéthar­mada gyenge vagy mérsékelt állapotú, negyede rossz mi­nősítést és csak mindössze 2,5 %-a kapott jó minősítést. Az állóvíz víztestek közül 24 db erősen módosított, csupán 1-1 természetes és mesterséges kategóriájú, ké­miai állapota egynek kiváló (Pécsi-tó), az Attala-Inámi­­halastórendszernek az ólom és vegyületei komponens miatt nem jó, a többi adathiányos. Az állóvíz víztestek esetén a VGT2 minősítési időszakában biológiai kompo­nenseket nem vizsgáltak, így ebből a szempontból min­den víztest adathiányos. A DDVIZIG működési területén található három rész­vízgyűjtőhöz 27 db felszín alatti víztest kapcsolódik. A víztestek állapotának minősítése két (mennyiségi és minő­ségi) szempont alapján a 2008-2013 közötti időszak válto­zásai szerint végezték, figyelembe véve az előzményeket is. Az állapot értékelés során a megfelelő intézkedések meghatározásához azonosítani kell a gyenge állapotot ki­váltó tényezőket. Az állapotértékelése alapján a felszín alatti vizek minősítése a következő (3. táblázat)-. 3. táblázat. Felszín alatti víztestek minősítése Table 3. Qualification of groundwater bodies állapot gyenge jó jó, de gyenge a kockázata összes mennyiségi állapot 2 25 0 27 kémiai állapot 4 21 2 27 integrált állapot 5 20 2 27 43 db mondható természetesnek. Az állapotértékelésük alapján az alábbi minősítések adódtak (2. táblázat). 13. ábra. A vízgyűjtő-gazdálkodási tervezés alegységei Figure 13. Sub-basins of the river basin management planning Vízellátás, szennyvíztisztítás Az OVF, és így az igazgatóságok jogköre 1957. ja­nuár 1-től egészült ki az ivóvíz-ellátási-, csatornázási- és helyi vízkárelhárítási feladatkörökkel, azt követően, hogy az ipari vízellátás-csatornázási témák már 1955. ja­nuártól ide kerültek. Az igazgatósági szakágazatra jelen­tős feladatok hárultak, amely túlmutatott a szokványos hatósági tevékenységen, nevezetesen a célok megfogal­mazása, a fejlesztések ütemezése, különböző koncepció tervek készítése vonatkozásában. Csak címszavakban említve ezeket: törpevízmű program, közegészségügyi­leg veszélyeztetett települések vízellátása, víztakarékos­sági program, ipari üzemek vízgazdálkodásának felül­vizsgálata stb., egészen napjainkig, amikor a legnagyobb kihívást a 25/2002. (II. 27.) Korm. rendeletben megfogal­mazott „Nemzeti települési szennyvízelvezetési és tisztí­tási program” végrehajtása jelenti. Említésre méltó, hogy az ország első víziközmü társu­lata 1958. március 20-án alakult az akkor hozzánk tartozó Dombóváron Dombóvári Vízmű Társulat néven. Az or­szágban első szennyvízcsatorna társulat is igazgatóságunk területén alakult meg Villányban 1959. március 25-én. A közműves ivóvízzel ellátott lakosság 1960-ban Baranyában 38%, Somogybán 11% volt, ami 2000-ben az ezredfordulón 96 és 97 %-ra bővült, napjainkban pe­dig az 528 településen egységesen 100 %, igaz a kifo­gástalan vízminőség tekintetében még nem mondhatjuk el ugyanezt. A szennyvíz közmű ellátottság 1960-ban Baranyában 20%, Somogybán 12% volt, ami 2000-ben az ezredfordu-2. táblázat. Vízfolyás víztestek minősítése Table 2. Qualification of river water bodies állapot rossz gyenge mérsékelt jó kiváló adathiány nem alkalmaz­ható összes ökológiai állapot 38 58 50 4 0 8 4 162 kémiai állapot 3 105 54 0 162 integrált állapot 38 58 49 4 0 13 0 162

Next

/
Oldalképek
Tartalom