Hidrológiai Közlöny, 2018 (98. évfolyam)
2018 / 1. szám - FÓRUM - Az MTA Vízgazdálkodás-tudományi Bizottság Vízellátás és Csatornázási Bizottságának állásfoglalása
77 Fórum Az MTA Vízgazdálkodás-tudományi Bizottságának Vízellátási és Csatornázási Bizottsága 2017. december 6-án „Az Ivóvízminőség-javító Program tapasztalatai” címmel tartott előadóülést, melyen „IMJP - Az előkészítés hiányosságai” címmel hangzott el bevezető előadás Prof. Dr. Licskó István részéről. Ezt követően négy felkért hozzászóló tartott rövid előadást a témához kapcsolódóan. Az előadóülésen elhangzott előadások, valamint a résztvevők által megfogalmazott gondolatokat Prof. Dr. Juhász Endre CSc., a Bizottság elnöke, valamint Prof. Dr. Licskó István CSc., Dr. Melicz Zoltán PhD., Prof. Eme- rita Dr. Dulovics Dezsőné és Dr. Papp Mária, a Bizottság felkért tagjai szerkesztették ajánlási formába. A Magyar Tudományos Akadémia Vízgazdálkodás-tudományi Bizottság Vízellátási és Csatornázási Bizottságának ajánlása az Ivóvízminőség-javító Program tapasztalatai alapján 1. A 2015-ig megvalósításra került Ivóvíz minőség- javító Program (IMJP) csak részben teljesítette a megfogalmazott célokat, mely nem kis mértékben az előkészítő tevékenység hiányosságainak következménye, valamint nem működött a megfelelő szakmai kontroll a finanszírozó oldaláról. 2. A jelenlegi EU költségvetési időszakban (2014 - 2020) megvalósításra kerülő ivóvízminőség-javító programban a finanszírozást nyújtónak mind az előkészítés, mind a kivitelezés idején lényegesen nagyobb szerepet, beleszólási jogot kell kapnia. A finanszírozónak ki kell alakítania a szükséges szakmai kontroll rendszerét. 3. A projektek előkészítési folyamataiban a különböző műszaki alternatívák meghatározására a jövőben lényegesen nagyobb figyelmet kell fordítani. Ennek érdekében célszerű a Területi Vízgazdálkodási Tanácsok és a helyi engedélyező hatóságok szakmai tevékenységét megerősíteni, szükség esetén külső szakértők munkáját igénybe venni. 4. A következő időszak új pályázati kiírásában figyelembe kell venni a „hibafeltárási” szakértői véleményeket, továbbá a tenderértékelési bizottságban kapjon helyet a megbízott szakértő(k) képviselője. 5. A „kiértékelő” jogosult és elismert szakértő(k) a kiíró általi felkérés vagy kijelölés alapján kapjanak megbízást. 6. A pályázati kiírás tartalmazzon személyes büntetőjogi felelősségre vonásra vonatkozó utalást (mérnök szerep). 7. Megfontolandó, sőt javasolt, hogy a Magyar Mérnöki Kamara aktív közreműködésével a jelenlegi EU költségvetési időszakban megvalósításra tervezett projektekből kiszűrhetők legyenek azok a fővállalkozó, szakértő, tervező, kivitelező szervezetek, amelyek a 2015-ig befejeződött IMJP akciókban súlyos hibákat, mulasztásokat követtek el. 8. Szükséges a 2015-ig megvalósításra került IMJP beruházások tapasztalatainak összegyűjtése és szakértői értékelése (amíg nem késő!), hogy a jelenlegi EU költségvetési időszakban már ne kövessük el azokat a súlyos anyagi áldozattal járó hibákat, melyekre korábban sor került. A részletes felmérés és értékelés várhatóan néhány tucat millió Ft költsége a hibák javítására fordít(ott)andó több milliárd Ft-os többletköltség mellett eltörpül. 9. Megfontolandó, hogy az önkormányzati beruházásoknál a finanszírozó szakmai kontrollja mellett az érintett üzemeltető Vízművek is a beruházás egész folyamatában felelősséggel részt vegyenek. Az ülésen felmerült az IMJP beruházásokban részt vevők komplex tudásának igénye a vízellátás-csatornázás szakterületén. Erre vonatkozóan a Vízellátási és Csatornázási Bizottság 2010-ben az építőmérnök képzésre már adott ki állás- foglalást, amit eljuttatott az érintett főhatóságokhoz. Ezen állásfoglalás elveinek érvényesülését az érintett irányító hatóságoknak szükséges volna felülvizsgálni, és annak alapján megvalósulását elérni.
