Hidrológiai Közlöny, 2017 (97. évfolyam)
2017 / 4. szám - SZAKMAI CIKKEK - Nyiri Gábor - Zákányi Balázs - Szűcs Péter - Nagy Gábor - Kiss Tibor: Árvízvédelmi töltések, völgyzáró gátak altalajának hidraulikai modellezése és állékonyságvizsgálata
56 Hidrológiai Közlöny 2017. 97. évf. 4. sz. Rézsűállékonyság a pórusvíznyomás figyelembe vételével A víz hatását először a GMS UTEXAS modul alkalmazásával vizsgáltuk (13. ábra). Az UTEXAS modullal csak a Spencer módszerrel számította a program az állékonyságot, mert a többi módszert a Slope modul nem használja, így azok összehasonlítása nem indokolt. Az UTEXAS modul a SEEP2D modul által számított szivárgási viszonyokkal vette figyelembe az állékonysági biztonságot, amit egy előre megadott kezdőkörből (13. ábrán kék kör) iteráció segítségével számolt. A Slope modullal kétféleképpen tudjuk figyelembe venni a pórusvíznyomás hatását. Egyik módszer, hogy a GMS SEEP2D modulja által kiszámolt pórusvíznyomás értékeket hívtuk be a Slope modulba. Ezek a pontok a SEEP2D által használt rácsháló csomópontjai. A másik módszer pedig, hogy a SEEP2D modullal számított szivárgási felületet építjük be a Slope modulba. Itt nem nyomásértékeket adunk meg, hanem a legfelső vizáramlási felületet. 14. ábra. A Slope modullal számolt kritikus csúszólap és a biztonsági tényező értéke a cigándi töltésnél Figure 14. The critical slip surface, and the factor of safety calculated by the Slope module at the Cigänd dyke A biztonsági tényező értékeket megkapva azokat összehasonlítottuk a száraz állapotra vonatkoztatott biztonsági tényező értékekkel. A százalékos eltéréseket a 8. és 9. táblázat mutatja. 8. táblázat. A biztonsági tényező változása százalékosan (diszkrét pontok) Table 8. Change of security factor in percentage (discrete points) Cigánd (%) Révleány-vár (%) Halászhomok (%) Lázbérc (%) Rakaca (%) Bishop 43,6 21,9 36,9 10,2 12,3 Janbu 43,8 19,1 31,5 14,3 16,4 Spencer 43,6 22,0 36,8 10,1 12,8 MorgenstemPrice 43,6 22,0 36,8 10,1 14,5 Átlag 43,6 21,3 35,5 11,2 14,0 9. táblázat. A biztonsági tényező változása százalékosan (szivárgási felület) Table 9. Change of security factor in percentage (percolation surface) Cigánd (%) Révleány-vár (%) Halászhomok (%) Lázbérc (%) Rakaca (%) Bishop 24,1 16,4 17,6 10,2 0,8 Janbu (egyszerűsített) 24,1 14,6 14,1 13,8 1,8 Spencer 24,2 16,4 17,6 10,1 1,4 MorgenstemPrice 24,2 16,4 17,6 10,3 2,8 Átlag 24,1 16,0 16,7 11,1 1,7 Megjegyzés: Százalékos eltérés a száraz állapot és a szivárgási felülettel figyelembe vett biztonsági tényezők között A táblázatból látható, hogy az állékonysági biztonságot nagyban befolyásolja a pórusviznyomás. A Slope modul alkalmazásakor mindkét esetben a cigándi töltésnél volt tapasztalható a legnagyobb eltérés. Lehetőségünk volt a vizsgálatok alatt a két használt program összehasonlítására is. Az összehasonlítást a Spencer módszerre vonatkoztattuk, mivel ez az a módszer, mely mindkét programban megtalálhatók. Az eltéréseket a 10. táblázat szemlélteti. A modellezés során tapasztalatunk az volt, hogy a Slope modul használata egyszerűbb, átláthatóbb, míg a GMS használata az adatigény szempontjából egyszerűbb. Ez akkor lehet jobb megoldás, ha kevés adat áll rendelkezésünkre.
