Hidrológiai Közlöny, 2015 (95. évfolyam)
2015 / 5-6. különszám - LVI. Hidrobiológus Napok előadásai
83 GMT GMP TM 2. abra A morfometriai meresek standardizált adatsorain elvégzett kanonikus variancia-analízisek eredményei. A jobb áttekinthetőség érdekében csak a csoportcentroidokat, illetve az adatsorokból képzett pontfelhő x és y koordinátáinak szélső értékeit tüntettük fel. Azonos árnyalatokkal jelöltük az azonos mérő által elvégzett mérések adatsorait (fekete: Ml, szürke: M2, fehér: M3), illetve azonos síkidomokkal az azonos mintahelyről származó állományok csoportcentroidjait (A: Zala, □: Edericsi-p., O: Pogány völgyi-víz). A zárójelben lévő számok az adott tengelyen ábrázolt varianciahányadot jelzik. Ugyanakkor a GMT esetében a magasabb „F” értékek arra utalnak, hogy ennél a módszernél a mintavételi helynek mindhárom faj esetében jelentősebb elkülönítő szerepe volt, mint a mérő személyének (1. táblázat). A GMP módszer esetében ez már csak az ezüstkárász állományai esetében teljesül. A TM módszerrel felvett adatok analízisének eredményei viszont mindhárom fajnál azt mutatták, hogy a mérő személyének jóval nagyobb szerepe van az elkülönülés kialakításában, mint az állományok származási helyének. A különböző módszerekkel elvégzett mérések ismételhetőségének vizsgálata azt az eredményt hozta, hogy a mérők között a legtöbb esetben nincs szignifikáns különbség a megismételt méréseik hasonlóságában, és a szórások is sok esetben hasonlóak (3. ábra I. szint). Ugyanakkor az adatokat „faj” és „módszer” szinten összegezve jelentős különbségeket találunk az egyes csoportok között (3. ábra II. és III. szint). A különböző módszerek a legtöbb esetben szignifikánsan eltérő ismételhetőséget mutatnak a különböző fajok esetében. Az ezüstkárász esetében azonban a GMP vizsgálatok jobban ismételhetőek (av.±SD = 85,4±0,06), mint a GMT vizsgálatok (av.±SD = 82,4±0,13). Az adatokat „módszer” szinten összegezve viszont általánosságban elmondható, hogy a GMT módszer ismételhetősége („R”) a legnagyobb (av.±SD = 0,899±0,10) melyet a G- MP (av.±SD = 0,695±0,20) követ. A legalacsonyabb hasonlósági módszer közül a TM bír (av.±SD = 0,293 ± 0,16).
