Hidrológiai Közlöny, 2015 (95. évfolyam)
2015 / 5-6. különszám - LVI. Hidrobiológus Napok előadásai
82 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2015. 95. ÉVF. 5-6. SZ. tűk. A kapott „R” értékeket „mérő”, „faj” és „módszer” lósági értékeinek különbségeit nemparametrikus Krus- sziOnten csoportosítottuk. Az egyes csoportokba hason- kall-Wallis teszttel elemeztük. GMT GMP 1 • • 3 TM 15 1. ábra Az egyes morfometriai módszerekkel mért változók. GMT: test geometriai morfometria, GMP: pikkely geometriai morfometria, TM: tradicionális morfometriai módszerrel mért változók (SL: standard testhossz) Eredmények A vizsgálatot végzők mérési eredményekre gyakorolt hatásának vizsgálata során jelentős eltéréseket tapasztaltunk az egyes módszerek esetében. A GMT esetében a diszkriminancia analízisek eredményei azt mutatják, hogy az egyazon mérő által produkált adatsorokból számított (a 2. ábra plotjain azonos árnyalattal jelölt) cso- portcentroidok egymáshoz viszonyított helyzete mindhárom vizsgált faj esetében hasonlóan alakult. Tehát az e- gyes mintavételi helyekről származó állományok hasonló módon különülnek el egymástól függetlenül attól, hogy ki végezte a méréseket. Ugyanakkor a mérők eredményekre gyakorolt hatása is megfigyelhető az ábrákon, mivel a különböző árnyalatokkal jelölt objektumok nem fednek át egymással, hanem vagy az x, vagy az y tengely mentén valamilyen irányban eltolódtak egymástól. A GMP esetében hasonló mintázat figyelhető meg, de az e- gyes adatsorok pontfelhői erőteljesen átfednek, így a csoportcentroidok is sokkal közelebb helyezkednek el egymáshoz. A TM módszer esetében az azonos helyeket szimbolizáló azonos síkidomok árnyalatuk, tehát a mérést végző személyek alapján különülnek el egymástól mindhárom vizsgált fajnál. A kétutas PERMANOVA e- lemzés eredményei szerint fajtól függetlenül, mindhárom vizsgálati módszer esetében a mintavételi helynek és a mérést végző személynek is szignifikáns hatása van a kapott eredményekre.
