Hidrológiai Közlöny, 2013 (93. évfolyam)

2013 / 4. szám - Nagy István: Az árvízvédelem céljairól és az árvízi biztonságról

39 „A matematikai statisztikai vizsgálatok általános cél­ja az volt, hogy a töltésezett vízfolyásaink észlelési adataira támaszkodva az árvizek előfordulását mind magasságuk, mind tartóságuk szempontjából megbízhatóan jellemez­zék. A feldolgozási munka végeredményével szemben tá­masztott igényeket OVH ez irányú állásfoglalása rögzítette. E szerint töltésezett vízfolyásaink mentén az ármentesítés szempontjából mértékadó árvizek magassága általában az évi legnagyobb jégmentes vízállások meghatározott (ál­talában 1 %-os) valószínűségi értéke.” (Megjegyzés: itt ka­pott a VITUKI olyan utasítást, hogy a jégmentes árvizek helyett a jégmentes árvizek legnagyobb vízállásaival vé­gezze a számításokat, mértékadó árvizek helyett, mérték­adó vízszinteteket határozzon meg.) „... A matematikai statisztikai feldolgozások elsődleges feladata - a töltésezett vízfolyások vízállás adatsoraira tá­maszkodva - az évi legnagyobb jégmentes vízállások elosz­lásának; s ehhez kapcsolódva azon eloszlásoknak a megha­tározása volt, amelyek bármely gyakorlati szempontból szó­ba jöhető szintre jellemzik az évi legnagyobb jégmentes vízállásokat előidéző árhullámok adott szintet meghaladó vízállásainak az időtartamát”. „A tulajdonképpeni feldolgozási munka azzal kezdődött, hogy az adatrendszereket - szükség szerint - átszámították az 1970. évi mederállapotra.” Az előzőekből következik, hogy a VITUKI által kia­dott mértékadó árvízszintek az 1901-1970 közötti évek legnagyobb jégmentes árvízszintjének ellenőrzött, javí­tott, és 1970. évi mederállapotra átszámolt értékeiből ke­rültek kiszámításra. Azaz a VITUKI szerint a számított 100 évenként visszatérő vízszintekre vonatkozó értékek, csak az 1970. évi meder állapotra igazak!! (A szolnoki vízmércére meghatározott mértékadó árvíz­szint 958 cm volt - és jelenleg is az - (± 60 cm), az 1000 é- ves visszatérési idejű árvízszint 1058 cm (± 75 cm) volt, zá­rójelben az 5 %-os konfidencia intervallum. Az 1999. évi LNV 974 cm, 2000. évi 1041 cm, 2006. évi 1013 cm volt, és Kovács Sándor számítása szerint 2010-ben is meghaladta volna a MÁSZ-t, ha a tiszaroffí tározó nem kerül megnyi­tásra. Számításaim szerint a következő 30 évben a Tisza ár­vízének szintje Szolnoknál 4-5 évenként fogja meghaladni a mértékadó szintet. Méréseink szerint 1970-től napjainkig a meder vízszállító képességének csökkenése miatt, ugyana­zon árhullámok tetőző vízszintje, átlagosan évi 3 cm-rel e- melkedik. Vizsgálataink szerint a következő évtizedekben is közel 3 cm értékkel kell az emelkedést számolnunk.) A VITUKI 1976-ban adta ki a „Magyarország folyóinak mértékadó árvizei” c. kiadványt, amely a következőket tar­talmazza:- ismerteti az árvizekhez kapcsolódó mértékadó adatok előállításának módját,- mértékadó előírások érvényességi idejét,- Magyarország folyói mértékadó árvízszintjeinek Írott hossz-szelvényét, az észlelt - legnagyobb és különböző, át­lagos visszatérési idejű - árvízszintekkel,- árvízvédelmi fővédvonalak magassági biztonságát.- az adott szintet meghaladó árhullámok számának való­színűségét,- az árhullámok adott szint feletti időtartamának valószí­nűségét,- a folyók árvízi hossz-szelvényét. A kiadványban leírtak alkalmazását 1978. április 18-án megjelent „Az Országos Vízügyi Hivatal elnökhelyettesé­nek 10815/1978. (V.E. 6.) OVH számú irányelve rendelte NAG^^^^mzvédelen^éljairó^í^i^írvízn>iztonságról^^^^^_ el. Az irányelv 5. pontja a következőket tartalmazza: „Az árvízvédelemmel, folyószabályozással és folyócsatomázás- sal kapcsolatos bármilyen hidrológiai vizsgálathoz - figye­lemmel az alábbi, 7. pontra - az 1901-1970 között észlelt, ellenőrzött, javított és az 1970 évi mederállapotra vonat­koztatott vízállás-idősorokat és az ezekkel kapcsolatos vízrajzi alapadatokat kell felhasználni. A vízrajzi alapada­tok a VITUKI Vízrajzi Intézetében szerezhetők be.” A 7. pont előírja, hogy ”A mértékadó árvízi adatok helyességét folyamatosan figyelemmel kell kísérni” (Megjegyzés: több­szöri kísérletem ellenére sem sikerült ezen adatokhoz hoz­zájutnom). Az 1978 februárjában az OVH által kiadott „Vízgazdál­kodás hosszú távú (1976-1990) fejlesztési terve” c. kiad­vány részben megismétli a korábban ismertetett kiépítési e- lőírásokat. Továbbá a következőket tartalmazza: „A kereken 4200 km hosszú árvízvédelmi vonalak 51 %-a volt 1975. végén az előírt műszaki biztonságra kié­pítve. A hosszú távú fejlesztés során kiemelt feladat a vízkárel­hárítási művek gyorsabb ütemű és komplex szemléletű kié­pítése. Megkívánja ezt:- a lakosság élet- és vagyonbiztonságának növelése,- a védett területen lévő népgazdasági vagyon értékének emelkedése,- társadalom kiegyensúlyozott, területileg is egyenletes fejlődése. Ennek érdekében a legsürgősebben meg kell szüntetni a védvonalak magassági hiányait, növelni kell a töltések ke­resztmetszeti méreteit, és fokozni kell az átázás elleni biz­tonságot. A folyók mentén védelmi rendszereket kell kiala­kítani lokalizációs töltések és szükségtározók létesítésével. Különös figyelemmel kell kísérni az egyes vízfolyáso­kon, az országhatárokon túl végrehajtott műszaki beavatko­zásokat. Az utóbbi tíz év tapasztalatai azt mutatják, hogy a határainkon túl végrehajtott műszaki beavatkozások - különösen a Tisza vízgyűjtőn - meggyorsítják a csapa­dék levonulását, ami a vízfolyások hazai szakaszain he­ves árhullámok kialakulását, egymásra torlódását idézi elő. A folyamszabályozásnak biztosítani kell a meder állan­dóságát, a természetes lefolyás olyan átalakítását, amely le­hetővé teszi az árvizek és a hordalék, a jég zavartalan levo­nulását, ... a vízi szállításhoz szükséges vízi út biztosítását.” A nagyvízi meder vízszállító képességének megőrzését meg sem említik a kiadványban. Az OVH részéről 1981-ben került kiadásra a „Magyaror­szág árvízvédelmi rendszerének hosszú távú fejlesztési ter­ve” című dokumentum. Fontosabb megállapítások: „A mértékadó árvízszint az ország valamennyi folyójára a számított 100 éves átlagos visszatérési idejű jégmentes árvízszint a következő kivéte­lekkel,” (Ekkor már lemaradt az „1970-es mederállapotra számított” jelző, és nem esett szó a mértékadó árvízről). „A fejlesztési terv alapvető célja az ország árvízvédel­mi rendszerének zömét alkotó, meglévő, elsőrendű árvíz- védelmi művek előírt méretű kiépítése, valamint ezek ös­szes tartozékainak és kiegészítő létesítményeinek (gátőrtele­pek, MBSZ telepek, műtárgyak, hírközlés, véderdő, stb.) szükséges fejlesztése”. „A fejlesztési feladatok kizárólag a beruházásnak minő­sülő - biztonságot növelő - fejlesztéseket tartalmazza. A használat során bekövetkezett állagromlások megszünteté­

Next

/
Oldalképek
Tartalom