Hidrológiai Közlöny 2010 (90. évfolyam)
6. szám - LI: Hidrobiológus Napok: „Új módszerek és eljárások a hidrobiológiában” Tihany, 2009. szeptember 30–október 2.
147 egvedsiám (Ind/201) viiállásícm) 70000 - : 350 4. ábra. A domináns fajok egyedszámainak alakulása a gödi mellékágban a vízállás függvényében. Eddigi eredményeink is alátámasztják a lassan áramló víztestek szerepére vonatkozó elméletet, de mindenképpen további vizsgálat szükséges, hogy az áradás és apadási folyamatok hatását a Zooplankton közösség többi csoportja esetében is kimutathassuk (ágascsápú rákok, evezőlábú rákok), Illetve a mért háttérváltozókkal való összefüggések is egy hosszabb mérés sorozattal nagyobb valószínűséggel igazolhatók. Irodalom Bancsi, I. (1986): A kerekesférgek (Rotatoria) kishatározója I.- Vízügyi hidrobiológia. 15: 171 pp. Bancsi, /. (1988): A kerekesférgek (Rotatoria) kishatározója II. - Vízügyi hidrobiológia. 17: 173 - 538. Bárányi, C., Hein, C., Holarek, S., Keckeis, S., Schiemer, F. (2002): Zooplankton biomass and community structure in a Danube River floodplain system: effects of hydrology. Freshwater Biology 47: 473-482. Bothár, A. (1988): Results of long-term Zooplankton investigations in the River Danube, Hungary- Verh. Int. Ver. Limnol. 23: 1340-1343. Bothár, A. & Kiss, K. T. (1990): Phytoplankton and Zooplankton (Cladocera, Copepoda) relationship in the eutroficated River Danube (Danubialia Hungarica CXI.) - Hydrobiologia 191: 165-171. Bothár, A. & Kiss, K.T. (1995): Änderungen des Phyto- und Zooplanktons in der Donau bei Göd, Ungarn (1669 Stromkm) zwischen 19911994. - Opuscula Zooogica Budapest. 27/28: 137-146. Felföldy, L. (1987): A biológiai vízminősités. Pp. 138. Vízgazdálkodási Intézet, Budapest. Ferrari, /., Farbegoli, A., Mazzoni, R. (1989): Abundanc and diversity of planktonic rotifers in the Po River.Hydrobiol., 186/187: 201-208. Gulyás, P. (1974): Az ágascsápú rákok (Cladocera) kishatározója. Vízügyi Hidrobiológia. 2. VÍZDOK. Budapest. 1-248. Gulyás, P. - Forró, L. (1999): Az ágascsápú rákok (Cladocera) kishatározója 2. (bövitett kiadás) - Budapest, K.GI. Vízi Természet és Környezetvédelem. 9: 237 pp. Gulyás, P. (2002): A Rotatoria és Crustacea plankton minőségi és mennyiségi vizsgálata a Dunán. Vízügyi közlemények 84. évf. 4. sz. 601-620. old. Koste, W. (1978): Rotatoria. Die Rädertiere Mitteleuropas 2. Auflage I. - Gebrüder Borntraeger, Berlin - Stuttgart 234 pp. Koste, W. (1978): Rotatoria. Die Rädertiere Mitteleuropas 2. Auflage II.- Gebrüder Borntraeger, Berlin - Stuttgart 673 pp. Kutikova L. A. (1970): Kolovratki fauni SzSzSzR (Rotatoria) Akademii nauk SzSzSzR Vip. 104. Leningrad MSZ-ISO 7150-1:1992: Az ammónium meghatározása. 1. rész. Manuális spektrofotometriás módszer. May, L. & Bass, J. A. B. (1998): A study of rotifers in the River Thames, Engl., April- October, 1966. Hydrobiologia 387-388: 251-257. Pillard, D. A. & Anderson R. V. (1993): Longitudinal variation in zooplankton populations in pool 19, Upper Mississippi River. J. Freshwat. Ecol. 8. 127-132. Reckendorfer, W., Keckreis, H., Winkler, G., Schiemer F. (1999): Zooplankton abundance in the River Danube, Austria: the significance of inshore retention. Freshwater Biology 41: 583-591. Saunders, J. F. & Lewis, W. M., Jr (1989): Zooplankton abundance in the lower Orinoco River, Venezuela. Limnology and Oceanography 34: 397-407. Schiemer, F. H., Keckeis, H„ Reckendorfer, W„ Winkler, G. (2001) The „inshore retention concept" and its significance for large rivers. Archive fur Hydrobiology, Suppl. 135, Large Rivers 2-4: 509-516. Schöll, K. & Kiss, A. (2008): Spatial and temporal distribution patterns of Zooplankton assemblages (Rotifera, Cladocera, Copepoda) in the water bodies of the Gemenc Floodplain (Duna-Dráva National Park, Hungary). Opusc. Zool. 39: 65-76. Schöll, K. (2009): Diversity of planktonic rotifer assemblages in the water bodies of the Gemenc floodplain (Duna-Dráva National Park, Hungary). Biologia (Section Zoology) 64: 951—958. Shiel R. J. (1985): Zooplankton of the Darling River System. Verh int. Verein. Limnol. 22: 2136-2140. Van Dijk, G. M. & Van Zanten, B. (1995). Seasonal changes in zooplankton abundance in the lower Rhine during 1987-1991. Hydrobiologia, 304: 29-38. Zoufal, W. (1989): Developmental times of Synchaeta oblonga eggs from the Danube (Austria). Hydrobiologia 186/187: 163-165. Comparison of the Zooplankton communities of the main and side arm of the R. Danube at Göd (1669 river km) Tóth A., Tóth. B. & Kiss K. T. Hungarian Danube Research Station of H.A.S., 2131. Göd Jávorka S. u. 14. Abstract: Slow watercourse, inshore region and side arms play an important role in the development of the Zooplankton community of large rivers. On the basis of our weekly Zooplankton sampling we can establish that the main arm of the Danube at Göd has poor fauna and less dense community than the investigated side arm. During low waterlevel periods (< 250 cm, measured at Budapest) the side arm loses the connection with the main channel, hence a dense Zooplankton community can develop due to the lack of flow. To study this process daily sampling was performed in early autumn during a low waterlevel period (19. 08. 2009. - 20. 09. 2009.). The developing community could be characterized by the dominance of the typical planktonic species of the main arm (Keratella cochlearis , Synchaeta oblonga, Polyarthra spp., tíosmina longirostris). Comparing the individual numbers, data of the side arm were one order of magnitude higher than results obtained at the main channel. Medium strong correlation was obtained between the chlorophyll-a concentration and water level. Keywords: Zooplankton, Danube, main arm, side arm.
