Hidrológiai Közlöny 2010 (90. évfolyam)

6. szám - LI: Hidrobiológus Napok: „Új módszerek és eljárások a hidrobiológiában” Tihany, 2009. szeptember 30–október 2.

73 Foszfát tartalom pH pH Mintavételi pontok 4. ábra: A vízminták Orto-foszfát tartalma Vizsgálataimból összességében megállapítottuk, hogy a minták foszfor ellátottsága térben és időben kiegyensúlyozott, számottevően nem változik (4. ábra), ugyanakkor a vízminták orto-foszfát tartalom szempontjából erősen terheltek. Az MSZ 12749: 1994-es szabványban feltüntetett határérték alapján a vizet az erősen szennyezett vízminőségi osztályba sorolhatjuk, így a csatornák vizét az eutrofizálódás másodlagos hatásai veszélyeztetik, amelyek a legtöbb humán vízhasználatot befolyásolnak. A klorid-ion a legtöbb vízben megtalálható, legnagyobb részt geológiai vagy antropogén eredetű. Felszíni vizeinkben rendszerint kis mennyiségben fordul elő. A vízminták kloridion tartalmát meghatározva megállapítottuk (5. ábra), hogy a vizsgált időszak klorid ellátottsága alig változik a legtöbb mintavételi pont esetében. Jelentősebb változás a Gl és G2 pontok esetén figyelhető meg, ahol a nyári időszakban a felére csökkent a víz klorid-ion koncentrációja. Ezt annak tulajdonítjuk, hogy a klorid a növényekben viszonylag nagy mennyiségben fordul elő, elég mozgékony, és a tavaszi vegetációs periódus kezdetén több kloridot vontak ki a vízből a növények. Klorid tartalom Mintavételi pontok 5. ábra: A vízminták Klorid-ion tartalma Az összefolyás előtti szakaszoknál (G3 és G4 mintavételi pontok), a klorid koncentráció lényegében hasonló mértékű, mint a tavaszi mintavétel esetén. Ennél a szakasznál a lakott területek közelsége ad magyarázatot a magasabb koncentráció értékre, ugyanis a csatornázatlan területekről fekális eredetű szennyezés juthat folyamatosan a vízbe. Mindezek ellenére megállapítottuk, hogy a klorid ion koncentráció a vizsgált periódus alatt nagy ingadozást nem mutatott, a határértéket egyetlen alkalommal sem haladta meg. így a csatorna vize klorid-ion koncentrációt tekintve a kiváló vízminőségi osztályba került. A vízminták pH értéke a vizsgált periódusban változatosan alakult. A tavaszi időszakban az felszíni vizek határértékeire vonatkozó MSZ 12749 szabvány alapján minden mintavételi pontban a víz az l-es, kiváló kategóriába esett. A nyári mintavétel során a G2 mintavételi pont kivételével az összes mintavételi pontban a víz a Il-es vízminőségi osztályba esett. A G2-es pontban ugyanakkor a víz pH-értéke a lúgos irányba tolódott, ezáltal a víz a IV-es vízminősítési kategóriába esett. • Máj. Mintavételi pontok 6. ábra: A vízminták pH értéke 1. táblázat: A mintavételi helyek makrogerinctelen taxonok Mintavételi pont BBI szintű Taxonlista Tolerancia oszt. I. II. mintavétel mintavétel G1 Bithynia Asellidae 4 5 + + + Planorbis 4 + Plea 5 + + Chironomidae (thummi-plumosus) Lymnea llyocorís cimicoides Succinea 6 4 5 4 + + + + Caenis 3 + Gerris 5 + Callicorixa 5 + Unió 4 + Összes taxonszám: 9 6 BBI: 5 5 Víz minőségi osztály: III. III. G2 Asellidae 5 + Plea 5 + + Viviparus Lymnea Planorbis 4 4 4 + + + + + Platycnemis Caenis 4 3 + + Ch\ror\orr\\öae(thummi-plumosus) Notonecta 6 5 + + Unionicola + Culicidae + Anophelidae Dytiscidae Baetis 3 + + + Összes taxonszám: 9 8 BBI: 5 5 Víz minőségi osztály: III. III. G3 Bithynia Succinea 4 4 + + Asellidae 5 + Plea 5 + + Chironomidaefthummi-plumosus) Glossiphonia Platycnemis llyocorís Callicorixa 6 5 4 5 5 + + + + + Culicidae + Planorbis + Összes taxonszám: 8 4 BBI: 5 4 Víz minőségi osztály: III. IV. G4 Asellidae 5 + Plea 5 + + llyocorís Platycnemis Chironomidae (thummi-plumosus Caenis 5 4 6 3 + + + + Culicidae + Dytiscidae + Összes taxonszám: 6 3 BBI: 5 3 Víz minőségi osztály: III. IV. Vízminősítés a BBI alapján: A mintavételek alkalmával begyűjtött, majd meghatározott makrogerinctelen taxonok alapján történő biológiai vízminősítés során megállapítottuk, hogy a két csatorna vízminősége a mintavételek alkalmával minden esetben kiegyensúlyozott volt, nem voltak kiugró értékek sem a szennyezett, sem a kiváló minősítési irányban sem. A vízminőség a BBI (Belga Biotikus Index) minősítése alapján egyszer sem haladta meg az 5-ös értéket, és a víz minősége legtöbbször