Hidrológiai Közlöny 2008 (88. évfolyam)

2. szám - Marton Lajos: A hidrogeológia alapvető hidraulikai kérdései: A zárt és átszivárgó vízadó rendszerek hidraulikájának áttekintése

8 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2008. 88. ÉVF. 2. SZ. részben pleisztocén korú, általában löszből álló rétegösz­szlet alkotja. Az ebben tárolt talajvíz felszíne a terepa­dottságoktól függően különböző, általában 10-30 m mélységben érhető el. A felsőpannóniai agyagos összlet­ben több vízvezető homokréteg található. 1964 elején a löszpart dunaújvárosi suvadása súlyosan megrongálta a Vasmű ipari vízmüvének szivattyúházát és több kisebb épületet. A suvadás okainak felderítésére talaj­mechanikai feltárás és vízföldtani vizsgálat kezdődött. A rendkívüli helyzetre való tekintettel hazai vonatkozásban e­gyedülálló és részletes feltárás folyt. A vizsgálat során érté­kes hidrogeológiai adatbázishoz jutottak, amelyek eredmé­nyeit és azok interpretációját több publikációban is közzé tették (Karácsonyi és Scheuer 1969, 1972, 1978). Adataik nem csak talajmechanikai szempontból, hanem az akkor még kevésbé ismert áramlási rendszerek elméletének szem­pontjából is rendkívül értékesek. A vizsgálatok eredményeit ismertetve többek között egy 1600 m hosszú keresztszel­vényt közölnek (Karácsonyi és Scheuer 1972, p. 377), ame­lyet az 5. ábrán láthatunk. várgásnak tartalmilag az előbbivel azonos egyenletét. E helyen ábrát nem mellékelve, a kiindulási feltételek a kö­vetkezők. A talajvízből a félvízzáró rétegen át folyama­tos szivárgás történik a nyomás alatti fő vízadóba, ame­lyben két egymástól L távolságban levő figyelőkútban </> A és(j) B nyomásszinteket mérnek, <p n= const. talajvíz­szint mellett. Bear a d 2cf> ó 0 -<f>(x) = 0 , (31) dx 2 A 2 formában írja fel az átszivárgás differenciálegyenletét, amelynek általános megoldása: </){x) ~ C, exp(-x//i) + C 2 exp(x//l) + ^ 0, (32) ahol Á a (9) szerinti, ott ö-vcl jelölt átszivárgási ténye­ző, a „leakage factor". x = 0 helyen (j) = <j) A; x = L helyen (/) = (f) B . Ezek után kapjuk: <Kx)-<k=— 1 (i , L-x " sinhL/A A x (<j) A+ ­( Z> 0)sinI> T \ (33) A A Ha x = 0 helyen tf> = <j> A és a vízadó réteg gyakorlatilag végtelen kiterjedésű, akkorX = oo esetében <f> —> <j> 0, ebből kapjuk, hogy C 2 = 0, C, = </> A - <t> 0 = s 0 • A (33) egyenlet megoldása (Bear 1979, p. 179) </>(*)-</>o = (0A-0o) e xP(­x /A) > ( 3 4) 5. ábra. Rétegvíznyomások a Duna medrében és a magasparton (Karácsonyi és Scheuer 1972) Ebben a szelvényben a löszfennsík a Duna felé mint­egy 30 m magas függőleges partfallal végződik. Az ábrá­ból leolvasható, hogy a magasparton (beszivárgási terü­let) a mélységgel csökkenő, a Duna medrében (megcsa­polási terület) a mélységgel emelkedő potenciometrikus szintek vannak. (Az eredeti ábrát rajztechnikailag a szemléletesség kedvéért kissé módosítottuk, mert a jelö­lések sorrendje nem volt következetes, de a szintek mér­tékében semmilyen változtatás nem történt.) Egyértelmű­en kimutatták, hogy a potenciál-értékek változása a Duna magaspartja és a folyó medre alatt ellentétes irányú. A változás mértéke jelentős: a 26H jelű vonal mentén 64 és 90 mAf közötti 26 m-es szakaszon 7,0 m a potenciál­csökkenés, a 29H függőleges szelvényben 55 és 85 mAf szintek között pedig 8,0 m a potenciometrikus szintma­gasság emelkedése. A szerzők ezt a jelenséget még nem kapcsolták össze az áramlási rendszerek elméletével, de helyesen ismerték fel az ellentétes nyomásváltozási ten­denciákat. A Bear-féle tárgyalásmód Visszatérve a területi átszivárgás hidraulikájának tárgya­lásához, a jelenség értelmezéséhez nem feltétlenül szük­séges egy állandó vízszintmagasságot biztosító tározó­szint, mint tápfelület feltételezése, amint az a Mjatiev-fé­le elméletben bemutatásra került. Ugyanarra az eredmé­nyre jutunk, ha a talajvízfelszínt tekintjük az átszivárgást biztosító potenciálfelületnek. Bear (1979) egy konstans helyzetű talaj vízszín feltételezésével vezeti le az átszi­azaz = s 0 exp(-x//l) (34a) Látható, hogy a (26) és a (34) kifejezések, £ _ _ A jelölést alkalmazva, azonosak. 4.6. A „leakage factor" és a Bolyai-féle „görbületi alap­/losszúság" Vágás István az elmúlt évtizedekben figyelemre méltó kísérleteket tett a nem-euklideszi geometria, így a Bo­lyai-geometria hidraulikai és egyéb műszaki alkalmazá­sára (Vágás 1962, 1982, 1994, 1999) számos hidraulikai és egyéb műszaki feladat megoldását mutatva be. Mind­ez az interpretációs technika fejlesztésének fontos állo­másátjelenti. Az exponenciális vonalak geometriája sokban - mint pl. a párhuzamossági axiómában - megegyezik a Bolyai­geometriával. A Bolyai geometria egyenesei egymást metsző, egymással párhuzamos és egymást nem met­sző egyenesek lehetnek, ellentétben az euklideszi-geo­metriával, ahol a síkban egymást metsző vagy egymással párhuzamos egyenesek léteznek. A Bolyai-geometria e­gyenesei „exponenciális egyenletű vonalak", azonban nem euklideszi síkon, hanem különleges, „hiperbolikus" síkon (Vágás 1999, p. 33). Az exponenciális vonal egyik jellemzője a k B görbületi hosszúság. Vágás kimutatja, hogy k B > 0 esetében a d 2y(x ) y(x) dx k q 0 (35)

Next

/
Oldalképek
Tartalom