Hidrológiai Közlöny 2004 (84. évfolyam)

1. szám - Jászné Gyovai Ágnes: A szegedi (percsorai) árvízi tározó

54 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 2004. 84 . ÉVF. 1. SZ. 7. A megoldásokra vonatkozó javaslatok és a tár­sadalmi elfogadtatás 7.1. A javasolt megoldások összefoglalása A tározó árvízi biztonságnövelő'funkciójának ellátá­sához kiépítésre kerülnek az alábbi létesítmények. - A határoló művek a mértékadó szintre, - Be- és kieresztő műtárgy, - Lokális védelem néhány létesítménynél, - A kizárt területrészről a belvízelvezetés biztosításához, a révhez vezető műút alatti műtárgyak. A tározó megvalósításával kapcsolatosan kiemelendő ja­vaslatom az, hogy a tározó északi határát képező, Baks­Mindszenti révhez vezető műút átépítésekor az új mű a VTT-ben szereplő tervektől eltérően, abban az esetben is a nagyobb elöntési szinthez igazodóan legyen kiépítve, ha a kisebb vízmélységgel számba vett változat lesz a véglege­sen elfogadott. Az ezzel járó többlet költségek elenyészők a teljes megvalósítási költségekhez képest, viszont a 84,40 mBf koronaszinttel történő kiépítés jelentősen növelné a tá­rozó igénybevehetőségének biztonságát. A fokozott árvízi biztonság elérése, biztosítása a környező területek, a lakos­ság és a védekezők szempontjából is fontos, „megfizethetet­len" előnyt biztosít. Az új műtárgyak építésével kapcsolatosan kiemelendő javaslatom a tározótér alulról való feltöltése, valamint az új műtárgy terepszinten való elhelyezése. A Percsorai szivattyútelepnél megépített egyetlen műtárgy egyrészt költségkímélőbb, hiszen nincs szükség két új műtárgy é­pítésére, másrészt képes önállóan ellátni az árvízkor szükséges vízbeeresztést és vízvisszavezetést. A Percso­rai szivattyútelepen történhet előtöltés és így a terepszin­ten elhelyezett új műtárgyon keresztül már vízpárnára történik a vízbeeresztés. Nem elhanyagolható, hogy a te­repszinten elhelyezett műtárgy biztonságosabb is, mint a mélyvezetésű. A tározó megvalósításából adódó problémák kapcsán két javaslatot kell kiemelni összegzésként. Az Ópusztaszeri Nemzeti Történeti Emlékpark tározó felöl eső, nem teljes egészében a magasparton elhelyez­kedő részének és a szennyvíztisztító telepnek egyetlen helyi védmű (körtöltés) biztosítson védelmet. A révhez vezető műút alatt két műtárgynak javasolt az átépítése, hogy biztosított maradjon a belvízelvezetés Bäks település térségéből. Fontos kiemelni, hogy a vizsgálatok alapján a tározó a többcélú hasznosításra alkalmas, illetve kisebb bea­vatkozásokkal alkalmassá tehető. Több okból is célszerű, ha egyéb funkciókat is ellát a tá­rozó. Egyrészt a rendkívüli árvízszintek csökkentését szol­gáló vízkivételi műtárgyak - megfelelő kialakítás és tiszai vízállások esetén - alkalmasak a tározó területének bizo­nyos részein rendszeres (rendkívüli árvizes időszakon kívü­li), szabályozott, igény szerinti gravitációs vízellátására is. Másrészt a vízpótlás biztosításával elősegíthető a terület­használatok fokozatos megváltozása és ezáltal a terület kár­érzékenységének csökkentése is. A javasolt tározóterület jelenlegi, túlnyomó részben mezőgazdasági jellegű területhasználatainak elöntéssel szembeni kárérzékenysége igen jelentős. Biztosítani kell az esetleges területhasználat módosításokhoz szükséges feltételeket, azaz a terület vízháztartásának szabályozá­sát rendszeres vízpótlássaL A kijelölt tározótér vizsgálata alapján az a megállapí­tásom, hogy a csatornarendszerben 77,50 mBf üzemvíz­szint tartható - igény szerint - anélkül, hogy károkozás történne a környező területekben. Ehhez azonban egy rö­vid szakaszon szükséges a csatornahálózat partéleinek rendezése, esetleg töltésezése, de ez nem jelent komoly költségeket. Megemlítendő még, hogy a jelenleg érvényben lévő üzemelési szabályzat szerint a Percsorai szivattyútelepi vízmércén mért +170 cm-es (76,24 mBf) vízállásnál le kell zárni a szivattyútelepen lévő zsilipet. A tározó terü­letére vonatkozóan a megváltozó körülmények miatt ja­vaslom a belvízvédelmi stratégia és a jelenlegi öntözővíz szolgáltatási rendszer felülvizsgálatát. Szem előtt kell tartani, hogy az új lehetőségek kihasználásával is csak akkor gazdaságos a rendszer működtetése, ha gravitáció­san tölthető és üríthető. Visszatérve a területhasználati módosítások kérdésé­hez, még egy javaslatot ki kell emelni. Egy új támogatá­si rendszer nélkül nem fog bekövetkezni a területhasz­nálatokban kedvező irányú változás. Javasolom, hogy a támogatási rendszer kidolgozására mielőbb kerüljön sor és kidolgozásakor vegyék figyelembe az alábbi tapaszta­latot. A magángazdálkodókat érdekeltté kell tenni abban, hogy a jelenlegi szántó művelési ág helyett, rét-legelő, vagy erdőgazdálkodást folytassanak, de a mai magyar mezőgazdasági viszonyok között erre csak egyetlen mód van, a jelentős anyagi támogatás. A feldolgozóipar is tá­mogatásra szorul, amelyet közvetve is lehetne támogatni. Az önkormányzatoknak kell keretet biztosítani ahhoz, hogy a helyi termékek és szolgáltatások marketingjét se­gítsék, támogassák. 7.2. Javaslat az elfogadtatásra A „Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése" című koncep­ció-tervet számos szakmai és társadalmi fórumon bemu­tatták, és vitára bocsátották. Az érintett térségek önkor­mányzati vezetőivel a Vízügyi Igazgatóság végezte az e­gyeztetéseket, valamint az érintett lakosság számára la­kossági fórumokat szervezett. A koncepció-terv megvitatásával egyidejűen közvéle­mény-kutatást végeztek a lakosság árvízvédelmet illető ismereteinek, valamint véleményének feltárására. A megkérdezettek több mint háromnegyedének véleménye az volt, hogy az árvízi feladatok országos döntést és víz­ügyi szakértelmet kívánnak (VTT, 2002). Mind a szakmai, mind pedig a társadalmi fórumokon széles körű volt az egyetértés az árvízvédelmi koncepci­óval. A megvitatás során a konfliktusok elsősorban a la­kosság környezeti és területhasználati igényei és a termé­szetvédők elgondolásai között éleződtek ki. Az érdekel­tek általában ellenezték a nedves területek gyarapítását és a területhasználatok természetvédelmi célú korlátozá­sát (VTT, 2002). Igen vitatott kérdés a tározóterületek igénybevételé­nek módja. Az érintett lakosok zöme a kárpótlást, illetve kisebb része a kisajátítást tartja szükségesnek. Az 1800-as évek végén, az akkori társadalmi igények­nek megfelelt a Tisza-szabályozás terve, teljesítette a kor elvárásait. A társadalom igénye mára már megváltozott, a vízgazdálkodással foglalkozóknak is a jelenlegi elvárá­sok szerint kell a terveiket formálni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom