Hidrológiai Közlöny 2001 (81. évfolyam)

5-6. szám - XLII. Hidrobiológus Napok: „A magyar hidrobiológia időszerű kérdései az ezredfordulón” Tihany, 2000. október 4–6.

515 1. táblázat Az Ischnura elegáns hímek jobb- és baloldali n Első szárny Hátsó rzái •« "=r szélesseg n baloldali jobboldali baloldali jobboldali "=r szélesseg Magányos 101 11.74 11.72 10.58 10.58 3.83 Magányos (0.056) (0.056) (0049) (004) (0 011) Párzókerékben 100 11.72 11.73 10.55 10.55 3.84 Párzókerékben (0.061) (0.063) (0.057) (0.057) (0.013) A két csoport első és hátsó szárnyainak aszimmetriája nem különbözött szignifikánsan egymástól (/. ábra, Mann-Whitney U teszt: első számypár Z = -0,31, p = 0,75 ; hátsó szárnypár Z = -1,58 , p = 0,11). A hátsó szárnyak méretéből származtatott testhossz sem tért el szignifikánsan a két csoportnál (MannWhitney U teszt Z = -0,049 , p = 0,%). Egyik csoportnál sem volt összefüggés a testhossz s a fluktuáló aszimmetria közt (magányos hímeknél: r

s = 0,09 , p = 0,33 az első, r, = 0,07 , p = 0,45 a hátsó szám>párra, párzó hímeknél r

s = 0,1, p = 0,28 az első, r

s = 0,1, p = 0,28 a hátsó szárnypárra). •e e E £ Magányos hímek Párzó hímek Első szárnypár Hátsó szárnypár 1. ábra. Magányos és párzókerékben levő Ischnura elegáns hímek szárnypárjainak aszimmetriája "Kolmogorov-Szmimov teszt, p<0,01 mindegyikre szignifikáns B- baloldali szárny J - jobboldali szárny FA - fluktuáló aszimmetria Diszkusszió A fluktuáló aszimmetria és a hímek párzási sikere között nem tapasztaltunk összefüggést. Hasonló eredményt kaptak Forbes és mtsai (1997) a C. resolutum fajnál. Ezzel ellentétben Harvey és Walsh (1993) a C. puelia esetében, valamint Córdoba-Aguilar (1995) az I. denticollis-nál a szimmetrikusabb hímek nagyobb párzási sikerét mutatták ki. A testhossz és a párzási siker között szintén nem találtunk összefüggést, ami összhangban áll Córdoba-Aguilar eredményeivel. Cordero és mtsai (1997) azonban az I. elegans-nái gyenge negatív korrelációt mutattak ki a testhossz és a hímek párzási sikere között, de ennek alapján nem vonhatták le egyértelműen azt a következtetést, hogy a kisebb méret a párzás szempontjából előnyösebb. A i a iák 13U11.1 etében, hogy az. I. elegant igen uv ítkori, territóriumot nem tartó faj (territoriális fajoknál a nagyobb testméret előnyt jelenthet az intra- és az interspecifikus kompetícióban), lehetségesnek tartjuk, hogy egyrészt nem a testméret a döntő tényező a párválasztásban, másrészt a nagy egyedsz-óm miatt az egyedek vc!ci!cíi»z.ciűen választanak párt. Természetesen elképzelhető, hogy a párzási sikert nem tükrözi a valósághoz hűen az a reprodukciós állapot, mely az egyedekre a gyűjtés pillanatában jellemző volt, hiszen a vizsgálat során nem kísértük végig a teljes reprodukciós periódust, hanem ebből az időszakból három időpontot ragadtunk ki Az általunk kiválasztott módszer alkalmazását indokolhatja, hogy az I. elegant aszinkron bújású, nyári faj (

Corbet, 1980), így a populációban szimultán jelen vannak frissen bújt, fiatal és ivarérett imágók. Ennek ellenére a fellelhető irodalomban is jelentős ellentmondások vannak a szúrópróbaszerű mintákra, illetve a hosszabb távú rendszeres megfigyelésekre alapozott vizsgálatok eredményei között. A hipotézis tesztelésére célszerű lenne e kétféle megközelítési mód összevetése. Köszönetnyilvánitás Köszönjük a Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóságának és Utassy Tibornak a lehetőséget, hogy vizsgálatainkat a fennhatóságuk alá tartozó területen végezhettük, továbbá hálásak vagyunk Müller Zoltánnak a kézirat többszöri átolvasásáért és hasznos tanácsaiért. Irodalom Banks, M.J., Thompson, D.J. (1985): Lifetime mating success in the damselfly Coenagrion puella Animal Behaviour 33: 1175-1183. Bonn, A., Gasse, M„ Rotff, J., Martens, A. (1996): Increased fluctuating asymmetry in the damselfly Coenagrion puella is correlated with ectoparasitic water mites: implications for fluctuating asymmetry theory Oecologia 108: 596-598. 2. táblázat. Az Ischnura elegáns hímek szárnyainak fluktuáló aszimmetriáját jellemző paraméterek Magányom "áizó kerékben Összes hím Első számypár Hátsó számypár Első szárnypár Hátsó szárnypár Első szárnypár Hátsó szárnypár N 101 101 100 100 201 201 1 B-J1 átlag (mm) 0,06 0,06 0,06 0,05 0,06 0,56 1 B-J 1 médián 0 0,1 0,1 0 0,05 0 1 B-J I Cl 95 % (mm) -0,04; 0,07 -0,04; 0,07 -0,04; 0,07 -0,03; 0,06 -0,05; 0,07 0,04; 0,06 1 B-J 1 variancia 0,005 0,003 0,004 0,005 0,005 0,004 K-G* 0,28 0,29 0,30 0,33 0,28 0,29 Testhossz átlaga ± SD (mm) 10,58 ±0,48 10,55 ±0,57 10,58 ±0,48 FA ráta átlaga ± SD 0,12 ±0,16 0,14 ±0,14 0,13 ±14 0,12 ±016 0,13±0,15 0,13±0,15 FA ráta médián 0 0,22 0,19 0 0,10 0