Hidrológiai Közlöny 1997 (77. évfolyam)

41 Vertebrata (amphibia, insectivora, rodentia) Faunisztikai vizsgálatok a Balaton néhány befolyója mentén Farkas János Puky Miklós ELTE Állatrendszertani és Ökológiai Tanszék MTA ÖBKI Magyar Dunakulató Állomás Bevezetés Magyarországi összehasonlításban a Balaton faunája kiemelten kuta­tott, ezzel szemben viszonylag keveset tudunk a tóba ömlő patakok és ár­tereik állat-társulásiról. A rendszerszemléletű megközelítés térhódításá­val ezért indított az ELTE Állatrendszertani és Ökológiai Tanszéke kuta­tási programot a Balaton befolyóinak vizsgálatára Knnck része a Verte­brata fauna egyes csoportjainak felmérése is. A kétéltűek érzékenyen rea­gálnak a környezeti változásokra, világméretű pusztulásuk valamennyi földrészen dokumentálható (5). A kisemlösök nemcsak a táplálkozási láncnak igen fontos tagjai, hanem túlszaporodva egy-egy terűlet teljes le­puszlulását is okozhatják (I., 3.). Vizsgálataink célja a Balatonba folyó néhány patak mentén élő fajok meghatározása, populációdinamikai para­méterek felvétele volt. Arra a kérdésre is választ kerestünk, hogy milyen kapcsolat lehel a befolyó patakok kétéltű-populációi és a Balaton parti sávjában élö populációk között Mintavételi helyek és módszerek Vizsgálatainkhoz olyan területeket választottunk ki, amelyeket naponta akár több alkalommal is ludlunk el­lenőrizni, illetve amelyeket kisebb, egymástól eltérő élő­helyekre tudtunk felosztani. A kapott adatokból lehetsé­gessé vált néhány, a populációkra jellemző paraméter il­letve trend megállapítása. A vizsgálati területeken meg­figyeléseket és csapdá/ásokat folytattunk. A csapdázáso­kat hétvégeken, évszakonként legalább egy, nyáron és ősszel pedig több alkalommal is végeztük. Vizsgálati területek I. Lovasi-Séd A patak mentén három területet választottunk ki, a­inclyck nemcsak a vízfolyás sebességében és vízhoza­mukban tértek cl egymástól, hanem a területet borító nö­vényzetben is. /.//..- Forrás: gyomos, fás terület Felsőörs területén L/2.: Felduzzasztott patak Lovasnál: mocsaras, ná­das tó L/3.: A patak vasút és Balaton közötti szakasza: sá­sos, füves, nádas II. Örvenycsi-Scd Az Örvényesi-Séd állandóan bővizű folyóvíz, amely útja során különböző vegetáció típusokon halad keresz­tül. Ezek közül választottunk ki liánnal. 1I./1. A malom feletti rész: sűrű cscijés, bokros, fás terület II./2. A vasút melletti patakrész: rét, kibetonozott szakaszok IL/3. A patak befolyása előtti terület: mocsaras, ná­das terület III. Balatonendréd Az Endrédi-patak a fonásához közel, a falu előtt gát­tal fel van duzzasztva, és egy clmocsarasodott tavat ho­zott létre, majd egy üde réten halad keresztül mielőtt el­érné a falut. A falu területén a patak több kis kiterjedésű kazettával áll kapcsolatban. A falu után a patak medret kimélyítettek, ezért az mint egy csatorna fut a Balaton felé. ///.// Forrás és kazetták területe: nádas, rét, tavacs­kák III./2. A falu utáni csatorna jellegű terület: gyomos, füves terület 1. táblázat. A Balatonba folyó patakok kétéltü-faunája Tritu­Bom­Bufo Ilyla Pelo­Kana Kana rus bina bufo arborc batcs dalma­escu­vulgá­bom­fuscus tina lenta ris bina comp­Icx Örvényesi-Séd X X X X X Kétölcs-patak X X Tetves-patak X X X X X 1 xwasi-Séd X X X X Kndrédi-patak X X X X X IV. Egyéb területek A terület bejárások során a Kétölcs-patak és a Tetves­patak területén folytattunk kétéltű-mcgfigyelésckct. Vizsgálati módszerek A területek kétéltű-faunáját valamennyi fejlődési álla­potban vizsgáltuk (pete, ebihal, kifejlett állat). A petera­kási időszakban pctccsomó és kifejlett állat számlálást, később ebihal és kifejlett állat határozást végeztünk (2.). A fajlisla összeállításához figyelembe vettük a hang a­lapján meghatározott adatokat is. A csapdázáshoz clcvcnfogó kisemlős csapdákat hasz­náltunk, amelyeket a patak partjával párhuzamosan 3 * 5-ös kvadrát formájában raktunk le. A csapdák alkalma­sak voltak kisebb rovarevők és rágcsálók megfogására. Csalétekként vöröshagymás pirítós kenyér darabkákat használtunk. Az elhullás csökkentése miatt táplálékként napraforgó magvakat tettünk még a csapdákba. A befo­gott állatokat dictil-étcrrcl elkábítottuk, majd bizonyos adataikat (törzs-, láb- és farok- hossz, testtömeg, ivarál­lapot) megmértük. A populációk nagyságának becslésé­hez az állatokat ujjesonkításos módszerrel jelöltük meg A fajlisták elkészítéséhez a vizsgálati területen talált elhullott .illatokat (néhány cickany) és a csak megfigye­léssel észlelt állatokat (fakó pézsmapocok) is felhasznál­tuk. Eredmények A vizsgálati területek között mind fajszámban, mind egyedszámban jelentős különbségek mutatkoztak mind­két állatcsoport tekintetében (/. cj 2. táblázat).

Next

/
Oldalképek
Tartalom