Hidrológiai Közlöny 1993 (73. évfolyam)

6. szám - Karkus Pál: Ivóvízvezeték beruházás szakaszolásának gazdasági feltételei

KARKUS P.: Ivóvízvezeték beruházásának szakaszai 357 második ütem második változatának diszkontált költsége összesen 616,3 első ütem változatlanul átvéve 2959.5 Második kétütemű változat mindösszesen: 3575,8 Ez már kevesebb az együtemű megoldás diszkontált költségénél. Interpolálással megállapítható, hogy az egy- és a kétütemű változat diszkontált összegeinek egyenlősége 30-1,5 évnél következik be; kerekítéssel 29 évet kapunk, véletlenül a közelítő megoldással egyenlő. Ha tehát a második ütem 29 éven belül időszerű, akkor a már említett gazdasági határfeltételek között az együtemű megoldás gazdaságilag előnyösebb. A számítást tovább lehet finomítani, például figyelembe lehet venni az üzembe helyezésig lekötött beruházás kamatát, az áramköltség fokozatos növekedését a figyelembe vett maximum helyett. Befejezés A települések gazdasági autonómiájának kialakulásával és az állami támogatási, hitelelosztási rendszer szűkítésével párhuzamosan kialakul az önfinanszírozás minden olyan területen, ahol a produktum mérhető és a lakosság teherbíró képességének növekedésével át is hárítható a költség. A vízdíjak fokozatos növelésével ez a folyamat meg is indult a vízellátásban. A fejlesztések részben a vízmű saját forrásaiból, részben a vízdíj terhére hosszú lejáratú bankkölcsönnel fognak megvalósulni. Indokolt tehát a nagy anyagi megterhelést jelentő fejlesztések alapos, sokoldalú gaalaiági elemzése a döntés meghozatala előtt. A cikk olyan részproblémával foglalkozik, hogyan lehet megvizsgálni, hogy egy fejlesztés két ütemben, vagy egyetlen ütemben valósuljon-e meg. A cikkből az elvek, módszerek a lényegesek, mert a számértékek nyugodt, infláció nélküli gazdaságra vonatkoznak, ettől ma távol állunk. A használt árszint 1978. évi, kamatláb 5 %, áramdíj 2 ft/kWh. A közelítő módszer csak beruházási költségeket használ. Egy ütemű megvalósítás akkor indokolt, ha az első ütemhez képest az együtemű megvalósítás beruházási költségtöbblete kevesebb, mint a második szakasz költségének az első szakasz üzembe helyezési időpontjára diszkontált összege. A másik eljárásban az első ütem megvalósítási, üzembe helyezési időpontjára diszkontáljuk a vizsgált változatok beruházási és évi költségeit. Legelőnyösebb a legkisebb diszkontált összegű változat. A vizsgálat során érdemes előbb az egyszerű közelítő módszert használni, mert ha a két ütem közt indokolt időtartam a közelítő határértéken belül van 2-3 év eltéréssel, akkor fölösleges a bonyolultabb eljárást használni. Mivel a közgazdasági környezet, és ebből eredően a számítás kiindulási adatai változnak, ezért a számítást a konkrét feltételekre és kilátásokra tekintettel az időszerű időpontban kell elvégezni. A számítás, megállapítás és döntés csak az elvégzése idején figyelembe vett körülmények között érvényes, nem örökös érvényű. Irodalom Palotás, L. 1955. Mérnöki kézikönyv I. kötet 76-80. old. Műszaki Könyvkiadó, Budapest. VIZITERV-VSZK. 1978. A vízkezelés és szennyvíztisztítás egységesítéséhez nem tartozó létesítmények tájékoztató beruházási költségei. Témaszám 20 762. A-6. E. 05. jel, 1.1. melléklet. Karkus P.: Gazdaságossági döntés a vízszállító táv- vagy gerincvezetékek bővítési módjai közötti. Hidrológiai Közlöny 1993. 2. sz. p. 93-97. A kézirat beérkezett: 1991. március 18. Közlésre elfogadva: 1992. december 31. Economics of staging watersupplv projects Karkus, P. Abstract: A problem encountered frequently by owners and designers alike is to decide on the size and Schedule of stages in implementing a project intended to meet a steadily growing demand, since any unused capacity will immobilize capital superfluously. According to oneof the approaches described, two stages should be merged into a single one, ifthedifference between the costsof the single stage and the firststageoftwo-stageimplementation is smaller than the cost of the second stage discounted to the time when the first stage is commissioned. According to the second approach all capital and recurring costs are discounted to the same, but arbirarily selected instant. The altemative showing the lower discounted cost will be the economically superior one, provided that the two alternative solutions are equivalent from the engineering point of view. For preserving clarity and for simplicity, no inflation has been taken into account. The result of the analysis and thus the proposal submitted for decision making is influenced decisively by the interest rate on the long-term financing credit, further by the savings in project costs which can be realized by single-stage implementation. Keywords: Water pipeline, header, project economics, interest rate, discounting KARKUS PÁL Szakmai működésének összefoglalóját a Hidrológiai Közlöny 1990. évi 3. számának 132. oldalán közöltük.