Hidrológiai Közlöny 1993 (73. évfolyam)

4. szám - Karászi Gáspár: A vízfogyasztás lakásonkénti mérésének tapasztalatai

257 Hozzászólás Török Tibor: A vízkő-kiválás megakadályozása polifoszfát alkalmazásával c. cikkéhez A tanulmány érdekes és aktuális témát tárgyal, világosan, tömören. A benne foglalt megállapítások és következtetések korrektek. A „további hazai elteijesztésre" vonatkozó ajánlás késztet hozzászólásra. Egy közegészségügyi szakember számára nehezen fogadható el az az elv, hogy egy egész város ivóvizébe olyan vegyszert adagoljanak, amelynek az adagolása egészségügyi szempontból nem szükséges. (Ma még sok esetben elkerülhetetlen például a klórozás; de ez szükséges rossznak minősül.) Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a kémiai biztonság jegyében az emberi szervezetet érő vegyszer-expozíciót minden téren csökkenteni igyekszik.; itt pedig a város minden lakójával megitatunk egy vegyi anyagot. Ilyen megfontolásból állították le sok helyen pédául a fluor-adagolást, pedig annak kedvező egészségügyi hatása bizonyított. - Ezzel a filozófiainak nevezhető érvvel szemben áll a vízkövesedés megelőzésének gazdasági előnye; a kettő számszerűleg nem vethető össze. A másik érv a környezet foszfor-lc.thc.lcst. A felszíni vizek eutrofizációja elleni küzdelemben igyekeznek a foszfornak a vizekbe jutását csökkenteni (foszformentes mosószerek, foszfor-eltávolító szennyvíztisztítási fokozatok); ezzel ellentétesen hat a vizekbe való foszforadagolás. Az a kb. 10-12 tonna foszfor, amelyet az ivóvízbe adagolnak egy év alatt Székesfehérvárott, gyakorlatilag teljes egészében a szennyvízfogadóba kerül. Állóvizek vagy tározók vízgyűjtőjén ezért az ismertetett eljárás alkalmazása már csak emiatt sem engedhető meg, de máshol is indokolt lenne - az új környezetvédelmi törvény szellemében - környezet-terhelési díj kivetésével megterhelni az adagolást. A szer adagolásához az egészségügy Székesfehérvárott hozzájárult (alapos vizsgálatok után, rendszeres ellenőrzéssel). Egyébként azonban csak elvi engedély van; konkrét esetekben egyedi engedélyt kell kérni az adagolásra az Orsz. Tisztifőorvosi Hivataltól. Mindez nem tiltást, de bizonyos korlátozást jelent, hogy valóban csak nagyon indokolt esetben (pl. 200 mg/L CaOot meghaladó keménység), ellenőrzött feltételek (laborháttér!) mellett kerüljön sor az adagolásra. Hazánkban nemcsak háztartási célra használjuk a vezetéki vizet, hanem isszuk is. Az emberi szervezetet érő vegyszer-terhelés mérlegelésekor ezt nem szabad szem elől téveszteni. Dr. Csanády Mihály