Hidrológiai Közlöny 1991 (71. évfolyam)

1. szám - Mosonyi Emil: Műszaki tevékenység, vagy művészet a vízépítés?

4 HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 1991. 71. ÉVF. 1. SZAM bályozási kérdések újabb felfogásait később talán fizikai iránynak fogják nevezni, a természet meg­kérdezése útján először olyan ismeretekhez aka­runk jutni, amelyeknek logikus tudománnyá kell, hogy váljék." Kapcsoljuk további gondolatainkat Honsell utol­só szavaihoz! Több mint nyolcvan éve annak, hogy ez az ünnepi beszéd elhangzott, a vízépítés Honsell által előre látott tudománya számos rész­ágazatával együtt azóta fejlődött ki. Ma már sok feladat az újabb természettudományi, mate­matikai és technológiai ismeretek alapján egy­értelmű számítási eljárásokkal kétségtelenül meg­oldható. Más feladatok megoldásához viszont a vízépítő mérnöknek igen sok kezdeményezőképesség­re van szüksége. A feladatoknak ebbe a csoport­jába tartozik a vízfolyások szabályozása, rende­zése is. Fritz Hartung professzor mondta nagyon találóan egy folyószabályozási tanfolyamon a következőket: „Azt mondhatjuk, hogy 1950 óta a gyakorlat és az elmélet közötti szakadékot a folyó­szabályozásban áthidalták. Ezzel azonban a leg­kevésbé sem mondtuk azt, hogy a folyószabályo­zás ma már lezárt tudományág, és hogy bevezet­hető az utasítások és a szabványok kidolgozása!" Más szavakkal: az eddig elért elméleti ismeretek és megszerzett tapasztalatok még mindig nem vezetnek a tervezéshez szükséges, általános ér­vényű szabályokhoz és nem határoznak meg olyan egyértelmű fejlesztési feltételeket, amilyenek más szakterületeken már régóta többé-kevésbé kodifi­káltak. Nézzünk csupán egyetlen példát, a mére­tezés szempontjából mértékadó árvíz meghatáro­zását. A vízépítő mérnök igen gyakorta arra a következtetésre jut, hogy több, mennyiségileg egyértelműen össze nem hasonlítható változat adódik, ezt követően viszont döntéseink alapjai a vízépítés valamely különleges szakterületén szer­zett tapasztalatai, illetőleg az általa „jól ismert adott egyedi vízfolyás" viselkedésével kapcsolatos ismeretei lesznek. Alátámaszthatják ezeket a megállapításokat azok a kollégák, akik tervtárgyalásokon, versenytárgyalásokon részt vesznek, vagy a tervek megvalósítását pénzügyileg támogatják. Gyakorlati munkám folyamán gyakran csodálkoztam azon, hogy egyes tervezők a gyakorlat által pontosan megfogalmazott meghatározott vízgaz­dálkodási feladatokat milyen meglepően új elgondolá­sokra támaszkodó tervekkel, egymástól milyen nagy­mértékben különbözően alakított létesítményekkel akar­tak megoldani. Találó példa az éppen a legutóbbi időben befejezett létesítmény, a Kehl-i gát, amelynek kialakítására több, egymástól számottevő mértékben eltérő változatot ja­vasoltak mindaddig, amíg a Vízépítési és Kultúrtechnikai Intézetben lefolytatott több vita alapján, figyelembe véve a működési biztonságot és a környezetbe való illesztés követelményeit a megvalósításra a leginkább megfe­lelőnek ítélt megoldást kiválasztották ós a Theodor­Rehbock laboratóriumban megvizsgálták. 4. A vízépítő szakterület egyedisége, különlegességei Ma már feltétel nélkül kijelenthetjük, hogy a vízgazdálkodásnak van néhány olyan különleges tulajdonsága, amely a műszaki tudományok egyéb szakterületeitől a feladatok megoldásának mód­szereit tekintve számottevően eltérő. Legyen szabad azt mondanom, hogy a vízépítő mérnöknek a felvetődött feladathoz gyakorta bizonyos érte­lemben egészen másképpen kell közelednie, mint ahogyan az egyéb szakterületek feladatainak meg­oldásához. A félreértések elkerülése céljából azon­ban szeretném hangsúlyozni, hogy ez az osztályo­zás sem felértékelést, sem pedig lebecsülést nem jelent. Indokolttá válik a ,,másképpen" kifejezés használata, ha figyelembe vesszük, hogy az az „anyag", amellyel a vízépítő mérnöknek a leg­többször dolgoznia kell, és amely számára a leg­nagyobb gondokat is okozza, egészen más jellem­zőkkel írható le, mint azok az anyagok és közegek, amelyek műszaki gyakorlat egyéb területein a te­vékenységek szempontjából mértékadók. A víz térbeli mozgását jellemző összefüggések még tá­volról sem tisztázottak olyan mértékben, ameny­nyire pontosan feltártak a szilárd testek, az elekt­ronok, a fény és az elektromágneses hullámok más fajtáinak törvényszerűségei. A víznek ezt a különlegességét, amely a víz­építés egész szakterületére jellemző, már mintegy három és fél évszázaddal ezelőtt felismerték, annak a Galileo Galileinek tulajdonított, gyakorta idé­zett megállapításnak tanúsága szerint, amely a következőképpen hangzik: „Számomra sokkal nehezebbnek látszik a víznek a szemünk előtt lejátszódó mozgását, mint a csillagok járását megismerni." És ennek az állításnak a helytállóságát az el­múlt három és fél évszázad műszaki fejlődése sokszorosan igazolta. Lebilincsel az a — mondhatnám „kínos" — pontos­ság, amellyel — a szilárd testek mechanikájának, a termodinamikának ós az elektrotechnikának a tételeire támaszkodva — a holdra szállás, a mesterséges holdak világűrbéli mozgása programozható volt. Mindehhez természetesen hozzá kell tenni, hogy ebben az évszá­zadban a liidromechanikában és a vízépítés egyéb alap­tudományaiban ugrásszerű fejlődés következett be. Különösképpen az utóbbi évtizedben voltunk tanúi a hidrológia, a vízkészletkutatás és a vízgazdálkodási rendszertervezés rendkívülien rohamos fejlődésének. Nem szabad kétségbe vonni, hogy a korszerű matematikai tervezési módszerek, valamint a számítástechnika eltolta a műszaki gyakorlat és a művészet közötti határt, de az alkotó tevékeny­ség — amelyet sokan az építés művészetének nevez­nek — szükségessége egyáltalán nem veszett ki a világból. Ellenkezőleg, ezeknek a matematikai segédeszközöknek a rohamos fejlődése, terjedése és finomodása következtében a mérnök felelőssége fokozódik. Igaz, hogy a számítógép és az úgyneve­zett matematikai tervezési modellek tehermente­sítenek minket számos részterületen olyan szub­jektív döntésektől, amelyeket eddig alkotóképes­séget és megérzést szükségessé tevő tevékenység­nek tekintettek, minthogy ezek a modellek egy­értelmű megoldási eljárásokat, sőt megoldásokat adnak, de éppen ennek a tehermentesítésnek a következtében tudjuk a figyelmünket szorosabban a mennyiségileg még mindig nem jellemezhető, több tudományágat átfogó olyan összefüggésekre összpontosítani, mint a környezetvédelemnek és a

Next

/
Oldalképek
Tartalom