Hidrológiai Közlöny 1980 (60. évfolyam)

1. szám - Hajdú Lajos–Rajczy Miklós–Tóth László: A Margalef-féle pigment extinkció ráta (PER) alakulása a Balatonban

J 36 Hidrológiai Közlöny 1980. 1. sz. Hajdú L.—Rajczy M.—Tóth L.: A Margalef-féle 1. táblázat A 430 666 és 480 666 nm hullámhosszon mért extinkciókból számolt PER értékek a Balaton 9 pontján. Az n oszlopban találjuk az adott helyen vett minták számát, a PER oszlopban az index évi átlagát, ± koníid. oszlopban az átlag 95 % valószínűségi szintű konfidencia intervallumát, S.Dev. oszlopban az adatok szórását, CV % oszlopban a százalékos variációs koefficienst. (A magas PER az algák számára kedvezőtlen helyzetet indikál). Table 1. PER values computed from exHnctions measured at 430/666 and 480/666 wavelengths, for minepoints on Laké Balaton. Cdlurnm (n.) contains the mümber of sempler lekem. 430/666 480/666 n PER + konfid S.Dev. CV[ %] n PER ±konfid. S.Dev. CV[ %] Keszthely 16 2,65+0,32 0,60 22,64 5 1,34 ±0,23 0,18 13,24 Szigliget 16 2,54+0,34 0,64 25,02 5 1,45 ±0,32 0,28 19,45 Badacsony-Fonyód 16 2,66 ±0,36 0,67 25,31 5 1,61 +0,44 0,38 23,60 Révfülöp-Boglár 16 2,71 +0,35 0,65 23,95 5 1,67 +0,34 0,30 18,03 Szemes 16 2,75 +0,32 0,74 26,91 5 1,58 ±0,27 0,21 13,29 Földvár 16 2,78 ±0,26 0,48 17,17 5 1,76 ±0,41 0,36 20,36 Tihany 16 2,82 ±0,48 0,91 32,11 5 1,64+0,64 0,52 31,71 Füred-Siófok 16 2,78 ±0,32 0,61 21,94 5 1,84 ±0,52 0,39 20,37 Fűzfő 16 2,83+0,43 0,80 28,46 4 2,07 ±0,48 0,48 23,25 tani kell, mert a 150 /ím lyukbőségen a Copepodák összes ortonaupliusai, a Rotatoriák és a plankton Protozoák egy része átjut. Ezek nagy száma ese­tén indokolt lenne finomabb hálóval szűrni, de ekkor már fennáll annak a veszélye, hogy a na­gyobb termetű algákat is kiszűrjük a vízből. A konfliktust ésszerű kompromisszummal kell fel­oldani. A membránszűrőre ajánlatos MgCO s-ot réte­gezni, mert ez egyrészt javítja a szűrési képessé­get, másrészt semlegesíti a savanyú sejtalkotó­részeket. Tömény pigmentkivonatban jelentős bomlás megy végbe, ha nem neutralizálunk [9], (A Balaton 8,4 pH-jú vize nem teszi szükségessé a MgCO s alkalmazását!). A szűrőt ne szívassuk tel­jesen szárazra, mert egy kevés víz segíti a szin­testekben a pigmentek és fehérjék közti kötések hasadását. Jóllehet, a metanol hatékonyabb ex­trahálószer mint az aceton, mégis tanácsosabb acetonnal végezni a kioldást, mert ebben a kloro­fill stabilabb. Ha mégis a metanolos kivonás mel­lett döntünk, akkor az a-klorofill leolvasást 666 nm-en végezzük [4]. A klorofill feopigmentekké való lebomlása mi­att az index nő, ennek korrigálására van lehetőség [28, 14]. Ha a kivonat zavaros, 750 nm-en leolva­sott értékkel korrigálunk [4], A kapott PER értékek mátrixán cluster-analí­zist végeztünk. Ez a matematikai eljárás (clus­ter=nyaláb, csomó) az analízisben résztvevő „egyedeket" a „tulajdonságok" alapján csopor­tokba rendezi. Az „egyedek" jelen esetben a ki­lenc mintahely, a „tulajdonságok" pedig a tizen­hat időpont PER értékei. Az eljárás tulajdon­képpen az egyes mintahelyeken a PER évi járását hasonlítja össze, tehát azokat a helyeket ítéli hasonlónak, ahol az algák ugyanabban az időben egyformán „érzik magukat" — akár egyformán jól, akár egyformán rosszul. Végeredménye egy fokonsági „fa" (dendrogramm), amelynek legalsó keresztvonalai a leginkább összetartozó minta­helyeket kapcsolják össze. Elvégeztük a másik 2. táblázat A táblázatban találjuk az adott időpontban a Balatonban vett minták számát (n), a PER havi átlagát a 95 %-os konfidencia határral, a szórást és a variációs koefficienst Table 2. The table indicates the number of samples (n) taken from Laké Balaton at the given instant, the lakewide ave­rage of the PERvalues with 95 % confidenee limits, the standard deviation and the coefficient of variation. 430/666 480/666 n PER ±konfid. S.Dev. CV[ %/] n PER ±konfid. S.Dev. CV[ %] 1976. XI.ll. 9 1,95± 0,37 0,48 ­— — — XI. 17. 9 2,49 ± 0,12 0,15 6,04 _ _ — XI.23. 9 2,70 ±0,18 0,23 8,54 ­­­­1977. III.15. 9 2,42 ±0,21 0,27 11,01 — _ _ _ III.30. 9 2,29 ±0,20 0,26 11,38 — _ — _ IV.20. 9 2,35 ±0,22 0,29 12,34 — — — _ Y.23. 9 2,48 ±0,12 0,16 6,63 — _ _ VI.7. 9 4,51 ±0,44 0,58 12,82 — _ _ VI 13. 9 3,03 ±0,17 0,23 7,59 • — ­_ _ VI.21. 9 2,76 +0,23 0,31 11,31 — _ _ _ VII. 5. 9 2,53 +0,51 0,66 26,05 — _ _ _ VII.12. 9 2,74 ±0,23 0,30 11,07 9 1,32 ±0,14 0,18 13,97 VII. 19. 9 2,95+0,42 0,54 18,24 9 1,81 ±0,16 0,22 12,23 VIII. 9. 9 3,38 ±0,44 0,57 16,95 9 2,12 ±0,29 0,38 17,78 VIII.16. 9 2,49 ±0,29 0,38 15,22 9 1,46 ±0,18 0,24 16,48 IX.6. 9 2,50 ±0,20 0,26 10,46 9 1,43 ±0,30 0,39 27,42

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom