Hidrológiai Közlöny 1977 (57. évfolyam)

5. szám - Dr. Bauer Mária: Az aktívszén regenerálásának időszerű kérdései

226 Hidrológiai Közlöny 1977. 5. sz. Dr. Bauer M.: Az aktívszén regenerálásának A kémiai regenerálás megfelelő oldószerekkel való extrahálással történik [1], Az oldószer kiválasztásánál az alábbi szempon­tok az irányadók: — áruknak egy gazdaságos határ alatt kell lennie, — kémiailag és hőhatásra stabilnak kell lenniök, ami minimálissá teszi a dekompozíciós vesz­teségeket, — toxicitásuk alacsony, biológiai lebonthatósá­guk nagy legyen, minimálisra csökkentve a környezeti hatást, — teljesen keveredjenek a vízzel, — maximális hatással legyenek az aktívszénre, maximális deszorpciót okozva, hogy a szer­ves és szervetlen adszorbeált anyagokat fel­szabadítsák. Leggyakrabban használatos oldószerek: a dime­til szuífoxid (DMSO), dimetil formamid (DMF), izopropanol, trietanolamin (TEA), és az N-metil pirrolidon — 2 (NMP). Az utóbbi felel meg legin­kább az összes fenti feltételeknek. A kémiai regenerálás előnye, hogy a reaktiválás során fellépő veszteség sokkal kisebb a termikus regeneráláshoz viszonyítva. (Kb. 0,3% oldószer­veszteség + a termikus regenerálás során fellépő szénveszteség 5%-a.) Előnyei ellenére sok egyéb problémát vet fel. A regenerálásnak általánosan ismert két módja kö­zül — kémiai és termikus — a víztisztítási gyakorlatban csak a termikus eljárások terjedtek el. Ennek oka, hogy a kémiai eljárásoknál az aktívszén extrahálásakor alkal­mazott oldószerek kvantitatív deszorpciója nem min­dig végezhető el, ezzel szemben még kismennyiségű ol­dószer visszamaradása sem tűrhető el ivóvíztisztításnál. 2. Aktívszén-veszteség a regenerálás során A szén térfogatra vonatkoztatott vesztesébe a termikus regenerálás során általában 2—10% kö­zött változik, az átlagos veszteség 5% körül van (gyakorlati tapasztalati adat). Lényeges, hogy az adszorpciós veszteség megállapí­tása ugyanazzal a vizsgálati módszerrel történjen, amellyel eredetileg az adszorpciós kapacitás ellenőrzése törtónt. A szén adszorpciós kapacitásának veszteségét általában kémiai oxigén igény vizsgálattal mérik. Iro­dalmi adatokban utalást találunk arra, hogy az egyide­jűleg elvégzett jód adszorpciós vizsgálatok eredményei ezzel korrelációban vannak [2], Az USA-ban vizsgála­tokat végeztek a szónveszteség költségeinek kimutatá­sára és azt találták, hogy 10%-os veszteség esetén ez a szén összes költségeinek kb. 10,2%-át teszi ki. A rege­nerálási veszteségeket a szén költségeibe be kell számí­tani. 2.1 A szén térfogat- és kapacitásveszteségének eredete A teljes regenerálási eljárás több helyén kelet­kezhet térfogatveszteség. Az 1. ábra a regenerálási folyamatábrát mutatja, annak különböző lépcsőit, amelyben szénveszteség előfordulhat. Amikor a szenet mozgatják, — bármilyen finoman is — kis granulált szén-részecskék letöredezése előfordul­hat; mechanikai sérülés állhat elő az iszap-zagy szivattyúzásánál is. Veszteség állhat elő: 1. az aktívszén szűrő és a víztelenítő tartály között, 2. a hűtőtartályban, tszapszivattyú 1. ábra. Az aktívszén regenerálás vázlata Hager D. G. szerint 3. az aktívszén szűrőbe történő visszavezetésnél. Aprózódás fordulhat elő az adagolóban, és akkor is, amikor a 870—930 °C-ra felhevített szenet a hűtőtartályba öntik. A legtöbb veszteség mégis magában a kemencében állhat elő, ahol a szén egyszerre van kitéve a mechanikai mozgatás, a ter­mikus hatás és az oxidáció hatásának. A veszteséget új szénnel pótolják. Ennek meny­nyiségéből a regenerálás során keletkezett térfogat veszteség közvetlenül mérhető. A kapacitás vesz­teséget a tömegsűrűség és a </ 2-szám mérése (J 2 adszorpció mérése) alapján számítják úgy, hogy ezeket az értékeket a friss, még használatlan szén és a regenerált szénre vonatkozóan meghatároz­zák és egymással összehasonlítják. A kemencehő­mérséklet, a tartózkodási idő és a gőzadagolás megfelelő beállításával elérhető, hogy a tömegsűrű­ség ne, vagy csak alig változzon a regenerálás so­rán, de a két paraméter együttes optimalizálása nem igen lehetséges, ilyenkor az adszorpciós kapa­citás nem áll vissza az eredeti szintre [2]. 3. A leggyakrabban alkalmazott regenerálási eljárások 3.1 Közvetlen tüzelésű, több tűzterű kemencék Az Egyesült Államokban, Pennsylvániában az MSA Kutató Intézet laboratóriumában felépítette a pomonai vízműtelepnél használt közvetlen tüze­lésű, több tűzterű regenerálókemence kicsinyített modelljét, valamint egy forgócsöves reaktivátort, ugyancsak laboratóriumi méretben. 1967—1970 között vizsgálatokat folytattak a regeneráló ke-

Next

/
Oldalképek
Tartalom