Hidrológiai Közlöny 1973 (53. évfolyam)

12. szám - Beszámoló a Magyar Hidrológiai Társaság 1973. május 25-én tartott évzáró üléséről

Beszámoló az MHT 1973. május 25-i évzáró közgyűléséről Hidrológiai Közlöny 1973. 12. sz. 573 A kitüntetésekhez Társaságunk és a magam nevében őszinte szívből gratulálok. Az elnöki megnyitó után Dr. Rónai András olvasta fel Dr. Csajághy Gábor tiszteletbeli tagunkról szóló megemlékezését. (A megemlékezést lásd Közlönyünk 1973. 9—10. számában.) Ezután Dr. Bérezik Árpád főtitkár, a Társaság 1972. évi munkájáról az alábbiakban számolt be: Szokásunk szerint nem adunk ez alkalommal teljes áttekintést, értékelő elemzést a múlt év, az 1972-es év munkájáról, hiszen az átfogó értékelés a közgyűlés feladata. Mostani beszámolóm éppen ezért csak két részre tagozódnék. Nagyon röviden, inkább statisztikaszerűen kiragadnék néhány adatot az 1972. évi tevékenységből, beszámolóm második részében pedig képet igyekszem adni azokról a problémákról, gondolatokról, mellyel az Elnökség a közelmúltban foglalkozott és amellyel szükségesnek tartja, hogy a jövő évi közgyűlésig behatóbban foglalkozzék. Múlt évi tevékenységünk adataiból röviden a következőket emelném ki. Mindenekelőtt a taglétszám alakulásáról két szám: 1971-ben 3146 egyéni tagunk volt, 1972-ben ezzel szemben 3009, amely kismérvű csökkenés a tartósan nem fizető tagjaink törléséből következik. Jogi tagjaink száma 1971hez képest örvendetes módon 103-ról 114-re emelkedett. Ami most már tevékenységünket illeti, a konferenciák, ankétok, tehát nagy rendezvényeink száma Budapesten 4 nagyobb rendezvény volt 1972-ben, összesen 63 előadással, területi csoportjaink részéről pedig 9 nagy rendezvény, összesen 86 előadással. Tanulmányutak száma budapesti tervezésben 3, területi szerveink részéről 4, összesen a tanulmányutak során elhangzott 17 előadás. Az előadások, tehát előadóülések száma 1972-ben Budapesten 81, Budapesten kívül 95, összesen 104, ill. 103 előadó által. A szervezetünk alakulásáról az elmúlt időszakban annyit, hogy mint tudjuk a budapesti szakosztályok száma 10 szakosztály, amelyhez 11.-ként a szakosztályként működő Közgazdasági Csoport járul, ennek a szakosztállyá válását a következő közgyűlésen kívánom előterjeszteni. Vidéki csoportjaink száma pedig 1971-hez képest továbbival, a Kaposvárival gyarapodott, eddig 16 területi csoportja van Társaságunknak. Az adatokból kiemelésre érdemes még a Társaság révén kiutazók száma, amely 1972-ben 76 fő volt. Örvendetes korábbi évekhez képest, hogy a kiutazók közül viszonylag nagyobb számban voltak azok, akik előadást tartottak, kb. nyolcan, s ez már több mint 10%, s ez javulást jelent a korábbiakhoz képest. Külföldi előadók 1972-ben heten tartottak előadást Társaságunk körében, általában nagyobb érdeklődés mellett. Megjegyzem még, hogy a hét előadón kívül 1972-ben összesen 207 fő külföldi vett részt konferenciáinkon, vagy egyéb rendezvényeinken. Beszámolnék még arról, hogy pályázataink közül 1972-ben a Diplomaterv Pályázatra, tudjuk, hogy ez egyetemet végzős szaktársaink igen kedvelt pályázata, 36 dolgozat érkezett be, melyek közül díjazásban, ill. dicséretben 18 pályázat részesült. Bogdánfy pályázatra 1972-ben 11 pályázat futott be, aránytalanul kevés a korábbi évekhez képest, díjazásban, megvételben részesült 5 pályázat. Engedjék meg, hogy az adatok mellé kiegészítésként a következőket mondjam. A szűkebb vezető testület, az Intéző Bizottság rendszeresen, általában 6 hetente ülésezett. Ugyancsak folyamatosan, meglehetős aktivitással működnek központi bizottságaink, az Oktatási Bizottság, a Szerkesztő Bizottság és a Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága is. Említést szeretnék még tenni az ifjúságról és az ifjúsági munkáról, amely talán éppen 1971 és 1972-ben jelentős fejlődésen ment keresztül. Számszerű adatok helyett az ifjúságnak arról az örvendetesen jelentkező igényéről szólnék, amely az egyesületi munka és az egyesülettel szemben kibontakozott. Ugy látszik, elsősorban olyan fórumot keresnek rajtunk keresztül, amelyet mi igyekszünk is biztosítani, ahol elmondhatják saját munkájuk eredményeit. Külön kiemelném a már említett Diplomaterv Pályázatot és az Oktatási Bizottság által évről-évre megszervezett fiatal mérnökök tanácskozását, amelyre ez évben Szegeden kerül sor. Nagyra becsüljük, hogy Társaságunk több kiváló tagja örömmel és készséggel tart fenn kapcsolatot az ifjúsággal, amelyet ők megfelelően értékelnek és igényelnek is. A Társaság és a MTESZ kapcsolatából csak egyetlen momentumot emelnék ki. A MTESZ részéről az utóbbi évben erőteljesebbé vált az a törekvés, hogy a koordinációs tevékenység mellett, bizonyos szervezési tevékenységet is kifejtsen annak érdekében, hogy a tagegyesületek együttműködését elősegítse, bevonva a MTESZ-en kívülálló szervezeteket, vállalatokat is. Ezek a MTESZ törekvések gyakran a mi Társaságunkat is érintik. Itt említem meg azt a mindnyájunk által ismert tényt, hogy időközben székhelyet változtattunk, bár ez már 1973. évi esemény volt. Ezzel kapcsolatban csak annyit, hogy Titkárságunk elhelyezése végül is a körülményekhez képest kielégítőnek bizonyult, az előadótermekkel kapcsolatban azonban — mint ahogy az előre várható is volt — számos nehézségünk van. Jogi tagjaink és más szervek a legnagyobb készséggel bocsátják rendelkezésre termeiket, de a szerteszét rendezett ülésekből sok bonyodalom, szervezési és egyéb probléma adódik, és az egyesületi összetartozás szellemére is káros. Beszámolóm második részére térve, mint mondottam, olyan problémákat, gondokat szeretnék igen tisztelt tagtársaink elé tárni, melyeket szükségesnek tartott az Elnökség napirendre tűzni és a jövő évi közgyűlésig különös súllyal megvizsgálni. Az itt ismertetett anyag részben annak a felkért bizottságnak munkájaként született, amelynek vezetője Nagy L. Dénes tagtársunk, tagjai pedig Dr. Kádár László és Rácz Miklós tagtársak voltak. Ők igen mélyreható elemzést végeztek egyes kérdésekben, melyet az Elnökség május 7-i ülésén részletesen meg is vitatott. Engedjék meg, hogy a problémákat szinte csak címszószerűen soroljam fel. Az első problémakör, mellyel foglalkozni szükségesnek tartjuk; egyesületünk szerepének és helyének újraértékelése, feladataink áttekintése, a