Hidrológiai Közlöny 1973 (53. évfolyam)
4. szám - Bogárdi István–Némethy László: Hidrológiai vizsgálat a Felső-Tisza árvízvédelmi rendszerében
Dr. Bogárdi I.—Némelhy L.: Hidrológiai vizsgálat a Felső-Tiszán Hidrológiai Közlöny 1973. 4. sz. 171 TISZA, TISZABECS hz/m] 3,5 / FOKOT TULLEPO ÁRHULLÁMOK TRENDJE A Nyíregyházi VÍZIG tényleges tetózési adataival helyesbített iaósor alapjón 67\ 68 \ S9 \1970 T [év] 24 5. ábra. Az I. fokot túllépő árhullámok idősora, a változás trendje és a trend 95%-os megbízhatósági határai a Tisza tiszabecsi vízmércéjén Puc. 5. Pud daHHbix naeodommx BOAH, npeebiiuawufux 1-ü cmenemi eomoenocmu, mpend u3MeHeHuü u 95%-Hue npedeAu docmoeepHocmu na eodoMepnoM nocmy p. Tuca y c. Tucaöen Fig. 5. Time-series of floods exceeding the warning stage I , the trend of chatiges and the 95°/ 0 confidence interval of the trend for the Tiszabecs gage on the Tisza River I értéket kaptunk. Ennek alapján kimondhatjuk, hogy az emelkedés szignifikáns és az adatsort javítani kell. A javítást végrehajtottuk és ismét megvizsgáltuk, hogy a javított adatsor milyen trendet mutat. Erre azért van szükség, mert a tetőzések javítása folytán újabb alapszintet meghaladó értékek állnak elő. A javított adatsor trendjére R = + 0,64:3,8 cm/év értéket kaptunk, ami azt jelenti, hogy a javított adatsor emelkedési trendje nem szignifikáns. Ennek ellenére ebben az esetben úgy döntöttünk, hogy a — helyesbítést addig folytatjuk —, amíg az emelkedés trendjére R = 0 értéket kapjunk. Ezt a második lépésben elértük, amikor Ä = 0±3,9 cm/év értéket számítottunk. Az eredeti és a javított adatsort a 7. ábra mutatja. Megjegyzendő, hogy a második javítás szükségessége vitatható, elhagyása vagy alkalmazása jelentéktelen különbséget ad. Az így javított vízállásadatok már természetesen egyöntetűek (8. ábra). A Túron Garbóiénál az eredeti adatsort egyöntetűnek találtuk, de mivel szemre elég nagy eltérés tapasztalható a két féladatsor között (9. ábra), célszerűnek láttuk az idősor trendjének vizsgálatát is. Ennek során az 1953/70. közötti évek 49 alapszintet túllépő tetőzésére B— + 3,7+4,1 cm/év értéket kaptunk. Az emelkedést meghaladó hibahatárból már arra leheteti következtetni, hogy az árhullámok szintjének emelkedése nem szignifikáns, Ennek ellenére elvégeztük az adatsor javítását, amelynek során újabb alapszintet meghaladó tetőzések léptek be és az árhullámok száma 53-ra emelkedett. Ezen adatok vizsgálatából R= +2,7 + 3,8 cm/év emelkedést kaptunk. Ha ezt a javítást is tekintetbe vesszük, az árhullámok száma 65 lesz és R = +3,3+3,7 cm/év KRASZNA, ÁGERDÖMAJOR h z[m] 6. ábra. Az I. fok feletti tetőző vízállások nem egyöntetűek a Kraszna ágerdőmajori vízmércéjén Puc. 6. riuKoebie eopu30Hmu, npeebiuiawufue 1-ü cmenemi eomoenocmu sieAsuomcn ne odnopodtibiMu HÜ eodoMepnoM nocmy p. Tuca y c. Az3pd3Maüop Fig. 6. The peak stages above the warning stage I are non-uniform on the Ágerdőmajor gage on the Kraszna River
