Hidrológiai Közlöny 1966 (46. évfolyam)

2. szám - Kolin László: Ivóvíztisztító berendezések beruházási költségei

Kolin L.: Ivóvíztisztító berendezések Hidrológiai Közlöny 1966. 2. sz. 53 és a 143/1963. sz. PM utasítás a beruházót és tervezőt egyaránt érdekeltté teszi abban, hogy a tényleges kivitelezett költségek ne lépjék túl a tervezett költségeket, a gyakorlat mégis azt mutatja, hogy a legtöbb megvalósított létesítmény 10—20—30%-kal is többe kerül a tervezettnél. A túllépés oka több tényezőtől függ : előidézheti tervezési hiányosság, ténylegesen felmerülő objektív kivitelezési nehézség, sokszor az építőipar nem megfelelő szervezettsége, a hibásan megállapított mutatók rendszere stb. A következőkben a víztisztítóművek tervezett kiviteli költségeinek vizsgálatával foglalkozunk. Az ivóvíztisztító berendezéseket hazai viszonylatban zömmel két csoport, a vas- és mangántalanítók és a felszíni víztisztítók képviselik. Vas-, és mangántalanítók A vas- és mangántalanítók vizsgálatából levonható tapasztalati értékek — elsősorban a vasés mangántalanítás kialakult technológiája következtében — a bevezetésben elmondott bizonytalanságoktól eltekintve viszonylag elfogadhatóknak és jövőben megalapozottan használhatóknak látszanak. A hazai mélységi vizekből származó, nem szerves kötésű vas és mangán eltávolítására az eddig kialakult technológiában és a víztisztító épületek szerkezeti kialakításában a közeljövőben lényeges változás nem látszik valószínűnek. Új megoldás a zárt szűrőtartányoknak félszabadtéri vagy szabadtéri elhelyezése, ennek költségkihatása, í 11. a mutatkozó megtakarítás azonban a teljes beruházási költségnek 5—10%-át nem haladja meg. Az általunk vizsgált zárt acéltartányos vastalanítók, ill. vas- és mangántalanítók költségeit az 1. táblázatban foglaljuk össze. A táblázat 17 víztisztítómű adatait sorolja fel. Sajnos ebből csak 6 vízmű adottságai olyanok, hogy az 1 m

3/nap vízmennyiségre vonatkoztatott beruházási értékek fenntartás nélkül elfogadhatók. A táblázat és az abból szerkesztett grafikon (1. ábra) alapján kitűnik, hogy a kis, 1000 m

3/nap kapacitás alatti vízművek beruházási egységköltsége 3000,— Ft/l m

3 víz/nap érték körüli, míg a nagyobb, 15—20 000 m

3/nap kapacitású vas- és mangántalanítóké 1500,— Ft/l m

3 víz/nap. Megállapítható továbbá, hogy 12—lá 000 m

3lnap kapacitás felett a vetített beruházási érték nem csökken, ciZElZ db beruházás összértéke a vízmennyiséggel arányosan nő. Ez arra vezethető vissza, hogy ezeken a nagyságrendeken felül már újabb melléklétesítmény nem szükséges, s csak a technológiával közvetlenül összefüggő létesítményeket kell a növekvő vízmennyiség arányában növelni. A táblázat és a grafikon jól szemlélteti, hogy a nem végleges nagyságban kiépített vas- és mangántalanítók (Hajdúszoboszló, Békéscsaba) fajlagos beruházási költsége kiugróan magas. Hembach Kamill szerint egészen kis berendezéseknél (10—100 m

3/nap) 4000—4500 Ft/m

3 víz/nap fajlagos beruházási költséggel is számolni kell. A napi teljesítmény növekedésével a beruházási érték görbéje csökken, s kb. 1100—1200 m

3/nap teljesítménynél, ill. az ehhez tartozó 1500—2000 Ft/m

3 víz/nap beruházási értéknél a kis teljesítményű víztisztítómű vek tartományában a mélypontját éri el. A napi teljesítmény további növekedésével a görbe majdnem ugrásszerűen emelkedik, s valószínűleg 2800—3000 m

3/nap teljesítőképességnél csatlakozik be az 1. ábrán bemutatott görbébe (2. ábra). A kis teljesítményű vas- és mangántalanítók költséggörbéjének ez az alakja azzal indokolható, Vas- és lunnsáutaianító telepek beruházási költségei 1. táblázat Teljesítőképesség Költségek A jelenlegi kiépítés 1 m

3-ére vonatkoztatott kiviteli költség (Ft/lm

3 víz/nap] Megjegyzés gs c 0G A víztisztító telep lieiye A tisztítási technológia megnevezése I. ütem végső kiépítés építés gépész -(-villamos összes A jelenlegi kiépítés 1 m

3-ére vonatkoztatott kiviteli költség (Ft/lm

3 víz/nap] Megjegyzés gs c 0G A víztisztító telep lieiye A tisztítási technológia megnevezése [m

3/nap] [millió Ft] A jelenlegi kiépítés 1 m

3-ére vonatkoztatott kiviteli költség (Ft/lm

3 víz/nap] Megjegyzés 1. Balatonakarattya Vastalanítás 240 0,36 0,40 0,76 3150 2. Baiatonaliga Vastalanítás 480 0,61 0,64 1,25 2600 3. Hajdúnánás Vas- és mangán1000 (3000) 1,33 1,75 3,08 3080 talanítás tervezett 3,08 4. Harkány Vas- és mangán1500 (3000) 2,10 2,44 4,54 3000 talanítás tervezett 4,54 5. Záhony Vas- és mangán1800 1,46 2,04 3,50 2200 talanítás ti. Nagybátony Vas- és mangán1600 2,04 2,26 4,30 2700 talanitás 4,30 7. TVK ipartelep Vas- és mangán1600 0,80 1,43 2,23 1400 Ipartelepen belül, mellékTVK ipartelep talanítás létesítmény és szivattyúház nélkül 8. ,,T" erőmű, kiegészítés Vas- és mangán2000 1,10 1,85 2,95 1480 Csak szűrőiláz szivattyú,,T" erőmű, kiegészítés talanítás 2,95 ház nélkül 9. Hatvani kiegészítés Vastalanítás 2000 (3000) 0,50 1,10 1,60 800 Szabadban elhelyezett szűHatvani kiegészítés tervezett 1,60 rők szivattyúház nélkül 10. TVK város Sav, vas- és man2000 (3000) 2,17 2,80 4,97 2480 (Tiszaszederkény) gántalanítás tervezett 4,97 11. Hajdúszoboszló Vas- és mangán3000 (10 000) 4,99 4,75 9,74 3250 talanítás tervezett 12. Békéscsaba Vas- és mangán3000 (12 000) 8,87 7,09 15,96 5320 fiszaknógrádi Regionális talanítás tervezett 13. fiszaknógrádi Regionális Vas- és mangán5000 (10 000) 6,90 7,23 14,13 2830 Vízmű talanítás tervezett 14. Oroszlány—Bokod Vas- és mangán6000 4,26 5.21 9,47 1580 talanítás 15. Székesfehérvár Vas- és mangántalanítás 14 000 7,67 7,66 15,33 1100 Trafóház nélkül 18. Debrecen IV. Vízmii Vas- és mangán14 000 9,91 10,36 20,27 1440 talanítás 17. Kecskemét 11. Vízmű Vas- és mangán20 000 16,65 14.87 31,52 1590 Ber. program talanítás