Hidrológiai Közlöny 1961 (41. évfolyam)

6. szám - Frank Miklós: Lukács-fürdő és Balatonfüred ásványvizeinek katalytikus hatása

Frank M.: Lukács-fürdő és Balatonfüred ásványvizei Hidrológiai Közlöny 1961. 6. sz. 521 vonatkoztak, általánosításukat nem tartottam megengedhetőnek. Ennek tisztázására indultak meg az újabb vizsgálatok, vajon kimutatható-e más ásványvizekben is a K. H. lefolyásában hasonló matematikai szabályszerűség. Első közleményem megjelenése után évek múlva került kezembe M. It. Éetovsky közleménye, amelyben az ásványvizekben jelenlevő hydrokatalazeval foglalkozik. Felfogása szerint is a K. H.-nak két fázisa van. Az egyik a „katalitikus aktivitás" szakasza, a másik a H

20

2 saját bomlása, amely a monomolekuláris reakció szerint folyik le. Retovsky felismerte ugyan, hogy a K. H. lefolyása az időben változik, és első szakasza a „katalitikus aktivitás" különbözik a később előtérbe kerülő monomolekuláris bontástól. Következtetésével azonban félúton megállt, mert a friss ásványvíz K. H.-nak jellemzésére megelégedett a „katalitikus aktivitás" kifejezés használatával. Megközelítette a K. H. lényegét Dibowsky, aki növénybiológiai kísérleteiben az ásványvíznek a növények fejlődésére gyakorolt eltérő hatását a labilis és stabilis faktor jelenlétével magyarázta. Véleményem szerint — amint ezt már korábban kifejtettem, ebben az esetben a rövidebb élettartamú labilis faktor befolyása a K. H. exponenciális jellegű szakaszában érvényesül, míg a hoszszabb időn keresztül érvényesülő stabilis faktor szerepe a monomolekuláris reakció szakaszában nyilvánul meg. ' Ha az egyes meghatározások legfontosabb adatait egymással összehasonlítjuk, megállapítható, hogy egy-egy éven belül az egyes meghatározások értékei egymással jól megegyeznek, sőt a különböző évek meghatározásaiból képzett középértékek összehasonlítása is a reakció lefolyásának párhuzamosságát mutatja. Kivételt a balatonfüredi 1958. évi mérések mutatnak, amelyek egymás között ugyan megegyeznek, de lényegesen eltérnek a megelőző években végzett mérések eredményeitől. Ez a körülmény feltehetőleg a víz minőségében bekövetkezett valamilyen változással lehet összefüggésben és ezért nem vehettük figyelembe (5. táblázat). Szembetűnő, hogy a balatonfüredi vízben lassúbb a katalízis lefolyása a margitszigeti és Lukács fürdő ásványvizéhez viszonyítva. Az előbbiben a K. H. exponenciális szakasza öt óra múlva, míg az utóbbiakban három óra 20, illetve három óra 42 perc múlva szűnik meg. Az exponenciális jellegű reakció lefolyására jellemző q hányadosok értékei is közel állnak egymáshoz. A reakció lefolyását tekintve megállapítható, hogy az mind a három ásványvíz esetében azonos feltételek mellett megy végbe. A kezdeti bontástöbblet óráról órára gyorsan emelkedik és az első naptól kezdve állandósul. A reakciókinetika azonos voltát mutatja az egyes reakciósebességek analízise. Az exponenciális reakció sebessége a Margitsziget és Lukács-fürdő ásványvize esetében a IV. óra végére, a balatonfüredi ásványvíz esetében pedig az V. óra végére csökken nullára és válik a reakció monomolekuláris jellegűvé. A K. H. csökkenése meglassubbodik és a sebes5. táblázat Margitszigeti II. fúrás, Lukács-forrás, Kossuth Lajos-forrás vize K. H.-nak lefolyása és reakció sebessége Tabelle 5. Verlauf und Reaktionsgeschwindigkeit der katalytischen Wirkung des Wassers der Bohrung No. 2 auf der Margitsziget, Budapest,, der Lukács-Quelle, Budapest und der Kossuth Lajos-Quelle, Balatonfüred Table 5. Boring No. II on the Margaret-Island. Waters of Lukács and Kossuth springs. Progress of the catalytic elfect and reaction velocity Margitsziget II. sz. fúrás Lukácsforrás Balatonfüred Kossuth Lajos forrás m 5,77 9,66 9,98 Q 1,3 1,27 1,2 Bontástöbblet időtart. 3

h20 3h42' 5h Reakció lefolyása Órák 1. x% = x

1% + x

2% X%=Xi% + X

t% x% = x,% + 2. 3,29 = 2,98+ 0,31 4,88 = 4,75+ 0,31 2,86 = 2,33+ 0,63 4,44 = 3,19+ 1,25 3. 4. 4,77 = 4,14+ 0,63 7,07 = 6,46+ 0,61 2,86 = 2,33+ 0,63 4,44 = 3,19+ 1,25 3. 4. 5,87 = 4,93+ 0,94 8,60 = 7,69+ 0,92 6,31=4,45+ 1,86 3. 4. 6,73=5,48+ 1,25 9,57 = 8,36+ 1,21 7,75 = 5,27+ 2,48 napok 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13,35 = 5,77+ 7,58 19,97 = 5,77 + 14,20 25,97 = 5,77 + 20,20 30,84 = 5,77 + 25,07 35,51=5,77 + 29,74 39,80 = 5,77 + 34,03 43,86 = 5,77 + 38,09 17,88 = 9,66+ 8,22 24,16 = 9,66 + 14,50 29,58 = 9,66 + 19,92 34,20 = 9,66 + 24,54 39,19 = 9,66+29,53 43,86 = 9,66 + 34.20 47,80 = 9,66 + 38,14 27,22 = 9,98 + 17,2439,02 = 9,98 + 29,04 47,47 = 9,98 + 37,49 53,66 = 9,98 + 43,68 59,61=9,98 + 49,63 — 9,98 — 66,85 = 9,98 + 56,57' 69,77 = 9,98 + 57,79 72,45 = 9,98 + 62,47 75,38 = 9,98 + 65,40 77,52 = 9,98 + 67,54 Reakció sebesség 0

/ , 0

/ _ üx dt /o

+ dí át Órák 1. 2. 3. 4. 50,17 + 7,08 = 57,25 24,48 + 7,06 = 31,54 8,38 + 7,04 = 15,42 — 7,02 = 7,02 42,5 +7,3 = 49,8 23,5 +7,28 = 30,78 9,2 + 7,25 = 16,45 — 7,20= 7,20 44,5 + 15,3 =59,8 28,5 + 15,15 = 43,65. 16,5 + 15,0 =31,5 8,1+14,9 =23,0. napok dxt da; napok ~dí dí" 1. 6,59 6,65 12,6 2. 6,11 6,15 10,55 3. 5,67 5,70 9,1 4. 5,25 5,25 8,05. 5. 4,87 4,95 7,0 6. 4,52 4,55 — 7. — 4,10 — sége fokozatosan szűnik meg. A Lukács fürdő és Margitsziget forrásainak hasonló viselkedése összefüggésben lehet a források közelségével is. A K. H. robbanásszerűen lezajló csökkenése nyomatékosan bizonyítja, hogy az ásványvíz biologiai aktivitásában rövid idő alatt jelentős változás megy végbe. Ez a körülmény is utal arra a régi megfigyelésre, hogy helyesebb, ha a betegek ivókúrájukat lehetőleg a forrás közelében végzik. (Ez természetesen nem vonatkozik a concentrált glaubersós és keserűsós források vizével végzett ivókúrára.)