Hidrológiai Közlöny 1947 (27. évfolyam)

5-8. szám - ÉRTEKEZÉSEK - JUGOVICS LAJOS: A torjai Büdöshegy hidrogeológiai viszonyai

XXVII. Jvf. 191,1. 5—8. szám. HIDROLÓGIAI KÖZLÖNY 97 La solution dudit probléme enfin est rendue difficile sóit dans le premier, sóit dans le second procédé, par suite de la omifímence desdites riviéxes, confluence se trouvant trés proche au barrage projeté et surtout á cause de. la grandé capacité d' emmagasinement d'eau de ladite région submersible „Bodrogszög". Pourtant, malgré ces difficultés, c'est justement X la proximité dw barrage á la confluence de s deux c our s d'e a u qui nous donne une possibilité et procédé susceplible de donner des résultats dans lesquels on peut avoir <tonfiance. L'effet que ces deu,x couru d'eau e x erce n t l'un s ur Vau t r e, ainsique les cas e xtr ém e s existant dans la pro portion de l eur s d é b it s /nous permettént de tracer d'une maniére exacte les courbes du remous oü toutes ces i circonstances sont prises en considération. Les cas exceptionnels se présentant dans le régime des deux cours d'eau produisent en effet, sur la Tisza, ainsi que sur le Bodrog des remous naturels que l'on ne dóit pas déterminer, mais qu'il faut savoir analyser et évaluer sur la base des données hydrographiques. , Le raisonnement de l'auteur de l'article était le suivant: Dans le cas oü le débit du Bodrog dépassé la proportion normálé desdites reviéres, il se produit une surélévation de niveau sur la Tisza (courbe du remous) et un abaissement sur le Bodrog (courbe de suppression); inversement dans le cks contraire. Dans le premier cas, en présence d'une surélévation d'eau de la Tisza, les débits supérieurs aux débits moyéns du Bodrog, — dans le second cas, — en présence d'un remous sur le Bodrog, — les débits supérieurs aux débits moyens de la Tisza produisent un effet identique a celui occa^ionné par le barrage supposé á Tokaj (section II, voir les figures). Le point de départ des courbes naturelles du remous se trouve á Tokaj (II) la confluence, tandisque le remous produit par le barrage projeté commeijce á Rázompuszta (I). Donc, pour choisir un cas naturel de remous appartenant au niveau de remous examiné, il faut, tout d' abord déterminer la surélévation du niveau se présentant entr.e Rázompuyzta-Tokaj (profil I et II). Etánt donné que la confluence se trouve tout proche, á 25 kilométres au barrage projeté, donc, la confluence tömbe dans la premiere section, toute plate, du profil du remous, la différence du niveau étant trés faible, sa valeur peut étre déterminée au moyen d'un procédé donnant des résultats approximatifs. La surélévation du niveau entre Rázompuszta et Tokaj, donc, la section aval de la courbe du remous dóit étre entre deux valeurs extrémes (limitesV La courbe du remous ne peut dépasser la ligne naturelle d'eau appartenant á la hauteur d'eau égale á la hauteur du remous. En effet, pour conserver une hauteur d'eau déterminée de la retenue, il faut manipuler la construction métallique du barrage de sorté que le débit écoulé sóit égal au débit arrivé. Donc, si le débit arrivé augmente, il y a lieu d'aggrandir la section d'écoulement et de telle sorté que lorsque le débit atteint la quantité qui s'écoulerait aussi sans remous á la hauteur de la -surélévation tolérée, pour éviter une surélévation exagérée des eaux, la section dóit étre complétement libre. On peut dire que la position extréme (limité) des courbes du remous n'est que la ligne naturelle d'eau appartenant au niveau du remous en question. Un autre cas extréme est le niveau se présentant horizontalement, lequel ne peut se produire que si le débit devenait zéro. , Maintenant notre táche essentielle est de chercher des courbés du remous naturelles se produisant par suite. d'un débit anormal du Bodrog et partant de Tokaj (II) et se fondant, au-dessus de la limité du remous, dans la ligne normálé d'eau. Dans le cas oü cette condition est satisfaite, le débit de la Tisza caractérisant la courbe du remous en question peut étre déterminée á 1' aide de la courbe débit d'une section située en amont de la limité du remous. * En se basant sur le raisonnement ci-dessus mentionná, nous avons tracé, en premier lieu, les courbes du remous de la Tisza appartenant á des différentes surélévatidns de niveau et á des divers débits du fleuve. En ce qui concerne la question

; du Bodrog, dont le probléme est un peu plus compliqué, les données hydrographiques se rapportant á cette riviére doivent étre encore complétées par des jaugeages et des nivellements de la pente du plan d'e^u. C'est uniquement aprés l'exécution de ces mesurages que nous serons á mérne de tracer, d'une maniére exacte les courbes du remous. , Prer&nt comme base les principes déja. connus, nous allons traiter ci-dessous, et en détail, de la procédure ayant pour but de déterminer les courbes du remous. Avant de communiquer les résultats, il y a lieu d'indiquer tout briévement, les proportions exceptionnelles existant dans les débits naturels et extrémes de Id Tisza et du Bodrog afin que nous puissions nous fairé une idée des remous considérables se produisant dans les cas extrémes. D'aprés les recherches de l'auteur — faites sur !a base de nombreux_ jaugeages — la proportion normálé existant dans le débit de la Tisza -'et du Bodrog varié entre 3:1 et 4:1, ce qui est indiqué sur la figure 2. Ce chiffre peut étre controlé á l'aide du raisonnement suivant. La superficie du bassin collecteur de la Tisza en amont de la confluence (Tokaj, Profil II) est de 36.000 km

2, celui du Bodrog est de 13.000 km'-. La moyenne des précipitations atmosphériques est respectivement de 1.000 mm et de 750 mm. La proportion des produits des bassins collecteurs par la hauteur des précipitations atmosphériques est de 3.6:1. II va de soi que ce calcul n'est qu'approximatif car, la proportion des débits dépend d'autres facteurs (conditions géologiques, l'état des foréts, etc.). Tout de mérne on voit que le résultat obtenu tömbe entre les limites que nous avons exactement déterminées. Corrélation des hauteurs d'eau culm/nantes entre Záhony et Tokaj Courbes de débits moyens de Tokaj 700 § m cBÍ s 500 cBÍ Hf° iOO & cBÍ § 100 1 > & no > & wo 4 0 Ha. deí íhor •JÜSj cm a ifi/t m'/s ec. 800 700 000 sno *00 300 100 100 0 100 200 100 200 300 *00 500 600 700 600 900 1000 /Too 1200 1300 Figure 2.