Új Hevesi Napló, 9. évfolyam, 7-12. szám (1999)
1999 / 9. szám - ÉLET ÉS TUDOMÁNY - Cs. Varga István: Tudós nevelők
I. András Béla Levente SalamonDávid I. Géza I. László Lampert E származásrendet valószínűsítik Bakay Koméi szerint a következők. Bizonyos, hogy Taksonynak két fia volt. Az viszont tény, hogy Mihálynak a pogány nevét nem ismerjük. Mit tudunk róla? Az újabb kutatások megerősítik azt a feltevést, hogy Taksony kisebbik fiát 970 körül megkeresztelték, s ez idő tájt vette nőül a lengyel Adelhaidot. E házasságból született Szár László és Vászoly. A két fiúgyermek pogány nevét a források szintén nem őrizték meg. Viszont az a körülmény, hogy Szerénáét és Lászlót egyaránt a calvus = kopasz jelzővel illették, továbbá Anonymus is, Kézai Simon és Kálti Márk is határozottan és egyértelműen Szár (Fehér-Kopasz-Pogány) László fiainak tartja András, Béla és Levente hercegeket. Továbbá a krónikások a leghatározottabban tagadják a hercegek Vazultól való származtatását: “'Mondják, hogy e három testvér Vazul fia volt valami Tátony nemzetségbeli leánytól és nem is származtatik igaz házasságból. Hamisság ez minden bizonnyal és gonosz mese ”, Az előbbi következtetést támasztja alá az is, hogy a régi magyamyelvben a szár kopaszt és fehéret is jelent. Ezt helynevek igazolják: a Székelyföldön a Gyergyó melletti Kopaszhegyet Szárhegynek mondják.23 Értelmezhető a calvus jelző pogány értelemben is. Miután I. Andrást a krónikák Albus melléknévvel, I. Bélát Bénin névvel is emlegették, ezek egyértelműen fehér jelenté- süek. Összefüggés látható a “Fehér Szőrénd", “Fehér László", “Fehér Béla" elnevezések között. A fehér jelzők a fenti személyeknél nem a külső megjelenésükre, hanem a méltóságukra, rangjukra utalt, az is bizonyítja ezt, hogy a két királytestvér (András és Béla) barna volt. Ha az azonositásuk helyes és Koppányi Szár Lászlóval egynek tarthatjuk, akkor érthetővé válik néhány, korábban kellően nem tisztázott kérdés. Például: miért örvendett Koppány még a kései forrásokban is nagy tiszteletnek? Különösen érdekes ebből a szemszögből a Képes Krónika, a Budai Krónika és Heltai Krónikája. Miért hagyták homályban a források Koppány származását? Miért találjuk egy-egy hercegség (dukátus) élén Koppányi és Vazult, s miért nem Szár Lászlót és Vazult? Szerénd, Koppány apja már birtokolta a somogyi hercegséget, Vazul viszont Nyitra ura lett. Miért olyan erős a lengyel kapcsolat I. Béla és fia, Szent László életében? Ismert tény, hogy mind I. Béla király, mind pedig a fia is lengyel nőt vett feleségül. I. Endre király idősebb leányát és I. Béla kisebbik leányát Adelhaidra keresztelték, bizonyára a dédanya tiszteletére. Miért mondják a krónikák Szár Lászlót Szent István nagybátyjának? Miért alapított I. Béla monostort Szekszárdon, ahol el is temették? Ennél még érdekesebb az, hogy miért választotta I. László temetkezési helyéül a somogyvári bencés apátság hatalmas bazilikáját, azt a helyet, ahol száz évvel korábban még Koppány, a pogánynak tartott herceg volt mindenek ura?24 Miért választotta I. András temetkezési helyéül az általa alapított tihanyi apátságot? Veszprém környékén, Tihanytól néhány km-re fekszik Vászoly falu, közel van Szárberény (Vörösberény), ma Balatonalmádi városához tartozó falu. Úgy tűnik, hogy a Géza fejedelem családjához közel álló Koppány famíliának birtokai lehettek Veszprémben. A gyermektized nemcsak Somogyország népét sújtotta, hanem még inkább a birtokosokat, akiknek szolgaállománya ezáltal megcsappant. Ez indokolta, hogy a XII. század közepetájt a gyermektizedet megszüntették. 56 IX. évfolyam 9. szám 1999 szeptember
