Hevesi Napló, 6. évfolyam (1996)

1996 / 1. szám - TÁRSADALOM - TUDOMÁNY - Koncz Lajos: Az egri főegyházmegye zsinatra készül

szőr találkozva dolgoztak, és az okt. 19-i központi bizottsági ülésen beszámoltak az eredményekről. Ez az ülés — érezve az idő sürgetését — a zsinati előkészületek „felgyorsítását” határozta el. A Zsinat jel­mondatául Szent János első leveléből ezt az igét választotta:” Tettel és igazsággal!” (3, 18) emblémá­jának pedig Szent János (az egyházmegye védőszentjének) szimbólumát, a. sast. Végül a munka dinamikájának biztosítására „ütemtervet” fogadtak el és határoztak meg a hátralévő egyéves készületi időié: 1995. okt. 28: A kérdések leadásának végső határideje. nov. 19: A kérdőívek kiküldése, „terítése”. nov. 30: Visszajönnek a kitöltött kérdőívek. dec. 8: A Bizottságok megkapják a rájuk vonatkozó kitöltött kérdőíveket. 1996. jan. 20: A dokumentum-tervezetek kidolgozásának határideje. febr. 9—10: „Előzsinat” az egri Szent János Továbbképzőben. Aztán a nyár végéig elkészülnek a végleges szövegek, melyek az őszi Zsinat tárgyalási alapját képezik. (Forrás a Zsinati Értesítő 1. és 2. száma). A főegyházmegyei Zsinat előkészítő idejének és történéseinek felvázolása után ismerkedjünk meg a tartalmai mozzanatokkal, az idősík után az eszmei dimenziókkal. Gyakorlatilag ezt a legegyszerűb­ben a zsinati bizottságok (témakörök) felsorolásával, az egyes területek feladatainak, a múlt és jelen helyzet felmérésének bemutatásával érhetjük el. Éne próbálunk vállalkozni a következőkben, de főképp a 40 éves elnyomás alatt jobban érintett és bénított területekről szólunk bővebben. Előre jelezzük, hogy - mert dominánsan a múlt áll eszmélkedéseink előterében az itteni tájékoztatóban — elkerülhetetlenül szomorú, néhol tragikus romhalmaz képét mutatja ez az így bemutatkozó magyar Egyház. Mert az el­múlt 40 esztendő valóban céltudatos, mindenre kiterjedő, „tökéletes” romboló munkát törekedett vé­gezni az egyházak és vallások ellenében, és ez fog kitűnni az alábbi múlt-idézésből, a múlt hagyatéká­nak számbavételéből — az egyes szektorok szerint. S ez a számbavétel nem minősíthető haszontalan si­ránkozásnak, enervált mentség-keresésnek és „panasz-listának”, mert a múlt megszokásai, bénító, kiüresítő reflexei jelen vannak a mában is, amelyekkel sajnos számolni kell. Nézzük tehát az egyes szektorokat s hogy azokon belül mit mutat a múlt és jelen, sőt mé talán ezeken túl egy-két felvillantással a jövőről is tudunk valamit mondani! 1. Evangelizáció A kommunizmus ideológiai programja a templomba száműzött egyház volt. következménye te­hát az úgynevezett ,sekrestyepasztoráció” lett. De még ott is, főképp a Rákosi-korszakban, igen ellenőrzött a papi munka, különösen a templomi igehir detés. Azon időben a legtöbb pap prédikációs „vétségéi t” („államellenes izgatás”) keiült börtönbe; még Mindszenty bíboros esetében is a rendszer számára a legirritálóbbak bátor, szókimondó prédikációi voltak. De más szempontból meg kell emlí­teni, hogy milyen botrányt jelentettek időnként a jámbor hívek számáa a rendszert, pl. téeszesítést tá­mogató, megrendelt templomi beszédek, püspöki körlevelek... Hogy mennyire neuralgikus pont volt a prédikáció, arra egy kevesek által ismert adalék - bol­dogult Mészáros Lajos helynök miskolci plébánossága idejéből. Egy 7-8 tagból álló állami „vészbíróság” előtt kellett számot adnia arról (ijesztésül még a rendőrfőkapitány is ott volt), hogy merte Gagarin űr­repülését belevenni a prédikációjába (kb. olyasformán, hogy talán még az űrrepülés is az ember Isten­kereső vágyának kifejezője). A sárga földig legorombították, hogy „mit képzel maga, a nagy Szovjet­unió azért épít és röpít űrhajókat a világűrbe, hogy maga Isten-érvet csináljon belőle?” (Hiteles tanú vagyok ez ügyben, mert együtt álltunk e vészbíróság előtt, jómagam házszentelési „ügyek” miatt be­citálva, sőt elszállítva egy falusi plébániár ól 1961-ben.) Ami pedig az igehir detés jövőjét illeti, ott az „aggiornamento” (korszerűsítés) és „inkulturáció” a legtöbbször hallható és legígéretesebb varázsszavak, és azt jelentik, hogy az evangelizálással „gyökeret VI. évfolyam 1996. március # 1. szám

Next

/
Oldalképek
Tartalom