Hevesi Szemle 11. (1983)

1983 / 1. szám - IRODALOM, MŰVÉSZET - Pogány Ö. Gábor: Az Ötödik Országos Tájképbiennálé a Hatvani Galériában

Regös Ferenc: Álom a Velencei tóról Szabó Sándor reprodukciói fészer érzékeltetésére is alkalma­sak. Ezüst György áttette székhe­lyét Békéscsabáról a budai Sza­badság-hegyre, ám új lakóhelyén is a tiszazúgi, körösmenti atmosz­féra színes, gyakran még mindig drámai adottságainak köszönheti leghatásosabb festői ötleteit. Tóth Ernőcske ugyanakkor ellenkező irányba közlekedett, Békéscsabán telepedett le, s az Alföldre is ma­gával vitte álmodozásra hajló ké­pességeit, az elrévülésnek barátai, évfolyamtársai körében megszo­kott hangulatait. A mesékre áhí­tozó korszellem egyébként is ro­hamosan terjed képzőművészeink körében, a valóságból való elvá­gyódás nosztalgikus asszociációk­ba torkollik, az átélt epizódok szürreális képzelgésbe váltanak át. Simsay Ildikó a népi műemléket is „Rémületkastély”-nak látja, ami a kafkai szorongás átvételét jelzi. Máger Ágnes sárkányrepü­lői Montsalvat sziklái fölött lebeg­nek. Bakallár József „Gólyaha- lál”-a neoszecessziós-konstruk ti vis­ta jelkép, ami a természeti jelen­ségek átmenetisége, sugárzásának átalakító ereje mellett a szépségei­ből merítő reménységre is ráve­zeti a szemlélőt. Balogh Géza ,,Homokvilág”-a, Regős István „Álom a Velencei tóról” című kompozíciója ugyancsak azt mu­tatja, hogy a valószínűtlen kép­elemek a látvány hűségével is pá­rosulhatnak, s ebből a felemás együttélésből nagyon is találó jel­lemzések, merészségük mellett is érvényes következtetések vonha­tók le. A szegedi festők, a szegedi fő­iskolán képzettek —• Cs. Pataj Mihály, Fontos Sándor, Fodor Jó­zsef — mint bennfentesek meg­ismételhetetlen változatokat tesz­nek hozzá az Alföld festői króni­kájához. A szolnokiak közül Fa­zekas Magdolna azért részesült kitüntetésben, mert a tónusok ár­nyalásában már-már felülmúlja a neves impresszionista elődöket. Koszta Rozália „Fekete Rörös”-e vagy Nagy Ernő ködös ártere for­mailag megfelel a szabadban ész­lelhető benyomásoknak, művészi fogalmazásuk mégis önmagát iga­zoló festménnyé érleli a helyszíni feljegyzést. Giczy János Bánfai­váj a mintha a véletlen szülötte lenne, holott koloritban, a rögzí­tett helyzet részleteiben kimért át­tekinthetőség uralkodik. Az ilye­tén elbeszélő hajlandóság Maghy Zoltán egész működését áthatja; a nyolcvanéves jubileumát ünnep­lő hajdúböszörményi mester „Hor­tobágyi híd télen” című munkája a naivan stilizáló, festői visszafo­gottságában is szikrázóan káprá­zatos fantáziálgatást képviseli a hatvani együttesben. Valkó László, a magyar Magritte „Tájkép ten­gervízzel” címen iskolabemutató­ra hívta híveit, a szabályszerű szűrrealizmusból tálalt fel ízelítőt. Kiss Zoltán László ezüstdiplomás „Nagy hegyi kristály”-a a geomet­ria és festőiség látszólag össze­egyeztethetetlen egybehangolásá­ból hozott létre harmonikus szin­tézist. A tárlat az ilyen ellentmondá­sosnak vélhető összeállítástól lett jelentőségteljessé. Topor1 András expresszív „Tavasz”-a, Gyimesi Lajos tárgyilagos Szentendréje, Luzsicza Lajos hűvösen előadott balatoni emléke Réti Zoltán árvalányhajas domboldala, Dob- rovits Ferenc temetőkápolnájának mementója, Mőzsi Szabó István hegyek közé szorult legelője, s a többi kiállító valahány képe — mindmegannyi bizonyíték amel­lett, hogy minden egyéni tehetség a magáét mondja, a maga mód­ján. A természet, a táj ábrázolása, különböző hőfokú ihletése nem késztet uniformizálásra, mert mo­tívumkínálata végtelenül gazdag, csupán a stílusfanatizmus, a kü­lönvéleményt nem tűrő teoretizá- lás szíjazza az izmusok kaptafájá­hoz a félrevezetetteket. Pogány ö. Gábor 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom