Heves Megyei Hírlap, 2014. május (25. évfolyam, 101-126. szám)

2014-05-14 / 111. szám

c 2 MEGYEI KÖRKÉP 2014. MÁJUS 14., SZERDA Rendőrverés: jogerős ítéletet hozott Gyöngyösön a járásbíróság Fúr, farag, füvet nyír és bulizik nyári dilemma Mit tehetünk, ha hét végén túl zajosan tevékenykedik a szomszéd? ► Folytatás az 1. oldalról szűcsi A történteket észlelve egyik járőrtársa a megtáma­dott rendőr segítségére sietett, de a folyamatosan szitkozódó, kapálódzva ellenálló, hadoná­szó B. Zsolt - még mielőtt sike­rült volna megbilincselni - őt is megütötte a könyökével a száján. Mindeközben B. István, a fiával szembeni kényszerítő eszköz alkalmazását sérelmez­ve, a járőr egy másik tagjához lépett, és őt ökölbe szorított jobb kezével a bal arcán két- szer-háromszor megütötte. Az elszenvedett bántalmazás következtében mindhárom jog­szerűen intézkedő rendőr 8 napon belül gyógyuló, könnyű sérüléseket szenvedett, ame­lyek miatt magánindítványt egyikük sem terjesztett elő. Az ügyészség mindkét vád­lott esetében felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés kiszabására tett indítványt, mellyel egyetértve a Gyöngyö­si Járásbíróság B. Istvánt 2 év, míg a fiát, B. Zsoltot 1 év 10 hónap, végrehajtásában mind- kettejüknél 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélte. A gyorsított eljárásban megho­zott ítélet jogerős - tette hozzá Holló Szabolcs sajtószóvivő-he­lyettes ügyész. ■ M. Z. Véradással is emlékeznek dr. Papp Kálmánra EGER Dr. Papp Kálmán orvos, fertálymester, költő tisztele­tére rendez ma véradással egybekötött emléknapot az Egri Szent György Nyugdíjas Rendőr Egyesület. Az Eszter- házy főiskola Egészségház utcai B épületének aulájában az egyesület elnöke, Lénárt György nyugállományú rendőr főtörzsőrmester nyitja meg az eseményt, Káló József nyugál­lományú rendőr alezredes tart megemlékezést dr. Papp Kál­mán életútjáról. Ezután a dok­tor verseiből olvas fel szemel­vényeket Káló Lilla, a Kossuth szakközépiskola tanulója. A rendezvény délután 2 óra­kor kezdődik. ■ SZ. Z. Több olvasónk jelezte, hogy a tavasz beköszöntével egyre zavaróbb, hogy a kertszom­szédok hét végére időzítik a fűnyírást, barkácsolást. Barta Katalin Füvet nyírni muszáj. Azonban nem mindegy, hogy milyen időpontot választunk e tevékenységre. Figyeljünk arra, hogy lehetőleg ne zavarjunk másokat! Kertes házban élni néha áldás, néha átok. Áldás az ápolt kert­ben gyönyörködni, pihenni, kertészkedni, átok, ha a szom­széd szombatra, vasárnapra időzíti a zajos tevékenységeket. A hajnali fűnyírás, a szalagfű­rész vasárnapi ebédet kísérő, szűnni nem akaró zúgása ideg­őrlő lehet, a reggelig tartó ze­nés kerti partikról, vagy tivor­nyákról már nem is beszélve. Megnéztük, ki, mit tehet, ha fogytán a türelme. Utána jár­tunk, mit szabad tenni és mit nem házunkban, lakásunkban, a másik oldalról mit kell eltűr­niük a szomszédoknak, mit kell nekünk eltűrni? Fontos tudni, hogy milyen lehetőségeket biz­tosít számunkra a jog az olyan szomszédokkal szemben, akik az együttélési szabályokat meg­szegve keserítik meg életünket. A társas együttélés legfőbb szabályait a Polgári Törvény- könyvben találjuk, de más jog­szabályok is megfogalmazzák, kinek, mikor és hogyan kell viselkednie, illetve, ha ezt nem teszi, akkor milyen jogkövet­kezményeket kell alkalmaz­ni. Vannak normák, amelyek megszegőivel szemben a jog büntetést (közigazgatási, sza­bálysértési bírság, büntetőjogi büntetés) rendel kiszabni. Lényeges, hogy a csendhá- borítás szabálysértése nincs időponthoz kötve, az bármikor és bármilyen módon elkövet­hető. A szabálysértésekről szó­ló 2012. évi II. törvény szerint aki lakott területen, az ott levő épületben, vagy az ahhoz tar­tozó telken, tömegközlekedési eszközön, természeti és védett természeti területen indokolat­lanul zajt okoz - ami alkalmas mások nyugalmának, a védett természeti érték zavarására az szabálysértést követ el. Ekkor a rendőrség köteles in­tézkedni, azaz a bejelentés után ■ Van, ahol hétköznap már ebédidőben le kell állni a hangos felújítási mun­kákkal. járőrt küldeni. Az egyenruhás a szabálysértés észlelésekor fi-’ gyelmeztethet, helyszíni bírsá­got szabhat ki vagy feljelentést tehet. Ha a rendőri felszólítást követően* a szabálysértést to­vább folytatják és ismételt be­jelentést tesznek, akkor elő is állíthatók az elkövetők. Ha bizonyítani akarjuk igazun­kat, érdemes dokumentálni hang- vagy videó-felvételekkel a csendháborítást, többen is összefoghatunk, s egy időben tehetünk bejelentést. írásban is készülhet feljelentés, melyet a kormányhivatal vizsgálni ki. Ekkor számolnunk kell azzal, hogy beidézhetnek bennünket és tanúvallomást kell tennünk. A jogszabályok meg sem kí­sérlik felsorolni azokat a tevé­kenységeket, amelyek indoko­latlanul zavarhatják a szomszé­dok nyugalmát. Ide sorolható a túl hangos zenehallgatás nap­szaktól függetlenül, a hétvégi barkácsolás, a lakásfelújítás, a fűnyírás, a házibulik, a csalá­di események. Szó sincs arról, hogy ne lehetne vendégeket fogadni, családi eseményeket megünnepelni, hétvégén meg­javítani a kerítést. Felújításo­kat és zeneoktatást, gyakorlást munkaidőben lehet végezni, hangos háztartási gépeket este 8-9-ig lehet használni, de van, ahol hétköznap ebédidőben le kell állni a hangos felújítási munkákkal és az énekléssel, van, ahol a lakók többségi be­leegyezésére van szükség kel­lemetlenséget okozó tevékeny­ségekhez, mint a zene- és tánc­gyakorlás. Az önkormányzatok előírásain indokolt esetben a társasházak még szigoríthat­nak, de ellent nem mondhat­nak neki. így ha társasházban lakunk, a saját házirendünkkel érdemes tisztában lenni, kertes ■ Ön mit tesz akkor, ha zavar­ja a szomszéd? Szavazzon hírportálunkon ma 16 óráig: HEOLhu # A szavazás eredményét a holnapi számunkban közöljük. házakra a helyhatóság rendel­kezései érvényesek. A társas­ház házirendje megszabhatja, hánytól hányig lehet porszívóz­ni, mosógéppel mosni, fúrni. Egerben például lakossági igény a motoros kerti gépek által keltett zajhatások korláto­zása, ezért a megyeszékhelyen munkanapokon este hét és reggel hét óra között, míg hét­végén délután egytől másnap reggel kilencig tartózkodni kell a géppel végzett kerti munkák­tól. Itt bárki bejelentést tehet a polgármesteri hivatal elérhető­ségein: írásban a jegyzőnek cí­mezve; ügyfélfogadási időben személyesen; a 80/200-882 te­lefonszámon vagy az egpolgh@ ph.eger.hu e-mail címen. A hi­vatal csak konkrét ügyben tud eljárni, a bejelentésnek tartal­maznia kell az elkövető szemé­lyét, az ügy leírását (hol, mikor, milyen körülmények között történt), a bizonyítékokat, ame­lyek segítik a döntéshozatalt. Megoldás lehet az előzetes bejelentés Amikor már elkerülhetetlen a feljelentés ha történetesen olyan prog­ramot tervezünk, ami zavarhat­ja a szomszédokat, ezt érdemes nekik jelenteni. A legkulturál­tabb és legintelligensebb meg­oldás az, ha előre jelezzük a várható kellemetlenségeket. Egy cetli a bejáratra, a postaládák­ba, s egy telefonszám, ahol le­het szólni, ha már túlzottnak tarják a szomszédok a zajt. Az (íratlan) alapszabályokat is tartsuk be! Az azonban, hogy bejelentettük a szomszédoknak, most bulit tartunk, még nem hatalmaz fel bennünket arra, hogy azt tegyünk, amit csak akarunk. Ha ugyanis a szom­szédainkat ezzel zavarjuk, a be­jelentésünk ellenére is rendőrt hívhatnak, és véget is vethetnek a túl zajos mulatságnak. az együttélési normákat kész­akarva megsértő lakótársat, amennyiben felszólításunk elle­nére sem halkítja le a zenét, vagy fejezi be például a „tivor- nyázást”, minden egyes esetben fel kell jelenteni! Ahány szabály­sértési eljárás indul ellene, min­den bizonnyal ugyanannyi bün­tetést fog kapni. A szabálysérté­sekről szóló törvény értelmében, ha a pénzbírság nem hajtható be tőle, akkor azt közérdekű munkára vagy elzárásra kell átváltoztatni. Sőt, a 2010. évi módosítások eredményeképpen ma mára fiatalkorú (14. élet­évét meghaladott) szabálysér­tést elkövető személlyel szem­ben is ki kell szabni az elzárást, illetve át kell változtatni a pénz­bírságot elzárásra. / Méhek a templom homlokzatán veszély A szobor lábai között 35 ezer rovar vert tanyát Lebukott a dohányboltok tolvaja vád A kabátjába rejtette el a karton Marlboro cigarettát Közel 35 ezer méhet távolítot­tak el hétfőn Egerben a lajosvá- rosi templom homlokzatán lévő szoborról. Egy méhrajbefogó méhészt hívtak a templomhoz, amelynek homlokzatán a Szent Lajos-szobor lábai között tele­pedtek meg a rovarok. Besenyő- telekről érkezett emelőkosaras jármű, amellyel meg tudták kö­zelíteni a szobrot. A méhész feltételezése sze­rint egy környéken élő méhész­nél szaporodhattak el a rova­rok, s az épület felújítása után a szobron találtak menedéket. 1 Egy nagyobb szélroham bár- 1 mikor lefújhatta volna őket, el- | távolításukkal veszélyhelyzetet I előztek meg. ■ G. R. Emelőkosárral közelítették meg és terelték kaptárba a méheket A nikotin iránti olthatatlan vá­gya ezúttal nemcsak V. Zoltán egészségét károsítja, hanem akár rács mögé is juttathatja őt - mesélt a Hírlap munkatársá­nak érdeklődésére egy vissza­eső egri tolvaj eseteiről dr. Kon­koly Thege László főügyészségi ügyész, a Heves Megyei Fő­ügyészség sajtószóvivője. A bűncselekmények kapcsán az Egri Járási Ügyészség három rendbeli szabálysértési érték­re, üzletszerűen elkövetett lo­pás vétsége miatt emelt vádat a 23 éves, de már különös és többszörös visszaesőnek szá­mító fiatalember ellen. A vád- indítvány szerint idén február 6-án délután betért Egerben egy nemzeti dohányboltba. Tíz doboz Marlboro cigarettát kért az elárusítótól. Megkapta, s ekkor fizetés nélkül nagy siet­ve távozott az üzletből. Mene­külése közben azonban kilenc doboz füstölni valót elveszített, így a 10 ezer forintos kárból 9 ezer megtérült. A következő napon másik do­hányboltot keresett fel, ahol az árusítótól két karton Marlboro Goldot kért. Ám ahogy a rop­pant készséges és mit sem sejtő boltos a pultra tette a portékát, a pillanatnyi figyelmetlenségét kihasználva, az egyik kartont V. a kabátjába dugta és azzal elszelelt, anélkül, hogy a vétel­árat lerótta volna. Február 8-án ismét lopni ment egy újabb üzletbe. Két csomag Marlboro Goldot emelt el és vágott zseb­re, majd elinalt azokkal. Ezután azonban a rendőrök hamar elfogták V. Zoltánt, akit mindjárt bűnügyi őrizetbe vet­tek, majd ügyészi indítványra a bíróság előzetes letartóztatásba is helyezte. A vádhatóság a megrögzött elkövetővel szemben végrehaj­tandó börtönbüntetés kisza­bását indítványozza a bíróság­nak, s kéri, hogy alkalmazza­nak esetében részleges vagyon­elkobzást is. A férfi most fegy­intézetben keresheti a módját annak, hogyan jusson „betevő” cigarettájához. ■ SZ. Z. i *

Next

/
Oldalképek
Tartalom