Heves Megyei Hírlap, 2011. október (22. évfolyam, 230-255. szám)

2011-10-14 / 241. szám

4 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2011. OKTÓBER 14., PÉNTEK KEKLAMPASOK NYOMÁBAN Pelenkázótáskát loptak az autóból lőrinci - Egy pelenkázó­táskát a benne található ba­baápolási szerekkel együtt lopott el ismeretlen tettes egy Lőrinci külterületén lé­vő parkolóban álló autóból kedden a kora délutáni órákban. A tolvaj betörte a jármű hátsó ablaküvegét, így jutott hozzá a hátsó ülé­sen található táskához. A lo­pással ötezer, a rongálással viszont ötvenezer forintos kárt okozott. lángolt az épület teteje Egerben Eger - Egy ház tetőszerke­zete gyulladt ki Egerben szerdán délelőtt. Nem sok­kal 11 óra előtt érkezett be­jelentés az egri tűzoltóság­ra, miszerint kigyulladt egy épület a Vécsey-völgyben. A megyeszékhelyi tűzoltók I- es és Il-es szere érkezett a helyszínre, a lángokat gyor­san elfojtották. Személyi sé­rülés nem történt. Díjbeszedős trükkel loptak tiszanána - Trükkös csalók vertek át egy idős tiszaná- nai férfit. Az ismeretlenek magukat az áramszolgáltató díjbeszedőinek kiadva csen­gettek be a bácsihoz. Az idegenek megkérték a házi­gazdát: váltsa fel pénzüket, majd amíg a vendéglátó nem figyelt, kifosztották. A sértett kára 300 ezer forint. Égett az istálló és a lakóház is csány - Istállótűzről érke­zett bejelentés a hatvani tűz­oltóságra. A Zagyva-parti vá­ros és Gyöngyös szakembe­rei érkeztek a helyszínre, ahol a lángok már átterjed­tek a szomszéd lakó- és melléképületre. A lánglova­gok három argon palackot hoztak ki a helyiségből, majd folyamatosan hűtötték a tartályokat. Szerencsére a házban senki sem tartózko­dott és az istállóban sem volt állat, viszont utóbbi épület­ben nagy értékű munkagé­pek voltak: a szakemberek­nek ezek védelméről is gon­doskodniuk kellett. A kár mintegy 10 millió forint. Védekező állás. T. Béla (balról) a tárgyaláson a bíróság előtt ártatlannak vallotta magát, és fellebbezést jelentett be az ítélet ellen. Talpra mentek a rendőrök büntetőper Felfüggesztett börtön a kényszervallatóknak Két rendőr vádlottja volt annak a büntetőpernek, amelyben szerdán hozott ítéletet a megyei bíróság. A verdikt szerint a kihall­gató rendőrök kényszer­vallatták a budapesti fér­fit és a siófoki nőt. Síké Sándor- Hivatali bűncselekmények­nek, bár törvényben szabályo­zottak, nem lenne szabad előfor­dulniuk. A rendőrnek nem az a dolga, hogy veréssel bírja vallo­másra a kihallgatott állampol­gárt, hanem az, hogy tegye a dol­gát: nyomozzon, derítsen fel, a szakma szabályai szerint kér­dezze ki az eljárás alá vont sze­mélyt - mondta szerdán délután •ítélete indoklásakor a Heves Me­gyei Bíróság tanácsvezető bírája. Kitért arra is, hogy minden olyan bűntény bizonyítása, amely belső elkövetésű, nagyon nehéz. A szervezetek ugyanis „összezárnak”. Verdiktjében az eredetileg bán­talmazás hivatali eljárásban bűn­tett vádjával indult perben a bíró­ság börtönbüntetést szabott ki két Gyöngyösön szolgáló rendőrre. Az elsőfokon eljáró tanács - az ügyészi vád módosítását követő­en - végül társtettesként elköve­tett két rendbeli kényszervalla­tás, illetve testi sértés bűntett­ében marasztalta el a vádlottakat. Az elsőfokú ítélet szerint mindkét rendőr részt vett a sér­tettek, Sz. Tamás és K. Istvánná kihallgatásában. A budapesti férfit a másod­rendű vádlott telefonon idézte 2009 júniusá­ban, míg a sió­foki asszonyt egy abasári igazoltatás során ál­lították elő 2009. szeptember 22- én. A sértetteket, bár eltérő mér­tékben, egyaránt bántalmazták kihallgatóik. A férfit, akit az M3- as autópálya parkolóiban elkö­vetett keréklopásokkal összefüg­gésben akartak rábírni arra, hogy ismerje el bűnrészességét, kézzel, műanyag csővel alapo­A bíróság kényszerval' latás és testi sértés bűntettében marasz­talta el a vádlottakat. san elverték, ennek test-szerte nyomai maradtak. A vádlottak az eljárásban mindvégig tagadták bűnösségü­ket. Közös védőjük a sértettek és a velük rokoni kapcsolatban álló tanúk sza­vahihetőségé­nek megkérdő­jelezésével pró­bálta megingat­ni a vádat, illet­ve azzal érvelt, hogy a fényké­pek segítségével történt felis­mertetés törvénytelen. Az ügy­véd azt is kifogásolta, hogy a sér­tettek nem azonnal tettek felje­lentést. A bíróság az ítélet in­doklásában mindhárom megkö­zelítést elvetette.- Sz. Tamás élettársának val­lomása szerint akkor mentek el Egyikükön megszámolhatatlan nyom volt A szerdai tárgyaláson a megyei bíróság meghallgatta dr. kozma Mihály igazságügyi orvos szakértőt (képün­kön). A szakember megállapítása szerint sz. tamás sérüléseket szenvedett a halántékán, a fülén, a mellkasán, csípőtájon, a karokon és a lábakon, de voltak zázódások a talpán is. Utóbbit leg­alább ötrendbeli behatás érte. A többi test­részen az erőbehatások száma nem ha­tározható meg, csupán a többrendbeli- ség vélelmezhető. Elektro-sokkoló alkal­mazásának nyomaival kapcsolatban ugyanakkor a szakértő kijelentette: azok nem voltak felfedezhetők. Felfüggesztett börtönbüntetés t: Béla elsőrendű, valamint K. Viktor másodrendű ter­heltre egyaránt egy év bör­tönt rótt a büntetőtanács, ám a büntetés végrehajtását három év próbaidőre felfüg­gesztette. Mellékbüntetés­ként a zászlós T. Bélának rendfokozatában 3 év vára­kozási időt rendelt el, míg a főtörzsőrmester K. Viktort őrmesterré fokozta le. orvoshoz, amikor a sértett már talpra tudott állni. Ez érthető is, amikor valakinek a talpát gumi­csővel ütlegelik. Mérvadó volt a bíróság számára, hogy Sz. saját gépkocsiját nem tudta vissza­vinni a fővárosba a kihallga­tást követően, ezért az élet­társnak kellett Gyöngyösre jönnie - hangoztatta a bün­tetőtanács elnöke. Az ítélet kihirdetése után jogorvoslati nyi­latkozatában az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a vád­lott és védője fel­mentésért felleb­bezett, így tehát másodfokon a Fő­városi ítélőtábla fog majd dönteni. JOGI LEXIKON Bántalmazás vagy vallatás: más büntetés Bírósági tudósításunk foglal­kozik azzal az eljárással, amelyben az ügyészség a vá­dat bántalmazás hivatalos eljá­rásban vétségről kényszerval­latás bűntettére módosította. Mindkét cselekmény jogi tár­gya a hivatalos szervek és sze­mélyek törvényes és jogszerű működésébe vetett bizalom. A BÁNTALMAZÁS HIVATALOS eljárásban vétségét a Bünte­tő Törvénykönyv az a hivata­los személy követi el, aki bün­tetőjogi procedúra alatt mást tettleg bántalmaz. Ez vétség, és két évig terjedő szabadság- vesztéssel büntetendő. Az elkövető szándéka eb­ben az esetben nem az, hogy a passzív alanynak testi sérü­lést okozzon, hanem az, hogy megalázza, becsületét csor­bítsa, lealacsonyítsa. Ennek eszköze lehet kisebb fokú fáj­dalom okozása is. A tettleges bántalmazás akkor tényállás- szerű, ha a vétséget az elköve­tő a hivatalos eljárás során követi el. ■ A jogi tárgy a hivata­los eljárásba vetett bizalom. A kényszervallatás bűn­tettét állapítják meg ezzel szemben akkor, amikor a hi­vatalos személy azért, hogy más vallomást, nyilatkozatot tegyen, vagy ne tegyen, erő­szakot, fenyegetést, vagy más hasonló módszert alkalmaz. Emiatt akár öt évig is rács mö­gé kerülhet az elkövető. Mindezt erőszakkal, fenye­getéssel lehet megvalósítani. Erőszak lehet a kihallgatottra gyakorolt olyan fizikai hatás, amellyel az akarata megtör­hető, megbénítható, vagy oly mértékben hajlítható, hogy képtelen elhatározásának megfelelően viselkedni. Leg­gyakrabban bántalmazás, il­letve testi sértés lehet. Más módszer az elhúzódó kihallgatás, étel és ital meg­vonása, fogva tartott kedvez­ményeinek jogtalan megvoná­sa. Csak a jogellenes módsze­rek alkalmazása büntetendő, a jogilag megengedett, vagy előírt kényszer a vallomást jogosulatlanul megtagadó ta­núval szemben nem bűncse­lekmény. ■ S. B. S. Tudni akarnak egymásról a volt kollégák szent györgy egyesület Várják kortársaikat az egri nyugdíjas rendőrök Törődnünk kell egymással, de az sem mindegy, miként tudjuk hasznosítani az évtizedek alatt felhalmozódott ta­pasztalatainkat - fo­galmazta meg az újonnan alakult „Egri Szent György Nyugdíjas Rendőr Egyesület” feladatát Farkas Gusztáv nyugalmazott r. őrnagy, elnök. A 36 személyes alapító gárda héttagú vezetősé­get választott: Zay István ny. r. őrnagy elnökhelyettes, Káló ló- zsef ny. r. alezredes főtitkár, Bortnyik Eleonóra kincstárnok, Kenyér László, Bognár Éva és Fekete lános elnökségi tag lett. Az egyesület a megyeszékhelyen „Bízom benne, bogy vonzó programokat kínáló közös­séggé válnak.” és körzetében élő több mint 150, pihenőéveit töltő kollégát fogja össze, de később csatlakozhat­nak hozzájuk a megye többi kapitányságáról nyugdíjba vonult munkatársak is.- Elismerésre mél­tó kezdeményezésnek tartom egykori kollé­gáink összefogását, és helyiség­gel, rendezvények lebonyolításá­val, utaztatással támogatjuk Is őket. Bízom benne, hogy jól mű­ködő, vonzó programokat kínáló közösséggé válnak, amit jó szív­vel ajánlhatok majd kapitány­ságvezető társaim figyelmébe - mondta az egyesületben tiszte­letbeli taggá fogadott dr. Petro­Farkas Gusztáv: - Érdekvédőkként is kiállunk nyugdíjasainkért. vies András r. ezredes, az Egri Rendőrkapitányság vezetője.- Nem elhanyagolható a szak­mai kapcsolattartás sem, mert az évekkel ezelőtt, illetve a mos­tanában nyugdíjba vonult mun­katársaink olyan szakmai tudás­sal rendelkeznek, amit napja­inkban is hasznosíthatunk a bűnmegelőzésben. Az első elnökségi ülés után megkezdődött az egyesületi programok tervezése. Október 26-án az egri kapitányság, vala­mint a Heves megyei főkapitány­ság nyugdíjasait tájékoztatják az elképzeléseikről, november 11- én pedig egy egerszalóki kirán­dulással egybekötött vacsoraes­tet tartanak majd. ■ Sz. I. Előzetes letartóztatásban van a szomolyai uzsorás Uzsora-bűncselekmény gyanú­ja miatt előzetes letartóztatásba helyezett a bíróság egy 45 éves szomolyai férfit, aki az elmúlt hónapok­ban több helyi la­kosnak is uzsoraka­matra adott kölcsön pénzt úgy, hogy egy hónappal később a többszörösét kellett visszaadni. A férfi azonnal visszakövetel­te pénzét kamatos kamattal, amint az adós segélyhez, csalá­di pótlékhoz jutott. Előfordult az is, hogy csak percekig volt egy- egy sértett birtokában a pénze, majd abból újabb „kölcsönt” adott neki. Az uzsorás életveszé­lyesen megfenyegette azokat, Tettükért há­rom évig tartó börtönbüntetést is kaphatnak. akik nem tudták időben megfi­zetni a pénzt. Az ügyben a férfi­val és feleségével szemben fo­lyik nyomozás, tet­tükért 3 évig tartó börtönbüntetést is kaphatnak. Az uzsorabűn­tény felderítése ne­héz, hiszen az áldozatokat álta­lában megfélemlítik, ezért azok nem is mernek feljelentést ten­ni. Ezt bizonyítja az is, hogy a szomolyai rendőri intézkedések közben újabb sértett ment oda a rendőrökhöz azzal, hogy ő is sze­retne feljelentést tenni az ügy­ben - tájékoztatott a Borsod-Aba- új-Zemplén Megyei Rendőr-főka­pitányság. ■ M. Z. A t r

Next

/
Oldalképek
Tartalom