Heves Megyei Hírlap, 2007. május (18. évfolyam, 101-125. szám)
2007-05-09 / 107. szám
4 PF. 2 3 HEVES MEGYEI HÍRLAP - 2007. MÁJUS 9., SZERDA Vajon mit hibáztunk el? vélemény Végre együtt kellene tennünk a magyar futballért Hiú ábránd maradt az Európa-bajnokság megrendezése. A magyar fociban az utánpótlás-nevelésre kellene helyezni a hangsúlyt. Képünk illusztráció. Csalódott diákok: egy jó tanács a jövőre ballagó végzősöknek Ha a szó írott formában, szerződésben szerepel, az elvileg köti a szerződő feleket. Az egri Sándor Imre utcai Fuji bolt egy-másfél hónapos határidővel vállalta a tablókészítést, olyan áron, amire nem lehetett nemet mondani. 6400 forintot fizetett osztályunk minden tagja, így aztán lett kis és nagy tablókép is, mindenkinek elegendő darabszámban. A 27 ember összesen több mint 170 ezer forintot hagyott az üzletben, még február elején. Eltelt a másfél hónap, sőt annak a duplája is, de a tabló nem volt sehol. Ennyi pénzért nem ezt várja az érettségi közelségétől egyébként is sokat idegeskedő végzős. A máshol készíttetett tablókat napok, sőt hetek óta láthatják a belvárosban sétálók, nekünk kettő nap maradt a ballagás előtt, hogy megmutassuk magunkat. (A levelet ugyanis május 3-án, csütörtökön írom.) Egy jó tanács azoknak, akik majd jövőre ballagnak: jól gondolják meg, hogy hol csináltatják a tablót, a Sándor Imre utcai Fuji boltban csak az árak kedvezőek, a hozzáálláson lenne mit változtatni. Attól, hogy valaki még „csak” 18 éves, megérdemelné, hogy a másik fél is tartsa a határidőket. A pillanat elszáll, a fénykép megmarad - a baj az, hogy esetleg a készítőnél, és nem egy üzlet kirakatában. a Az egri „kéri" végzősei nevében: DebnárÁdám Fergeteges hagyományőrző találkozó Egerben A Bartakovics Béla Művelődési Központban immár második alkalommal rendezte meg a SZETA Egri Alapítványa a romák világnapja alkalmából az Egri Cigány Hagyományőrző Kulturális Találkozót. A közel ötszáz fős nézőközönség előtt előadott produkciók, melyeket az óvodások, iskolások és felnőtt csoportok mutattak be, fergeteges sikert arattak. A rendezők ezúton is köszönik segítő támogatását az Egri Kistérség Többcélú Társulásának, az EGÁL Klubnak, az Esélyek Házának és Numan László pékségének. ■ Labdarúgásunk harminc évnyi zuhanórepülése után sokan újabb mohácsi tragédiaként élik meg a súlytalannak, nullára ítéltetett EB-pályázatunk kudarcát. A Heves Megyei Hírlap munkatársai nyomban másnap, április 19-én kommentálták a történteket. Kovács János FÉL HÉT rovatában „Ez így gömbölű” címmel írta „...végre szembe kéne nézni önmagunkkaT’.Fesztbaum Béla álláspontja: „Legyünk résztvevők!”, s nem először hangsúlyozta, hogy az utánpótlás-nevelésben legnagyobbak a hiányosságaink. > A cardiffi UEFA-szavazás előtt a napi hírek uszályában az ország nagyobbik részével együtt magam is hittem a sajtó szirénhangjainak, hogy a fülbe súgott Április 17-én a Postánkból rovatban olvastam az „Egy keresetből, két kamasszal” című levelet Felháborító a hivatal intézkedése, avagy a nem intézkedése. A gyámügyi és a gyermekvédelmi törvény 1997. és 1998. év január 1-jén lépett hatályba. Nem igainformációk alapján mi nyerünk. Elgondolkoztató a történtek után, hogy mire képesek hangolni a közvéleményt más esetekben is a meggyőzőnek tűnő értesülések. Egyébként az olvasók igényeihez igazodó megyei újságunkban szembetűnő, hogy az eddigiektől szélesebb körű olvasói vélemény kap nyilvánosságot. Április 11-én a Pf. 23 oldalon „A hitelüket vesztő baloldaliak a megyében ismételtek” gondolat kifejtője hitelesnek ítéli ugyan Rénes Marcell március 31-én megjelent írását, mégis bizonyítottan árulónak tartja Ambrus Zoltánt. Ami azt illeti, már az ókori gondolkodók megfogalmazták, hogy az igazságnak sokféle az arculata, s Szophoklész óta tudjuk: „Az zán forgatják a gyámhivatalok, ha üyen választ adnak az anyukának. Igenis, meg kell előlegezni a tartásdíjat, és az már más kérdés, hogy azt az állam hogyan hajtja be a tartásdíjat nem fizetőnél. Ha az anyuka erőn felül nem vállal munkát, akkor a gyermeigazság mindig a legerősebb érv”. Mindenről bebizonyítható a színe és visszája is, csak legyen, aki elhiszi. Mit hibáztunk el? Miközben az MLSZ elnöke bizonyítványunkról magyarázatot kér a nemzetközi és az európai futballszervezet első embereitől, érdeklődése teljesen leleplezi önáltató szemléletünket. Rosz- szul felmért nemzetközi megítélésünk szerint sajnos a kormányfőnk sem véli érteni kudarcunkat, mert úgy érzi, „mindent megtettünk a győzelemért”.,Most is a kiskapuuát, teljesítmény nélkül, a rendezés jogán megjavult volna, s az európai élvonalba juthatna a labdarúgásunk? Az EU közösségében, ahová már mi is tartozunk, kék állami gondozásba kerülnek? Csak az anyagi helyzet miatt nem kerülhetnének. Hol van az önkormányzat, gyermekjóléti szolgálat, gyámhivatal? Sok kliens életét keseríti meg a nem érdemi ügyintézés és az empátia hiánya. Szakemberek kellenek teljesítmény nélkül virítani szerencsére nem lehet. „S a nép, az istenadta nép...” egyik fiaként „Ubul” a televízió képernyőjén futó szalagon üzente: Ne legyünk már az EU Győzikéje! Egy másik üzenetküldő is találóan fogalmazott: Amikor különbséget teszünk a politikai jobboldal és a bal között, olyan, mintha különbséget teszünk a jobb és a bal kezünk között. Magyarország egy test! Mondom én, dolgozni és a saját erőnkből együtt kéne tenni a focinkért is. Ma már nem elég a bőrbe kötött, fantasztikus munkával összeállított 13444 oldal dokumentum tündérmese, immár harmadik alkalommal. A döntnökök talán éppen ezért nem is olvasták el... ■ Simon Imre minden szociális területre, minimum szociális munkások, akik tisztában vannak a jogszabályokkal, és a munkaidejük nem 8- tól 16 óráig tart. ■ Petulyákjánosné nevelőszülő, szoc. munkás hallgató, állásnélküli Három évtizede gyógyítanak a szakrendelő intézet dolgozói Ma, amikor az egészségügyi reform zajlik a kormánypártok, az ellenzék és a betegek kereszttüzében, talán nem érdektelen, ha néhány gondolatban közreadom a hevesi Járóbeteg Szakrendelő Intézet (SZTK) egészségügyi centrum létrejöttének rövid történetét, amely immáron három évtizede szolgálja Heves és vonzáskörzete egészségügyét. , 1965 januárjában dr. Szabó Ferenc megyei tiszti főorvos a megyei tanács ülésén kezdeményezte, hogy épüljön Hevesen rendelőintézet. Korabeli levéltári iratokból és szájhagyomány alapján tudatom, hogy az intézmény megvalósítása úgy és annyiban lehetséges, ha az érintett települések községfejlesztési alapjukból létszámarányosan hozzájárulnak. A komoly pénzügyi szervezőmunkát id. Mátyás Ferenc, a járási tanács elnökhelyettese irányította. A 17 település tanácsi testületé egyetértett a kezdeményezéssel, átutalták a megállapított összeget. A Népújság 1969. augusztus 3-i száma már arról tudósít, hogy kezdetét vette az építkezés, a 750 éves Heves lakosságának nagy örömére. A kivitelezéssel a megyei tanácsi építőipari vállalatot bízták meg. Az építkezést Kőteleky Dénes főmérnök irányította, a művezető Kertész János volt. Közüggyé vált az egészségügyi centrum megvalósítása. A társadalmi összefogás és az építők jó és szakszerű, összehangolt munkája eredményeként az intézményben 1970 első negyedévében már 10 szakorvos, fogadta a betegeket, akik új orvosi lakásokba költöztek. Az igény igazolja, hogy már 1971-ben 120 ezer beteget kezeltek. Az intézet igazgatói voltak: dr. Varga János, dr. Jeney Zoltán, dr. Sápy Ibolya. Ma dr. Vidics Viktória igazgatja az intézményt „panaszmentesen”. Az emlékezés során meg kell említenem azon főorvosok nevét, akik évtizedeken át áldozatkészen szolgálták Heves és környéke egészségügyét: dr. Kovács György, dr. Harangozó Imre, dr. Harangozó Imréné, valamint dr. Vidróczky Erzsébet. Csak reméljük, hogy az egészségügyi reform következtében újabb sikeres évtizedeknek nézünk elébe, amelyek eredményesen szolgálják az egészségügyet. ■ Szabó Lajos, Heves la anyának mindenképp járna a segítség tartásdíj Az államnak ebben az esetben meg kell előlegezni az összeget A sírgyalázók tettére nincs mentség kérdés Kinek az érdeke egy ország volt vezetőjének síremlékét felbontani? Hercehurca a MAV-bérlet megvásárlása utáni napon Mélységesen felháborodtunk e minősíthetetlen cselekmény miatt, amely világviszonylatban is nagyon ritkán történik meg. Elítéljük mindazokat, akik ezt az emberhez méltatlan cselekedetet elkövették. E pár nap alatt nem csak Magyarországon, hanem a világ valamennyi országában mély felháborodást keltett e cselekedet. 1990-ben Magyarországra is beköszöntött a szabadság, sajnos ezzel nagyon sokan nem élnek, hanem visszaélnek. Jóleső érzésnek tartjuk, hogy az ország lakossága mellett, pártállástól függetlenül valamennyi párt elítélte ezt a bűncselekményt. Napok óta a sajtó különböző információkat, véleményeket hoz nyilvánosságra. Felvetődik a kérdés, hogy kinek az érdeke egy ország volt vezetőjének síremlékét felbontani, a koporsót feltörni, különböző testrészeket elrabolni vagy elraboltatni. Kinek áll szándékában ebből politikai tőkét kovácsolni? Megítélésünk szerint az idősebb generáció erre nem vállalkozhatott. A fiatalabb korosztály nem ismerte azt a rendszert, ahol az emberek békében élhettek. Felvetődik a kérdés, hogy akkor kik követték el az aljas tettet. Véleményünk szerint csak felbujtók által szervezett csoport követhette el. Nem csak az én meggyőződésem, hanem sokak véleménye az, hogy az illetékes mindenkori kormány, a Magyar Parlament feladata, hogy az ország lakosságának érdekét szem előtt tartva végezze a rábízott feladatokat. A demokráciával, a szabadsággal lehet élni, de visszaélni nem. A rendőrségi vizsgálat után a temetést újra meg kell rendezni, azok költségeit a kormánynak kell viselnie. Úgy véljük továbbá, hogy senki nem sajátíthatja ki Kádár János újratemetését, őt halála idején is a nép temette el, és következő temetés is a magyar lakosság részvételével történjen meg. A Munkáspárt 2006 megyei elnöksége az elmúlt napokban különböző hivatalokból, önkormányzatoktól, magánszemélyektől pártállásra tekintet nélkül nagyon sok telefonhívást kapott, melyben elítélték e minősíthetetlen cselekményt. Valamennyiüknek ezúton is megköszönjük, és kérjük Heves megye lakosságát, emlékezzünk meg Kádár Jánosról, gyújtsunk egy szál gyertyát, s tegyünk egy szál virágot az ablakunkba, és tiltakozzunk, hogy hasonló cselekedetek ne ismétlődjenek meg. mTajcs Ferenc Eger A minap megvásároltam a bérletemet a jelenlegi áron, 18 ezer forintért májusra. A pénztáros hölgy nagyon aranyos volt, s javasolta, hogy júniusra is megve- hetem még a jelenlegi áron. Ma volt szándékomban ezt megtenni. Reggel becsengettek hozzánk. A pénztárosnő volt. A főnöke azt mondta neki, hogy vagy visszaszerzi a bérletet tőlem, vagy az új árat, ha jól emlékszem, 24 ezer forintot, neki kell befizetnie. Egy kolléganőjétől megtudta a címemet és felkeresett. A tegnap kiadott törvények értelmében tilos előre kiadni a bérletet, amire vonatkozó utasítást ők faxon megkapták, de nem olvasta el. Ha én most nem leszek megértő vele szemben, a saját 70 ezer forintos fizetéséből vonják le az én bérletem árát, talán 24 ezer forintot (vagy 26 ezer forintot mondott, nem emlékszem pontosan, de akárhogy is számolom, ez nem 17 százalék). ■ Nagyné Kladiva Apollónia * * * Tisztelt Címzett! Sajnáljuk az önnel történt esetet. A félhavi és havibérletek jövő havi elővételét április 30-áig felfüggesztették. Tehát már csak az új árakon lehet vásárolni bérletet. Az áprilisra érvényes bérletek érvénytartamát május 7-éig meghosz- szabbították. ■ Üdvözlettel: MÁVDIREKT ■ A rendőrségi vizsgálat után a temetést Ajra meg kell rendezni.
