Heves Megyei Hírlap, 2003. december (14. évfolyam, 279-303. szám)

2003-12-01 / 279. szám

6. OLDAL HEVES KÖRZET E 2003. December 1., hétfő MII HEVESVEZEKÉNY. A képvise­lő-testület legutóbbi ülésén elfo­gadta az önkormányzat 4 éves ciklusprogramját, a jövő évi költ­ségvetési koncepciót, és új díjté­telekről is határozott. A víz köb­métere jövőre 212 forint 75 fillér lesz, az egész éves szemétszállí­tás díja 7200 forint - mondta Balogh Sándomé polgármester. KEZDŐDŐ RENDELÉS. Hosz szú évekig hiába pályáztatták az 5. háziorvosi körzet állását He­vesen. A közelmúltban azon­ban a testület mégis talált alkal­mas személyt. Mostanra a Kár­olyi Mihály úti rendelőben megkezdte betegei gyógyítását dr Szabó Zsuzsanna belgyó­gyász-háziorvos. A doktornőt hétfőn, szerdán és pénteken 8-12 óra között, kedden és csü­törtökön délután 12.30 és 16.30 között kereshetik betegei. ERDŐTELEK. Továbbra is gyűj­tik azokat a régi kiadványokat, dokumentumokat, amelyek fel­használhatók a település történe­tének megírásához. Eddig szá­mos régi képeslap, fotó gyűlt össze a templomról és a Fő utcá­ról, ám aki még talál relikviát a fiókja mélyén, annak felajánlását továbbra is szívesen fogadják. ISKOLAI EREDMÉNYEK. Szép sikereket értek el az utób­bi időben az erdőtelki általános iskolában tanuló gyerekek. A diákolimpia őszi hevesi selejte­zőjén a lányok második, a fiúk harmadik helyezést értek el. A felső tagozatosok kézilabdator­náján Tenken pedig a diákok másodikok lettek. GYERMEKKÖNYVHÉT. A he­vesi Gyermekkönyvtár mától péntekig rendezi meg szokásos téli gyermekkönyvheti rendez­vényét. Ma 14 órakor Kontra Gyula polgármester nyitja meg a programokat, majd a rajzpá­lyázat legjobb alkotásaiból nyí­lik tárlat. Kedden versmondó­verseny, szerdán origami- foglalkozás lesz, csütörtökön sportújságírók lesznek az intéz­mény vendégei, pénteken pedig ajándékműsorral lepik meg a kicsiket. Az egyhetes rendez­vény idején Juhászáé Kis Edit textíliáiból látható kiállítás az épületben. _________________■ Komló 1 937. november 7. és 2002. au­gusztus 6. A két időpont között eltelt csaknem 65 év. Hosszú idő? Vagy rövid? Annak, akinek ennyi adatik az élettől, bizony rövid. Annak, azoknak, akik itt marad­tak Nélküle, egy év is hosszabb­nak tűnik... úgy pedig minden­képpen, ha valaki, valakik, bár­milyen szándéktól vezéreltetve, de emlékeztetnek Rá. Kiss Andrásnak - vagy aho­gyan Kömlőn ismerték: Kiss c. Andrásnak - ennyi év adatott. Voltak közöttük nehéz, vészter­hes évek, voltak közöttük nagyon boldog, örömteliek. Negyvenket­tő, tisztességes munkával eltöl­tött év alatt dolgozott két munka­helyen, néha elment szabadságra E S Ariel a hétéves túlélő A következő igaz történet egy hétéves kisfiúról szól, aki csak három napig járhatott iskolába. Élete szeptemberben megváltozott, és 7 évesen felnőttként kell, hogy szembenézzen az egyik leggyilkosabb betegséggel, a rákkal. Góg Ariéi az elmúlt heteket nem otthon töltötte, hanem egy miskolci kórházban. Biztosan ő is jobban szeretne minden reggel iskolába menni, és dél­utánonként a többi gyermekkel játszani. De ő most ezt nem teheti meg. Kömlő A 7 éves fiút három éve rokkantnyugdíjas nagy­szülei nevelik. Ariéi nagymamájával, Marika né­nivel Kömlőn találkoztam. — Mikor derült ki Ariéi betegsége? — Ez év januárjától Ariéit orvostól orvosig vit­tem, de egészen szeptemberig semmit sem tud­tak mondani, mi a baja - válaszolta a nagyma­ma. - Júliusban készítettek egy szövettani vizs­gálatot, melynek eredményét hat héttel később tudtuk meg. Ekkor derült ki, hogy Arielnek rossz­indulatú nyirokdaganata van. — Hogyan dolgozta fel a betegséget Ariéi? — Elmeséltem neki, hogy miért megyünk gyak­ran orvoshoz, és mi történik vele. Úgy látom, nagyjából tudja, hogy milyen beteg. Szeptember elejétől kezdve eddig nyolc hetet töltöttünk kór­házban. Túl vagyunk két kemoterápiás kezelésen. Marika néni hangja időről időre megremeg, ahogy az unokájáról mesél.- Le kellett vágni Ariéi haját kopaszra, amikor kezdett hullani a haja a kezeléstől. Én is rövidre vágattam a hajam, hogy Ariéi könnyebben dol­gozza ezt fel. Marika néni mindig ott van az unokájával a kórházban is. Ha van hely, akkor az éjszakát ilyenkor vagy az anyaszálláson, vagy Ariéi mellett tölti. Az is kiderült, hogy az útiköltsé­gen túl a társadalombiztosítás semmilyen tá­mogatást nem ad a gyógyszerekre, amik persze egyre drágábbak. A háromtagú család 67 ezer forintból kell, hogy kigazdálkodja a többlet- költségeket. — A kömlői önkormányzat 15 ezer forinttal, a Gyermekrák Alapítvány pedig 10 ezer forinttal tudott segíteni nekünk - mondta Ariéi nagyma­mája, majd folytatta: - Persze ennél többre len­ne szükség, mert itt a tél, és nincs tüzelő sem. Nem tudom, mit tegyek. Már a tartalékjainkat is feléltük!- A karácsonyt hol tölti majd Ariéi? - kérde­zem bizonytalanul. — Még várjuk egy vizsgálat eredményét, mivel ettől függ, hogy hol lesz Ariéi. Ha a kórházban, akkor én is ott leszek vele. Szerencsére nagy esé­lye van a gyógyulásra, de ez akár évekbe is telhet. Kömlőn van egy alapítvány, ami szeretne segí­teni Arielnek, hogy nagyobb esélye legyen a gyógyulásra. Az alapítvány és Ariéi várja az ado­mányokat. Tiértetek Alapítvány, Kömlői Takarék- szövetkezet. Számlaszám: 6 200 009 510 000 393. Jelige: Ariéi. ___________ géczi adrienn V ételi ajánlatot tesz Heves önkormányzata. Janzer Frigyes: A dinnyés lány című al­kotását a Rákóczi Hitelszövetkezet felszámolásakor hirdették meg, mint vagyontár­gyat. Két esztendővel ezelőtt a testület már döntött a szükséges összegről, most ezt Ismételten megerősítették. Az alkotás 1986-ban készült az egykori termelőszövet­kezet költségvállalásával, gyakorlatilag közpénzből. Ezért vált fontossá a szobor megmentése a jelenlegi képviselő-testület számára is______ fotó: ötvös imre Takarékszövetkezet: nincs vége Dél-Heves Lassan több küogrammot is nyom annak a levelezésnek a súlya, ame­lyet az egykori Heves és Vidéke Ta­karékszövetkezet tagjai folytatnak. Ezúttal - tudtuk meg Godó Lajos országgyűlési képviselőtől — újabb fordulat történt az ügyben. A tények kedvéért a honatya ál­tal hozzánk eljuttatott dokumen­tumokból idézünk. 2003. február 26. Levél László Csaba pénzügyminisztertől: „A Kormány kifejezetten méltá­nyossági alapon járult hozzá a ta­karékszövetkezetnél befagyasztott alaprészjegy- és célrészjegy-állo­mány megtérítéséhez. A kártalaní­tás ugyanakkor kizárólag a tőkekö­vetelésre vonatkozott, már csak azért is, mert a részjegyek után ígért hozamok a betéti kamatokat lényegesen meghaladták. A rész­jegy a szövetkezeti törvény alapján tagsági jogot megtestesítő okirat, a céljegy pedig a gyakorlatban alá­rendelt kölcsön. Természetesen új helyzetet teremtene, ha a bíróság jogerős ítéletben az államot helytál­lásra kötelezné.” E hónapban megérkezett a Fő­városi Bíróság, mint másodfokú bí­róság ítélete is. Ez a következőket tartalmazza: „A másodfokú bíró­ság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az alpe­res marasztalását 103.763 forintra, és ez után 1994. április 27. napjától 2001. december 31 napjáig 20 szá­zalék, 2002. január 1-től a kifizetés napjáig 11 százalék, illetve a min­denkori költségvetési törvényben megállapított kamatmértékre mér­sékli. (Ezen ítélet Galvács Sándomé ügyében született, aki - mint arról korábban beszámol­tunk - pert nyert. Ez a per akkor precedens értékűnek számított, többeknek reményt adott arra, hogy befektetéseikből valami visz- szatérül - A Szerk.) Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.” Ebben az évben, május 13-i kel­tezéssel az Államháztartási Hivatal a következő levelet adta ki: „Értesí­tem, hogy a Magyar Állam ellen in­dított peres ügyben megítélt össze­get (...) átutaltam.” Néhány nappal korábban, május 5-én viszont a Magyar Állam mim alperes aláírással újabb felülvizsgá­lati kérelem született. „Kérjük a T. Legfelsőbb Bíróság az alábbiakban részletezett indokaink alapján a Fő­városi Bíróság jogerős ítéletét vál­toztassa meg, felperes keresetét műit megalapozatlant, és idő előtt utasítsa el. A bíróság a felperes ké­relmére az ítéletben arról döntött jogerősen, hogy a Heves és Vidéke Takarékszövetkezeméi alaprészje­gy jogcímen történt pénzbefizetést utólag takarékbetétnek minősítette, és megállapította a Magyar Állam betétfizetés utáni helytállási kötele­zettségét. (...) A felülvizsgálati eljá­rás eredményeként a Tisztelt Leg­felsőbb Bíróság az alapeljárásban előterjesztett érdemi védekezé­sünkre is figyelemmel, a jogerős íté­letet változtassa meg, és felperes ke­resetét, mint megalapozatlant és idő előttit, utasítsa el.” Az ügybe Godó Lajos ország- gyűlési képviselő 2003. október 1­jén írt levelével lépett be. Ebben a következőket írta dr. László Csaba pénzügyminiszternek. „A választókörzetemben élő Galvács Sándomé azzal a panasz- szal keresett fel fogadóórámon, hogy az állam a bíróság ítélete elle­nére nem kívánja kifizetni a betét­nek minősülő összeget. Pedig a Fő­városi Bíróság, 2003. február 26-án kelt ítélete ellen fellebbezésnek he­lye nincs. Ön, Miniszter úr, arról tá­jékoztatott, hogy a bíróság dönté­sétől függ a részjegyek és a célrész- jegyesekre vonatkozó állami helyt­állás. Galvács Sándomé a próbaper végére ért, de rajta kívül még több mint ezer tulajdonos jogosult ösz- szesen 38-40 millió forintra. A Fővárosi Bíróság ítélete ellen a PM illetékese felülvizsgálati kérel­met terjesztett elő, ami érthetetlen, hiszen ellentmond az ítéletnek, s ellentmond az Ön által aláírt 2003. februári levelének. Ellentmond a jogállamiság tiszteletben tartásá­nak. Tisztelettel kérem, a Fővárosi Bíróság ítélete alapján intézkedjen, a részjegy és célrészjegy tulajdo­nosai mielőbb részesüljenek a kár­pótlásban.” Október 30-án a következő vá­lasz érkezett. „A részjegyek tulaj­donosai most már a befektetéseik kamatát követelik a Magyar Állam­tól. Ez nem ugyanaz a méltányo­landó alaphelyzet. Ennek ellenére, ha a legfelsőbb igazságszolgáltatá­si fómm továbbra is fent tartaná korábbi döntését, úgy eljárok a kárpótlás kérdésében.” Tehát az ügy folytatása vár­ható. SZ.R. Társadalmi összefogással szépült meg a templom Még 50 millió forintra van szükség A falu díszének számító kis templomot utoljára a '70-es évek­ben tatarozták, ám azóta — főként a tető egyre katasztrofáli- sabbá váló állapota miatt — nagyon is aktuálissá vált a felújí­tás. Szerencsére akadt egy lelkes kis csapat, amely felvállal­ta, hogy a pályázati forrásokból és adományokból befolyt ősz- szegek révén lebonyolítják a beruházást. Pély- A '70-es években a templom külső homlokzatának felújításá­ra és a belső festésre futotta. A mostani beavatkozást alapvetően a már 90 éves cserépfedés szét- mállása tette halaszthatatlanná- mondta el a Hírlapnak a mun­kálatokban részt vevő Mészáros Dávid önkormányzati képviselő, az egyházközösség tagja. Miként hozzátette, a tönkrement tető mi­atti beázások kikezdték az épület faszerkezetét, amely ekképp már-már életveszélyesé vált, míg a belső térben az ál-dongabolto- zat is hullani kezdett. Végül is az áldatlan állapotok elodázhatatlanná tették a beavat­kozást, így - Nagy István hevesi kanonok-plébánossal egyeztetve- összeállt egy helybeliekből álló csapat, melynek Mészáros Dávid mellett tagja lett Fodor Zsolt, Vá­gány István, dr. Ócsai András, valamint Vágány József. Mészá­ros elmondása szerint a hívek ál­tali adományokból, az önkor­mányzati támogatásból és a pá­lyázati forrásokból összesen 17,5 millió forint gyűlt össze. Az el­végzendő munkákra végül is Ma­gi Balázs bádogos-tetőfedő, illetve Bozsó László kőműves-festő adta a legkedvezőbb ajánlatot, így ők kezdhették meg idén tavasszal a felújítást, melynek keretében ki­cserélték a faszerkezetet, új lécek kerültek fel, fóliáztak, bádogos­munkákat végeztek, és új cserép­fedést, illetve villámvédelmet is kapott a templom. Az omladozó vakolat helyett is - az eredeti ter­veknek megfelelő — újat hordtak fel a főpárkány magasságáig. Je­lenleg a templom körüli vízelve­zető árkok készülnek, és már el­készült a kavicságy-út.- Ezzel együtt akad még tenni­valónk bőven - fűzte hozzá a még hátralévő teendőkről szólva a képviselő —, hiszen a külső homlokzm főpárkány alatti része is újravakolásra, színezésre szo­rul, be kéne fedni az említett víz­elvezető árkokat, és térrendezésre is szükség lenne. Belül pedig a villamos hálózatot kéne felújíta­ni, javítani kellene a vakolatot, a burkolatot és a harang-felfüggesz­tést, de az orgona szintén restau­rálásra szorul. Mindezen beavat­kozások elvégzésére azonban még mintegy 50 millió forintra- lenne szükségünk. _________i-wei E gy kopjafa emlékére- már akkor persze, amikor a háztájiban kellett a dolgos kéz -, volt néha táppénzen. Nagyon szerette a feleségét, és legjobb tu­dása szerint nevelte fel két fiát. Munkája és nyugdíja mellett ön- kormányzati képviselőként is munkálkodott, nem szűnő lelke­sedéssel. Nem volt sem több, sem kevesebb sok tíz- vagy akár szá­zezrünknél, egy volt közülünk, minden erényével és minden hi­bájával. Akadtak, akik úgy gondolták, hogy mégsem. Kömlő község ön- kormányzata úgy érezte, tett any- nyit a községért, hogy az önkor­mányzat kopjafát állítson az em­lékére. A gondolatot tett követte, elkészült az alkotás, és 2003. au­gusztus közepén a Fő utcán, ré­zsűt szemben a polgármesteri hi­vatallal, a kultúrház előtt felállí­tották. Csendben, halkan, mel­lőzve minden ünnepélyes külső­séget, avatóbeszédet. Még a csa­ládot.sem értesítették. Járnak ar­ra, majd észreveszik. Kömlő egy kicsi falu. Minden­nek gyorsan híre megy. Egy ilyen döntésnek talán még gyorsab­ban. És - amint az bármely más településen történt volna - megje­lentek a suttogó hangok. A sér­tett, a rosszindulatú, a „semmivel sem vagyok elégedett”, a „dögöl­jön meg a szomszéd tehene is”. A hangoktól az önkormányzat elbi­zonytalanodott. Mindegy, ki járt, kik jártak a polgármester, a képvi­selők nyakára a kopjafa eltávolí­tása ügyében. Nem érdekes, hogy egy idős asszony, vagy egy fiatal férfi, esetleg egy gyermek. Bizo­nyára nemcsak az ő véleményük­re hallgatott a döntéshozó. Vajon azokat is megkérdezte a „hogyan tovább”-ról, akik szerették és tisztelték Kiss c. Andrást Kömlőn? A gondolatot ismét tett követ­te. 2003. november 15-ére virra­dóra a betonba ágyazott kopjafát a földfelszínnel azonos magas­ságban, vízszintesen, láthatóan nagy „műgonddal” elfűrészelve, a csonkot a földben hagyva, az önkormányzat utasítására eltávo­lították. A családot persze ismét nem értesítették. Járnak arra, majd észreveszik. Égy önkormányzat dönthet úgy, hogy támogatja a település focicsapatát, dönthet úgy, hogy fellobogózza a falut, dönthet úgy, hogy valakinek emlékül kopjafát állít. Úgy is dönthet, hogy az elő­ző döntését elhibázottnak talál­ván megvonja a focicsapat támo­gatását, vagy eltávolítja a kopja­fát. Ahogyan azonban a focicsa­pat támogatásának megvonása nem jelenti egyúttal az öltöző- épület egyidejű lebontását is, úgy a kopjafa eltávolítása sem azt je­lenti, hogy megrongálható más alkotása. Még akkor sem, ha kifi­zettük. Akkor pedig különösen nem, ha az alkotó nem kért a mű­véért ellenszolgáltatást. Csak egy fadarabot, amibe egy kicsit a saját fájdalmát is belefaragta... Van élet a halál után. Az élők cselekedeteit nem diktálhatják a holtak iránti érzéseik. De lehet emberként is, megőrizve tartá­sunkat. Elsődlegesen magunk, és csak másodlagosan mások előtt. Lehet úgy is cselekednünk, hogy a hozzátartozók fájdalmát enyhítsük. És lehet úgy is, aho­gyan Kömlő község önkormány­zata tette. Bennünket, családta­gokat meg nem kérdezve, a véle­ményünket ki nem kérve, kész helyzet elé állítva. Tudjuk, hogy jó szándék vezette Önöket. Ám a pokolba vezető út is jó szándék­kal van kikövezve. Édesapánk emlékét érezzük be­sározva. Édesanyánk fájdalmát Önök egyszer tetézték a kopjafa felállításakor, másodszor a kivágá­sakor. Nem ő az, akinek ezek után lehajtott fejjel kellene közlekednie a falu utcáin, kárörvendő, gúnyos pillantások kereszttüzében. Apu, nyugodj békében. KISS ATTILA ÉS KISS TAMÁS

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom