Heves Megyei Hírlap, 2000. október (11. évfolyam, 231-255. szám)
2000-10-14 / 242. szám
6. oldal - Heves Megyei Hírlap HÍRLAP MAGAZIN 2000. Október 14., szombat Adósságkonszolidáció, életmentés, fogva tartás Átfogó ombndsmani vizsgálaton van túl megyénk A Heves Megyei Közigazgatási Hivatal meghívásának eleget téve október elején háromnapos, kihelyezett ügyfélfogadással egybekötött munkalátogatást tartott megyénkben dr. Gönczöl Katalin, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa. Az ombudsman hat évre szóló, jövő év áprilisában lejáró mandátuma alatt ez volt a tizedik, s egyben utolsó ilyen kiszállás. zalékos önrész-vállalási kötelezettsége miatt nem tudtak kiemelkedő eredményeket elérni. Kivétel ez alól a megyeszékhely, ahol a szociális juttatásokon túl külön programot is kidolgoztak annak a mintegy 70 családnak a megsegítésére, akiknél a lakáshitelek halmozódása különösen indokolttá tette a fokozott körültekintést. Tekintettel arra, hogy ezek a családok életvezetési segítséget is kaptak, mind többen tudnak megállapodást kötni az adósságaik törlesztésére. Ugyanitt megállapították: a hajléktalanság mértéke megyénkben még kezelhető, az érintettek száma csak Egerben emelkedik. Az önkényes lakásfoglalás ugyanakkor nem jellemző, hiszen alig van üres lakás. A hajléktalanok ellátásával kapcsolatban a már folyamatban lévő vizsgálathoz gyűjtött anyagot Egerben - egy előre be nem jelentett látogatás keretében - az országgyűlési biztos egyik munkatársa. Ennek során felkeresték a városi önkormányzat fenntartásában működő Család- segítő Intézet Gondozó Házát. A vizsgálat - amelynek tapasztalatairól külön jelentés is készül - megállapította: a gondozó, segítő, ápoló tevékenységet az állampolgári jogok tisztelete jellemzi, s a különböző egészségügyi szűrővizsgálatokm is figyelmetfordítanak. Gönczöl Katalin felkereste a Heves Megyei Önkormányzat Gyermek- otthonát is, ahol az intézménybeli körülményekről és a gyermekek családi otthonokba történő kihelyezéséről informálódott. A gyermekotthon - amely eredetileg 160 fő befogadására épült - jelenleg 115 gyermeket, illetve fiatalkorú felnőttet gondoz. A megye hat településén 6 családi házban házanként 10-12 átmeneti nevelésbe vett gyermeket gondoznak, míg a nagykorúak 20 fős garzonházban élnek. A gyermekek közül senkit sem helyeztek el nevelőszülőknél, senki sem került haza vér szerinti családjához. Szó volt arról is: a gyermekek védelméről szóló törvény által megszabott határidőig, azaz 2002. december l-jéig egy speciális, a magatartási zavarokká küszködő fiatalokat ellátó intézetet kívánnak létrehozni, de szükség lenne még egy családi házas otthonra is ahhoz, hogy a nagy gyermekotthont meg lehessen szüntetni. gekre vonatkozó vizsgálat folytatásaként Gönczöl Katalin munkatársai megállapították: tavaly a megyében négy olyan építkezés volt, amelynél nem biztosították az akadálymentességet, s amelyeknél az ájánlás és a megyei közigazgatási hivatal eljárásának eredményeként a problémát megoldották. Hasonlóan kedvező tapasztalatokat szerzett a hivatal az alternatív katonai szolgálat engedélyezési gyakorlatáról az engedélyezést végzők szakmailag felkészültek, s jól együtt tudnak működni a munkaügyi központtal is. Ugyancsak utóvizsgálat keretében kereste fel - előzetes bejelentés nélkül - az ombudsman egyik munkatársa az egri Dobó István Laktanyát, a látogatás célja az alkotmányos jogok érvényesülésének felméréDr. Gönczöl Katalin: Hevesben kedvezőek a tapasztalatok FOTÓ: PILJSY ELEMÉR A ár. Gönczöl Katalinnak és munkatársainak Heves megyei kőrútjukon összegyűjtött tapasztalatait összegző sajtótájékoztatóról röviden már szóltunk (Heves Megyei Hírlap, október 7.- Az átlagnál kevesebb voll a panasz), ám a ld- helyezett panaszládákba bedobott és postai úton beküldött 58 észrevétel és a megyei inspekció alatt elvégzett 25 helyszíni vizsgálat már közzétett eredményeire most térünk vissza. Öt év a megyében: 1073 panasz Mint hírül adtuk, az eltelt öt év alatt - idén június 30-ig - az ország- gyűlési biztoshoz majd.' 39 ezer panasz érkezett, ebből Heves megyei vonatkozású 1073 volt. Ez azt mutatja: szőkébb pátriánk az átlagnál kevesebbet „panaszkodott”, a képzeletbeli sorban hátulról a hatodik helyet foglalja el. A megyei beadványok 19,5 százaléka az önkormányzatokat, 80,5 százaléka pedig más hatóságokat érintett. Az ombudsman hivatala alkotmányos visszásság gyanúja miatt 93 esetben indított vizsgálatot, 65 ügy feldolgozása még nem fejeződött be, míg 915 esetben hatáskör hiánya miatt el kellett utasítaniuk a panaszt. Ami dr. Gönczöl Katalin mostani látogatását illeti: a megyében az ösz- szesen 24 helyre kihelyezett panaszgyűjtő ládába 46, az ombudsmani, illetve a közigazgatási hivatalhoz írásban további 12 panasz érkezett be. Személyes meghallgatásra 5-en kaptak meghívást, de rajtuk kívül még 12-en jelentek meg, s kaptak erre lehetőséget. Ezeken túl az ország- gyűlési biztos és 21 munkatársa 25 helyszíni vizsgálatot is végzett a három nap alatt. Adósságkonszolidáció: program Egerben A munkalátogatás során a megyei városok polgármestereinek és jegyzőinek részvételével az ombudsmani hivatal munkatársai szakmai tanácskozást tartottak, amelynek témája az adósságkonszolidáció megvalósulása, az önkéntes lakásfoglalókkal szemben alkalmazható hatósági kilakottatás és az önkormányzatokat terhelő ideiglenes elhelyezési feladatok teljesítési lehetőségeinek kérdése volt, különös tekintettel a gyermekes családok hajléktalanná válásának megelőzésére. Ezen a tanácskozáson kiderült: a városok ugyan megalkották az adósságkezelési rendeleteiket, ám az adós 30 száse volt. Az itt tapasztaltakról szintén jelentés készül. Az ugyanakkor elhangzott: az épületek többségénél a tető, az ereszcsatorna és a nyilászárók, továbbá a drága, alacsony hatékonyságú olajfűtés komoly gondokat okoz. Nem panaszkodtak a fogvatartottak Előzetes bejelentés nélkül keresték fel Gönczöl Katalin munkatársai a városi rendőrkapitányságot és a megyá rendőr-főkapitányságot. Az előbbi ügyfélszolgálatán az állampolgárok fogadásának körülményeit, illetve az előállítottakkal való bánásmódot vizsgálták. Ennek kapcsán arra a következtetésre jutottak, hogy a kapitányság az átlagosnál gyorsabban és rugalmasabban kezeli az ügyeket, az ügyfélszolgálati munkahelyeket ésszerű csoportosításban, könnyen megközelíthető helyen helyezték el. A panasz felvétele gyors és szakszerű, bár - fogalmaz a megállapítás - a számítógépes rendszer fejlesztése indokoü lenne. A rendőr-főkapitányság fogdájában tartott, több részletre is kiteriedő Az ombudsman egy, a gyermek- otthonból érkezett panasz ügyében is tájékozódott. A panaszos azt kifogásolta, hogy a „szipós" gyermekeket nem költöztetik külön a többiektől. Itt a megoldást a már említett, városon kívülre tervezett speciális gyermekotthon létrehozása jelentené. Külön vizsgálati jelentés készül arról, hogy a gyermekek veszélyeztetettsége megelőzésének állami ellátásában vannak-e hiányosságok. Ez a vizsgálat nemcsak a fizikai bántalmazásokra terjed ki, hanem a veszélyeztetettség egész kategóriáját átfogja. Működési zavarok a betegellátásban Az országgyűlési biztos hivatalból átfogó vizsgálatot tervez az életmentés és a sürgősségi betegellátás tárgykörében is. A Heves megyei gyakorlat megismerése érdekében a hivatal vizsgálatot tartott az Országos Mentőszolgálat Egri Központjában, illetve a Markhót Ferenc Kórházban. Az itt szerzett információk alapján megállapították: mindkét helyen működési zavarokkal küszködnek, ami mindenekelőtt pénzügyi okokra vezethető vissza A két intézmény vezetője között kialakult jó együttműködésnek köszönhetően ugyanakkor a mentés és a sürgősségi ellátás alapvetően zökkenőmentes. A mentőszolgálatnál a vonuló állomány alacsony létszáma miatt a szabadságok és a betegségek idején kieső személyzetet nem tudják pótolni, ezért ilyenkor a mentőegységek egynegyede nem működik. A kórházban a működési problémák abból adódnak - hangzik az összegzés hogy az széttagolt, műszakilag rossz állapotú épületekben üzemel, amit tetéz az állandósult létszámhiány is. A hivatal megállapításai között szerepel az is, hogy pályázati pénzekből ugyan megkezdődött a sürgősségi osztály kialakítása, ám a megfelelő műszerezettséghez szükséges anyagi háttér továbbra sem biztosított. Egy tavaly végzett átfogó, a mozgáskorlátozottaknak a középületek megközelíthetőségére, illetve a számukra biztosított parkolási lehetőséellenőrzés kapcsán is kedvező tapasztalatokat szereztek az ombudsman munkatársai: a kikérdezett fogvatartottak sem a fogva tartás körülményeire, sem a bánásmódra nem panaszkodtak. Az ellenőrzést végző szakemberek ugyanakkor javasolták, hogy a befogadó helyiségben tegyék hozzáférhetővé az országgyűlési biztosok és más, jelentősebb jogvédő szervezetek postacímeit. Az említetteken túl az ország- gyűlési biztos, illetve munkatársai felkeresték a hatvani és az egri polgármesteri hivatal ügyfélszolgálati irodáját is. Azé helyeken szerzett tapasztalatokat ugyancsak egy vizsgálati jelentésben foglalják majd össze. Helyszíni vizsgálatra került sor Boldogon és Füzesabonyban is: az előbbi helyen egy mészoltó telep működése kapcsán érkezett panasz, az utóbbi településen pedig a Szabó-Füzes vállalkozásnak az Életfa Környezetvédő Szövetség által környezetszennyezőnek mondott ténykedését vizsgálta a hivatal. Egerben három folyamatban lévő ügyet is górcső alá vett az ombudsman stábja. A Dobó utca 14. szám alatti épület nedvesedése kapcsán benyújtott panaszt követő vizsgálat a panasz jogosságát igazolta, míg a Korona Szállónál az autóbuszok engedély nélküli parkolása kapcsán benyújtott kifogás okán folytatott helyszínelés idején nem álltak buszok a megnevezett parkolóban, állt viszont egy súlykorlátozó tábla az utcában. A harmadik eset a már elhí- resült Görög utca 17. alatti engedély nélküli építkezés utóvizsgálata volt, amelynek kapcsán az országgyűlési biztosnak azt kellett megállapítania, hogy az még mindig folyik. Ennek kapcsán a sajtótájékoztatóján Gönczöl Katalin kijelentette: az „állatorvosi lónak" tekinthető ügy piár-már megérdemel egy márványtáblát, hiszen az ominózus helyszínen az engedély nélküli építkezések kapcsán felmerülő öszszes problémával szembesülni lehet. A megyei vizsgálódás kapcsán ugyanakkor egy komoly pozitívumra is rámutatott az ombudsman, nevezetesen: jószerivel Heves az egyetlen megye az országban, ahol egyelőre nincs iskolabezárási ügy. KÜHNE GÁBOR „Az MSZP-ben nem kell mindenkinek ugyanazt gondolnia”- Több jel szerint már megkezdődött a 2002-es parlamenti választások kampánya. A Fidesz komoly ígéreteket tesz a lakosságnak. Hogyan reagál erre az MSZP?- A Fidesz már valóban elindí- ■ tóttá a kampányát, hiszen minden téren összeütközésre törekszik a mai kormányt egyedül leváltani képes és esélyes MSZP-vel. Erre példa az olajügyek kezelése. Nem zavarják őket a tények, hogy épp a Hom-kormány volt az, amely lezárta az olajjal kapcsolatos visszaéléseket lehetővé tévő jogi kiskapukat. A kistérségi menedzserek hálózatával próbálnak kampánystábot teremteni a térségekben. Szakértelem, helyismeret híján nevezik ki őket, akiknek csak a választások előtt lesz feladatuk, addig is közpénzből fizetik őket. A kétéves költségvetéssel, az infláció tudatos alultervezésével többletbevételhez akarnak jutni, amit saját politikai céljaiknak megfelelően cso- portosítgatnak, tetszés szerint költenek. ígérnek 10,3 százalékos nyugdíjemelést, elhallgatva, hogy ez épp annyi, amennyit a törvény amúgy is előír. Amikor a Már tartanak a Magyar Szocialista Párt (MSZP) novemberi kongresszusának előkészületei. Kovács László elnököt kérdeztük programtervükről, és arról, kikkel kívánják valóra váltani elképzeléseiket. törvény szerint járó 20 százalékot 14-re mérsékelték, 52 milliárd forintot takarítottak meg a nyugdíjasokon. A közszférában ígért 15 százalékos béremelésből 4-5 százalék az idei csökkenés ki- egyenlítése, a maradék 10-11 százalék döntő hányadát pedig az infláció emészti majd fel. A családtámogatási rendszerben emelték az adójóváírás mértékét, de nem szólnak arról, hogy a családi pótlék harmadik éve változatlan. A családok nagy többsége az adókedvezményt csupán részben tudja igénybe venni, a gyereknevelés költségeihez a családi pótlék lenne a legnagyobb hozzájárulás.- A közvélemény-kutatások szerint azért van hatásuk a kormányzati ígéreteknek...- A közvélemény-kutatások egyike-másika szerint. A lakosság - amely már sokszor csalódott a Fidesz ígéreteiben - ugyanis remélni akarja, hogy talán jobbra fordul a sorsa. Idő kell, hogy kiderüljön, az ígéretek ugyanúgy kipukkadnak, mint a Fidesz '98-as ígéretei a nagyarányú adó- és járulékcsökkentésről, az ingyenes autópályákról, az olcsóbb gyógyszerekről. A mi feladatunk felnyitni az emberek szemét, tényekkel bizonyítani, hogy az ígéretek csak a jómódú- aknak előnyösek, már ha egyáltalán teljesülnek.- Az MSZP kommunikációs módszerei elégségesek „az emberek szemének felnyitására”?- Nem elegendőek! Tudjuk, az emberek főleg arra kíváncsiak, milyen megoldási javaslataink vannak. Ezért szeretnénk, hogy a saját munkájukból élők lássák, kormányra kerülésünk esetén olyan bérreformot valósítunk meg, mellyel a keresetek fokozatosan közelítenek az EU-beli átlagbérekhez. Adómentessé tesszük a fizetéseket a minimálbérig, 100 ezer forintos jövedelemhatárig felére csökkentjük az adóterhelést. Az élelmiszerek és a háztartási energiaárak esetében 12-ről 10 százalékra csökkentjük az áfakulcsot. Fontos, hogy a nyugdíjasok tudják: mi vissza kívánjuk adni azt az 52 milliárd forintot, amit a Fidesz vezette kormány megtakarított rajtuk. A fiataloknak biztosítani akarjuk a korszerű, versenyképes tudáshoz való hozzájutást. El kell érni, hogy több legyen a hallgatói támogatás, a kollégiumi férőhely, s emelhetőek legyenek a ma méltánytalan pedagógusbérek. A lakáshoz jutás segítésére az önkormányzati bérlakásépítést szorgalmazzuk.- Milyen távra szóló programban gondolkodnak?- Megvitatjuk a kongresszuson a 15 évre szóló távlati programot, amelynek készítésében közel száz szakember vett részt. Ez a párt stratégiája. A rövid határozat szól az embereket ma foglalkoztató kérdésekre adandó válaszainkról. Ez az alapja a 2002-es választási programunknak, amelynek főbb elemeiről már szóltam.- Nem mindegy, kik vesznek részt a programok megvalósításában, s mennyire egységesen.- Már korábban elhatároztuk, hogy a párt vezető testületéibe 20-20 százalékban fiatalok, illetve nők kerüljenek be. A több mint 500 helyi szervezetnél lezajlott választásokon többnyire érvényesült is ez a szabály. Javában folynak a programalkotás körüli viták is. Az MSZP politikai platformok szövetsége, így természetes, hogy a Baloldali Tömörülés nevű platformnak is van javaslata. Ez sok pontban lényegében azonos a szerkesztőbizottságiéval. Lesz persze, ahol teljesen eltérőek az elképzelések. Ezekről a küldöttek döntenek. Én nemhogy nem tartom károsnak ezt a vitát, épp az lenne baj, ha nem lenne! Az MSZP nem olyan párt, ahol mindenkinek ugyanazt kell gondolnia, ugyanazon szavakat ugyanolyan hanglejtéssel kell használnia... A személyi kérdésekben is lehetnek versenyhelyzetek, hiszen kevesebb a vezetői poszt, mint ahányan azokra magukat alkalmasnak tartják, illetve ahá- nyukat a tagság tartja alkalmasnak. Ez sem baj. A fontos, hogy nem a sajtóban kell egymásnak üzengetni, hanem a párt belső fórumain lefolytatni e vitákat. A kongresszus dönt az elnök, az elnökhelyettes, az alelnökök személyéről, az elnökség tagjairól, a választmány elnökéről és más testületek irányítóiról. Utána ez a csapat - a megyei elnökökkel, a 40 ezer párttaggal - már együtt kell, hogy dolgozzon. Attól fogva nincs helyük egyéni ambícióknak! Azokat alá kell rendelni a közös célnak, a választási győzelemnek! Ehhez elengedhetetlen a párt elveihez való elkötelezettség, a megkérdőjelezhetetlen politikai felkészültség és tisztesség.- Mekkora az esélye annak, hogy Heves megyéből is bekerül hessenek országos vezető testületbe?- Nincs jogom nyilatkozattal befolyásolni a kongresszusi döntéseket. Heves megyének nincs kisebb esélye erre, mint bármely másiknak. Am a hevesbeli szocialisták eredményei a parlamenti és helyhatósági választásokon, a helyi társadalmi elfogadottságuk arra utalnak: ez az esély igen kedvező. SZALAY ZOLTÁN Mikor nem segíthet az ombudsman? Az országgyűlési biztos nem tud olyan esetben segíteni, ha az ügyben még nem mentették ki a rendelkezésre álló közigazgatási jogorvoslati lehetőségeket, ha az ügyre vonatkozó eljárás 1989. október 23-a előtt indult, ha az ügyben született jogerős határozat 12 hónapnál régebbi keltezésű, vagy ha a panasz a bíróságot érinti, az ügyben bírósági eljárás van folyamatban, illetve ha már bírósági
