Heves Megyei Hírlap, 1997. május (8. évfolyam, 101-125. szám)

1997-05-29 / 123. szám

4. oldal Az Olvasók Fóruma 1997. május 29., csütörtök Hamisság, kétszínűség, álszenteskedés Sajnálattal vettem tudomá­sul, hogy Ön a cikk lényegét sem értette meg, mely arról szól, hogy aki a hitet válasz­totta, az annak megfelelően él­jen! Vagyis „vizet prédikál és bort iszik”! A cikk is a hamisságról, ál­szenteskedésről és a kétszínű­ségről szól! írja, hogy „akár a családban is maradhatna!”. Ha ez így lenne, akkor Molière, Balzac és Boccaccio aligha írhatta volna meg remekműveit, figyelmez­tetve az embereket, hogy „ne a látszatnak higgyenek!" Mert az ilyen báránybőrbe bújt farkas, az mindenkinek veszélyes. Saj­nos, a mai időben a cikkemben én sem írtam újat! A „piros könyv” és a „hittan­tanár” fogalma is csak az Ön fantáziájában kapcsolódik ösz- sze! Ön tudja, miért, ám lelke rajta! Válasz a „Bizonyára valami erőt ad számára” című cikk írójának Azt is Ön írja, nem én: „a vallással szemben Ön hajthatat­lan”. Asszonyom, én nem a val­lástól, hanem a „hamis prófé­táktól határolom el magam! Óriási különbség! Fanatikusnak pedig nem vé­letlenül neveztem és nevezem is, ha a vallási türelmetlenség már erőszakos térítésbe csap át. Aki a másik logikus érvelését figyelmen kívül hagyva az il­lető személyről téves következ­tetéseket von le, az valóban meg van fosztva maradék reali­tásérzékétől is. írja, hogy „Önnek tudnia kel­lene, aki öt gyermeket vállalt és kiegyensúlyozottan viszi a csa­ládot, az nem lehet fanatikus”! Tisztelt Asszonyom, a nagy lét­számú család vállalása és annak kiegyensúlyozott életvitele nem jelent valóban fanatikusságot, de az egyik fogalom nem zárja ki a másikat. Példa rá, hogy bi­gott vallású családok is harmo­nikus családi életet élnek, de ez nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy nem lehetnek fanatiku­sak! De úgy érzem, az Ön fogalmi zavarainak tisztázására ez az újság jellegénél fogva nem al­kalmas! Bár írja, hogy „írásommal rossz ügyet szolgálok”, bizto­síthatom, az írásomhoz az erőt mégsem a belém költözött sátán adta. Én azt ajánlom, hogy más­kor, mielőtt írni kezd, előbb értse meg a véleményezni kí­vánt cikk tartalmának lényegét, és utána ragadjon tollat! De mottónak álljon itt e mondás: „Akinek nem inge, ne vegye magára!” Őszinte tisztelettel, két gyermekem volt hittanoktató­jának: Marosfalvi Pál Eger, Hadnagy u. 13. Egyéni érdekből döntenek a faluról Fél évszázada együtt - a szarvaskői Csuhái József és neje, Takács Mária 1947-ben kötöttek házasságot. Ötven­éves évfordulójuk alkalmából köszönti őket három gyerme­kük, hat unokájuk és két dédunokájuk. Kinek a haszna a parkolódíj? Olvasónk veti fel Kiszolgáltatva a tolvajoknak A parlamenti vitákat fi­gyelve, sajnálattal kell ta­pasztalnom, hogy a Btk. módosítása ügyében semmi érdemleges nem hangzott el azzal kapcsolatban, hogy a mezőgazdasági termelők mennyire kiszolgáltatottak a tolvajokkal szemben. A büntetést ezen a téren is sürgetni kellene. Valószí­nűnek tartom, hogy az autó­tolvaj is először a kerékpár­lopással kezdte, és a körtét ötkilónként is el lehet tulaj­donítani. Tehát a honatyák­nak ezen is el kellene gon­dolkodni. Kárpáti István (cím a szerkesztőségben) Ballag már a vén diák... ...éneklik a végzős diákok. Búcsúznak az alma matertől, tanáraiktól, akik éveken át nagy türelemmel, odaadással csöpögtették fejükbe az álta­lános műveltséghez szükséges - előírt - tananyagot. Érett­ségüket vizsgán bizonyítják. De valóban érettek-e? Kö­zülük sokról sajnos, ezt nem lehet elmondani. E szomorú megállapítás nem egy éjszaka fogalmazódott meg bennem. Azokon az éjszakákon, ami­kor szerenáddal búcsúztak el tanáraiktól. Amikor társaik szebbnél szebb ballagási da­lait üvöltéssel, bekiabálások­kal, fegyelmezetlen viselke­déssel „színezték”. Megbot­ránkoztatva tettükkel a kör­nyék jó érzésű polgárait. Ezek a diákok, ha viselkedés­ből számot kellene adniuk, pótvizsgára lennének köte­lezve. A jövőre nézve e köz­botrányokozás tényét is ki­merítő jelenség megszünteté­sére az illetékesek találhatná­nak megoldást. Hunyadi Búzás Ágoston, Eger A TIT hálás a támogatásért A Tudományos Ismeretter­jesztő Társulat Bugát Pál Egyesülete a Heves Megyei Hírlap hasábjain is köszö­netét fejezi ki Eger város önkormányzatának, továbbá az Express Utazási Irodá­nak és az Egertouristnak a Teleki Pál országos föld­rajz-földtan általános isko­lai tanulmányi verseny dön­tőjének támogatásáért. Tisztelt Szerkesztőség! Egy korábbi hí­rükre kívánok reagálni. Remé­lem, ezt is köz­readják. A hír úgy szólt: „Munkahely Szúcson”. Megtoldom a címet, mivel „falugyűlésen” a polgármester úr azt kérdezte, hogy én a kul­túrát vagy a munkahelyet vá- lasztom-e? A kérdés mutatja a rossz beállást. Én a kultúra megtartása mellett szeretném, ha munkahely és igazi helyi demokratikus vezetés, DE­MOKRÁCIA lenne Szúcson. Sajnos, itt mind a három hiány­zik! Az Önök riportere egyszer megkérdezte: mit tenne Ön, ha polgármester lenne? A cikk megjelent, nem ismétlem, de az biztos, amellett megtartanám a kultúrát és a demokráciát. Erre befolyásolnám a népet és a je­lenlegi testületet, élükön a pol­gármesterrel. De nézzük a tényeket! Szúcs községben állami tá­mogatás és kölcsön felvételével újjávarázsolták - az előző 4 éves ciklusban - a volt iskola épületét. Ide került a Hivatal és egy kultúrterem. Ezt követte a könyvtár és a fiatalok egyetlen kulturált szórakozását, együtt- létét biztosító klubhelyiség. Új választás, új polgármester és testület, mely most nyomdaipart akar a kultúrteremből. Miért? Hol lesz Szúcson a falugyűlés? Hol lesz esküvő? Hol fog a fia­talság művelődni, szórakozni? Hol lesz a könyvtár? A kölcsön elnyerésekor - mint más kölcsönöknél és ál­lami támogatásoknál is - nyo­mós érv volt Szúcs Bányatelep szociális helyzete. Most itt Szú­cson is működött a „Bokros­csomag”, a közös adósság ter­hét viselte Szúcs B.telep is. E közösen létrehozott valamit akarja a képviselő-testület és a polgármester „X úr”-nak úgy átadni, hogy minket meg sem kérdez. A falu követelte szava­zásból Szúcs B.telep II. osztá­lyú állampolgárait (kb. 120 ember) kihagyták, így az ígért munkahelyek reményében a fa­lusiak 105:67 arányban mun­kahelyre szavaztak. így jártak el velünk, ákikre 3 éve szavaza­tunkat adtuk. Nyomda lesz? Közben a polgármester úr fe­lesége a szóbeszéd szerint már „X úr” alkalmazottja. Falugyű­lésen feltett kérdésemre a pol­gármester közbekiabál: senki­nek semmi köze, hol dolgozik a feleségem! A szavazást befo­lyásolta a személyeknek ígért munkahely. A vállalkozó még semmire el nem kötelezte magát szerződésben, de a gyűlésen el­hangzottak szerint is szuverén joga, hogy kit alkalmaz. Észre­vehető az egyéni érdek egyet­len helyi képviselőnk szavaza­tánál is, nyilván hűségét a pol­gármester úr honorálja. Tör­vényt sértve hoznak egyéni ér­dekből a település egész életét hosszú időre meghatározó dön­tést. Azaz kultúra helyett nyomda lesz. Csodálkozni lehet, de megér­teni is szükséges, hogy ezek után miért vannak a „falugyűlé­sen”, ha a megjelentek egy ré­sze indulatos, fésületlen, néha durva hangnemben fejezi ki magát. Az üres szócséplésre és a polgár semmibevételére jó példa, a napirend elé beteszik a körzeti megbízott beszámolóját, hogy a hozzászóló beszéde kö­zepén álljon meg, mert a jegyző és a polgármester elmennek. Nincs meg a demokratizmus a testületi üléseken sem. Jó lenne, ha igazi demokrácia lenne, és nem néznék alattvaló­nak az egyszerű embereket. Miért baj Szúcson, ha falugyű­lésen megkérdezem, miért nincs gondnoka, gazdája a közös va­gyonnak? Ki felelős, hogy sok­szori figyelmeztetés ellenére 2 éve beázik a kultúrházunk, hogy a betöréseket, állagrongálást, lopást be sem jelentik a BM- nél. A buszmegálló fél éve nincs takarítva, gazdátlan, a tiszta­sági fürdő I éve nem működik. Az elmúlt 3 év Szúcs Bányate­lepen a hanyag gazda lezüllött portáját mutatja. Ezt leghíveb­ben az egyik polgár mondása fejezi ki, hogy „Bagoly-lyuk - Szúcs gyarmata", a gyarmat- tartó érdeke a népet kulturálat- lanságban meghagyni. A Bánk bánban Tiborc sorolja pana­szait, itt most több a panasz, de nincs, aki a sérelmeket meg­hallgassa és orvosolja. Legközelebb munkahelynek kiadják a templomot is...? B.A. Szúcs Bányatelep 1997. május 13-án Egerben, a főiskola mögötti parkolóban parkoltam a DWW-453 rend­számú gépkocsimmal. Az au­tomatába 60 Ft-ot dobtam be. Megnyomtam a gombot, az au­tomata azonban jegyet nem adott ki. Utánam jött egy hölgy, ő ugyanúgy járt. Parkolóőr sehol, bár ketten kerestük. Visszaér­keztünk kb. 40 perc múlva, a büntetőcédula már a szélvédőn volt. Megtaláltuk a parkőrt. El­mondtuk neki, hogy a 60 Ft el­lenében nem kaptunk jegyet. Még 100 Ft-ot dobtunk be, most már a parkőr jelenlétében, de ő is csak az ötödik-hatodik nyomásra kapott jegyet. Pénzt vissza nem kaptunk. A 160 Ft- ért kidobott jegyet csatolta a Tisztelt Szerkesztőség! Kérem, hogy e pár soros íráso­mat jelentessék meg lapjukban. Az 1997. április 30-i Heves Megyei Hírlapban olvastam egy hirdetést, amely szerint a Hatvan és Vidéke Takarékszö­vetkezet Igazgatósága pályázat útján ügyvezető igazgatót keres a takarékszövetkezet élére. Eszembe jutott ennek a rek­lámszövegnek a kapcsán a volt ügyvezető asszony, aki fiatalon került a takarékszövetkezethez, és sajnálatosan hirtelen bekö­vetkezett haláláig ott dolgozott, különböző munkakörökben. Nyugodtan mondható, hogy nagyon sokat tett a takarékszö­vetkezet fejlődéséért. A hirdetés olvasásakor az­után még más is az eszembe ju­büntetési cédulához, és közölte, hogy nem kell a polgármesteri hivatalba mennünk panaszt tenni. Valószínű, hogy rossz az automata. Amíg kerestük a parkőrt, a Kossuth úti parkőrtől megtudtuk, hogy két parkőr is (szerintem rablópandúr) fel­ügyeli a területet. Mi nem egé­szen egyórás parkolásért fizet­tünk 160 Ft-ot. Véleményem: Tisztességte­len bevétel! Kérdésem: Kik ürítik az au­tomatákat? Hogy nem veszik észre, hogy az összeg és a ki­adott jegy nem egyezik? Miért is kell parkolási díjat szedni, és kinek a hasznára? Tisztelettel: Stefán Éva Eger, Garay u. 32. tott, nevezetesen az a gondolat: a Makiár és Vidéke Takarék- szövetkezetnél is választás van május hónapban, csak éppen a pályáztatás maradt el. így a tisztelt tagoknak nem kell tör­niük a fejüket, hogy kit válasz- szanak a takarékszövetkezet első emberének. Az Igazgatóság ebben az esetben a könnyebbik oldalát fogta meg a dolognak, és nem arra törekedett, hogy a több pá­lyázóból a legalkalmasabbat kiválasztva vigye előre a taka­rékszövetkezet fejlődését. Lám, mekkora különbség van igazga­tóság és igazgatóság között! És hol késik még mindig a demokrácia? Murányi Károlyné 3300 Eger, Makiári út 48. Családi ház... A minap még az ötvenes éveket is „visszasírtam”, amikor a gondo­latán túl még a lélegzetét is ellenőrizték az embernek. S ha késett a végtisztesség, magunkban hordtuk az óhajt, a kérést a lelkiüdvö­kért. Családi ház! Mennyire messze áll ez a kifejezés a valamikori tar­talomtól. Zárak! Vaskapuk! Kifelé, befelé bizalmatlanság. S az eredmény? Hét hónap, amit valaki egy asszony mumifikáládott holttestével visszaigényelhetne, s ráterhelhetné mindannyiunk kö­zömbösülő lelkiismeretére. Sok minden megfordul az agyban. Nyilvánvaló, olajozottan ment az anyagiak rendezése, valószínű, tartozás a megboldogult számlá­ján nincs; annál több a miénken..., mert ma nekem, holnap neked! S kell, hogy belénk hasítson a bűntudat, amikor azt kérjük, nyugod­jék békességben! Nagy Edit Eger, Hatvani kapu tér 8/2. Érvek az egri McDonald’s mellett Ahol jó lenni, ahol jó enni Meglepetéssel olvastam, hogy a környezetvédők tiltakozó alá­írásokat gyűjtenek a McDo­nald’s ellen. Az aláírásgyűjtők valószínűleg nem jártak még McDonald’ s-ben, és nem is fognak, mert ott nem szolgál­nak fel zsírtól csöpögő magya­ros ételeket, alkohollal. Ők pontokba szedték ellen­érveiket, amelyek gyenge lába-** kon állnak, ugyanis:- A McDonald’s egyszer használatos csomagolási rend­szere szelektív hulladékgyűj­téssel párosul.- Hogy egészséges-e a McDonald’s család? Hát biztos egészségesebb, mint a rosszul elkészített magyaros étel.- Nem fiatalkorban kell meg­tanulni késsel-villával enni, ha­nem gyermekkorban. Amúgy kézzel is lehet kulturáltan enni.-Nem a McDonald’s fizeti az alkalmazottakat, hanem a he­lyi vállalkozó.- Valószínű, hogy szebb színfoltja lenne, mint a vár tö­vében a Budapest Banknak, vagy a kettéosztott Rudnay-te- remnek, a híres Dobos cuk­rászda melletti turkálóról nem is beszélve.-Hogy nem egri alapanya­gokból készítik ételeiket? Igen, tudjuk, mert az egriből csak bort szoktak készíteni. Remélem, egy szűk érdek- csoportnak nem sikerül a kör­nyezetvédelem álcája mögé bújva meghiúsítani a McDo­nald’s egri megnyitását. Egy egri diák (Név és cím a szerkesztőségben) Köszönet a gyermeknapért Hálánkat és köszönetünket fejezzük ki mindazoknak, akik az Egerben rendezett nyílt gyermeknapot pénzzel és anyagi adományaikkal támogatták, s felejthetet­lenné tették az állami gon­doskodásban lévő gyerme­kek ünnepét. Támogatók: a Flott Trans Kft. Eger ügyvezető igazgatói: Gál András, Kricsfalusi Margit, Pók Ferenc; Heves Megyei Közgyűlés elnöke, dr. Jakab István. Eger Megyei Jogú Vá­ros Önkormányzata, Hungária Szuperinfó Eger, Mátrai Erőmű Rt. Visonta, OTP He­ves Megyei Igazgatósága Eger, EV AT Rt. Éger, Agria Volán Eger, Hidegkonyha­üzem, Eger, INVEST Kft. Eger, Horváth és Társa Kft. Eger, BÉCEM Cement- és Mészipari Rt. Bélapátfalva, Egertej Kft. Eger, Sütő- és Édesipari Rt. Eger, Egertou- rist, Eger-East West Rt., Egri Nyomda Kft., „Kékes” Cipő­ipari Szövetkezet Gyöngyös, Gyöngyszöv Afész Gyöngyös, Coca-Cola Amatil Hungary Kft. Gyöngyös. Wolf Hungá­ria Kft. Győr, ÉLPAK Kft. Gyöngyös, NN Biztosító Rt. gyöngyösi fiókja, Hotel Eger Park Szálló, Pepsi-Cola Faürt Gyöngyös, Pásztorhús Eger, Városgondozás Kft. Eger, Bahlsen Kft. Eger, Bene Lász- lóné Eger, Imola Bau Kft. Eger, Molnár és Társa Kft. Eger, Pikopack Rt. Füzes­abony, Hunguest Hotel Flóra Eger, DePuy Sanatmetal Kft. Eger, Romantik Hotel Eger, Heves Megyei Vízmű Rt. Eger, Harmos Cukrászda Eger. Heves Megyei GYIVI Takarékszövetkezeti választások ürügyén Hol késik a demokrácia?

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom