Heves Megyei Hírlap, 1996. december (7. évfolyam, 281-304. szám)

1996-12-10 / 288. szám

4. oldal Horizont 1996. december 10., kedd HEVES MEGYEI tájékoztató 3300 Eger, Hadnagy utca 6. Postacím: 3301 Eger, Pf,: 131 ___Telefon: (36)429-890, 429-891 - Telefax: (36)429-890 N e feledje! Felhívás tanulóigény bejelentésére A Kézműves Kamara tájékoz­tatja tagjait, hogy a szakképzési törvény előírásainak megfele­lően 1996 decemberéig be kell jelenteni az 1996/97. tanévben gyakorlati képzésre felvenni kívánt tanulók létszámát. A be­jelentést a tagság szerinti illeté­kes gazdasági kamaránál kell megtenni. Tagjaink egri irodánkban és vidéki alirodáinkban juthatnak hozzá az igénybejelentő nyom­tatványokhoz. Figyelem! A tankötelezett­séget teljesített, 16. évet betöl­tött és szerződéssel foglalkoz­tatni kívánt tapulók esetében a bejelentés elirtulasztása jog­vesztéssel jár. Tudja Ön, mi az az „ISO 9001"? Ha nem, de szeretné meg­tudni, akkor jelentkezzen nálunk, és mi szervezünk Önnek egy ingyenes tájé­koztatót és bemutatót az ISO 9001 szabvány szerinti minőségbiztosítási rend­szerről. Érdeklődjön: Heves Megyei Kézműves Kamara Eger, Hadnagy u. 6. Tel.: 36/429-890. A kamara tagja és a tanuló közötti jogvita eljárási szabálya A kézműves kamara a tanuló- szerződések megkötése előtt vizsgálja a szakképzésről szóló jogszabályokban előírt tárgyi és személyi feltételek meglétét a tanulót nevelő, illetőleg nevelni szándékozó gazdálkodó szer­vezeteknél. Az oktatóval szemben tá­masztott követelmények: ­szakirányú szakképesítés; - megfelelő szakmai gyakorlat; - büntetlen előélet. Tárgyi feltételek megléte: a műhely szakmának megfelelő felszereltsége, állapota, a tanu­lónevelés körülményei. A tanulókkal kapcsolatban: - a képzési programnak megfe­lelő foglalkoztatás; - munka­védelmi oktatás megléte; - rendszeres orvosi vizsgálat el­végzése; - a foglalkoztatási idő betartása (fiatalkorúaknái napi 7 óra, nagykorúaknál napi 8 óra); - a foglalkoztatási napló vezetése. A Heves Megyei Kézműves Kamara az előtte kötött szerző­déseket ellenjegyzi, s ellátja a gyakorlati képzés felügyeletét. Ebben a jogviszonyban kez­deményezett eljárásokra egy­részt hivatalból (a kamara által tapasztalt jogsértések esetén), másrészt bejelentés (a tanuló, az iskola vagy a törvényes kép­viselője) alapján kerül sor. Mindkét esetben lefolytatott eljárásra a Szakképzési Tör­vény 1. fejezetében szabályo­zott eljárási normák vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni, azzal az eltéréssel, hogy a vét­kes tagokkal szemben alkalma­zandó szankciók közül olyan jogsértések esetén, amikor a jogviszony fenntartása már nem várható el a felek között megromlott viszony vagy a szerződés rendkívüli felmondá­sára okot adó körülmények mi­att, kezdeményezni kell a felek között a szerződés felbontását. A szerződést csak a szerző­dést kötő felek bonthatják fel. Indokolt esetben a' kamara tag­ját több évre el lehet tiltani a szakmunkástanulók gyakorlati képzésétől (1-3 tanévre). Hirdessen a Kézműves Híradóban Rendszeresen megjelenő la­punk kedvező kondíciókkal kínál hirdetési és reklámlehe­tőséget. A Kézműves Híradó 3560 példányban jut el a megye kézműveseihez. Egyes termé­kekre, szolgáltatásokra ebben a szakmai körben lényegesen nagyobb lehet az igény, mintha azokat más kiadvá­nyokban propagálják. Csak Önökön múlik, hogy meglássák és megragadják a lehetőséget. Hirdetésüket telefonon és levélben is feladhatják. Cím: 3300 Eger, Hadnagy u. 6. Tel./fax: 36/429-890. Hirdetési tarifa: nem tagok­nak: - egész oldal 64.000, fél oldal 32.000, negyed oldal 16.000, nyolcad oldal 8000, tizenhatod oldal 4000, apró szavanként 20 forint. Kamarai tagoknak: - egész oldal 57.600, fél oldal 28.800, ne­gyed oldal 14.400, nyolcad oldal 7200, tizenhatod oldal 3600, apró szavanként 20 Ft. Üzleti ajánlatok Keres: KE-768 Portugál cég cserzett terméke­ket, sertésbőrt vásárolna. KE-769 Holland cég vásárolna „klasszi­kus” hangszereket: hegedű, brácsa, cselló, gitár. KE-771 Angliai cég vásárolna 20 ezer darab színes reggeliző csészét, 15 ezer darab könnyű műanyag tűzálló takarót és 40 millió darab műanyag ivópoharat. KE-772 Angliai cég vásárolna festő-rol­lereket. KE-774 Élelmiszeripari termékek fel­dolgozásával, csomagolásával és for­galmazásával foglalkozó ukrán cég part­nereket keres hosszú'távú együttműkö­désre. KE-775 Értékesítési hálózattal is ren­delkező tatárországi vállalat partnereket keres együttműködésre, illetve közös vállalat alapítására cukrászati termékek gyártása térén. Kínál: KI-168 Angol cég eladásra kínál svéd katonai felszerelési készleteket, textil- termékeket és nem harci járműveket. További információ kedden és csütör­tökön 14-16-ig: Heves Megyei Vállal­kozói Központ 3300 Eger, Dobó tér 6/A. Tel.: 36/410-724, fax: 36/413-265. HÍRLAP fiókszerkesztőség, hirdetésfelvétel, lapterjesztés! HMföSHÉ OTP-RÉSZLETRE VÁSÁROLHAT jjj § üzleteinkben számítógépet, telefaxot, nyomtatót, na . Néhány példa kínálatunkból: < -Ç ,5 Számítógép: DX4-133/P75, 850 MB HDD z< .0 4 OOO FT HAVI TÖRLESZTÉSTŐL y E o MONITOR 14' color £ lQ 2 9 SO FT HAVI TÖRLESZTÉSTŐL < § « Safax 140 R a legkisebb digitális üzenetrögzítős telefax 2 ^ uí 64 900 FT HELYETT 54 900 FT + ÁFA 3 o Nyomtató: HP Deskjet 600 z S ° 2 950 FT HAVI TÖRLESZTÉSTŐL üj ” l A CENTRUMBAN VAGYUNK Perújítási tárgyalás - felmentéssel (Folytatás az I. oldalról) Tanúként idézték meg a vádlott egykori zárkatársát, aki ugyan­csak fenntartotta korábbi val­lomását, miszerint ő adta át a rendőröknek Pusoma azon le­velét, amelyben a férfi beval­lotta a bűncselekmény elköve­tését. Pusoma ehhez hozzátette: tényleg ő írta a „beismerő val­lomást”, de ezt egy ügyvédnek szánta, s annak okán tette, hogy így hátha kiengedik. Fontos tanúvallomást tett egy pétervásárai házaspár is. Mind a férj, mind a neje el­mondták, hogy vejük, Z. L. a vádbeli napon beállított hozzá­juk D. A.-val, akinek véres volt a nadrágja. Z. kérte őket, hogy adjanak már D.-nek másik ru­hadarabot, így nem utazhatnak a buszon. Amikor arról érdek­lődtek, mitől véres a nadrág, Z. és D. azt felelték, afférjuk volt egy kocsmában, s ott vereked­tek. D. A. átöltözött, míg a há­ziak a véres nadrágot kidobták a kukába. Mindezt megerősítette Z. L., aki elmesélte az ominózus nap történéseit is. Mint mondta, az­nap délelőtt felkereste őt D. A. Iszogattak egy sort, aztán D. azt javasolta, menjenek át busszal Ivódra, minthogy egy ottani il­letőnél van javítani a magnója. A délutáni járattal - fél öt tájt - el is utaztak. Ám a keresett férfi nem volt otthon, ezért indultak is volna vissza Bükkszenterzsé- betre, amikor Z. L.-nek D. A. annyit mondott: várja meg, mert ő még bemegy az egyik házba. Z. várt, s D. A. mintegy tíz perc múlva már jött is kifelé, s véres volt a nadrágja. Bár Z. érdeklődött, hogy mit is csinált a társa, az csak annyit felelt: si­essenek el onnan, majd útköz­ben elmeséli. Ezután mentek el Z. apósáékhoz átöltözni. Az ügyész kérdésére Z. elmondta: fogalma sincsen, miért abba a házba ment be D., ő az egészről csak jóval később értesült, mert D. neki semmit sem mesélt el. A tanúként megidézett D. A. alapvetően úgy adta elő a törté­netet, mint Z. L., ám szerinte még aznap este a kocsmában mindent elmondott Z.-nek. D. vallomásából kiderült: a vád­beli napon igen sokat ittak. Amikor Ivádról már hazafelé indultak volna, ő mondta Z.- nek, hogy várja meg, mivel bemegy az egyik házba. S hogy miért éppen oda? D. A. azt val­lotta, amikor mentek el a ház mellett, látta, hogy egy idős néni vitt hátra kukoricát a tyú­koknak. Bár nem mondta el Z.- nek, mi okból akar bemenni, de - legalábbis D. szerint - annak sejtenie kellett, hogy el akar emelni valamit. Nos, D. be is kopogott, majd bement. Ami­kor a sértett megkérdezte, mit keres ott, ő arról érdeklődött, nincsenek-e eladó tyúkjai. D. A. úgy emlékezett, hogy eközben ő forgolódott, nézelődött, s a néni gyanút foghatott, mert elkezdett kiabálni, hogy takarodjon ki­felé. Bár már indult volna, de a néni csak kiáltozott, mire ö egy­szer vagy kétszer megütötte. D. A. szerint az ütések nem voltak nagyon erősek, igaz, a néni el­esett. Tagadta ugyanakkor, hogy a szobában is járt volna, miként azt is, hogy a nadrágja erősen véres lett, illetve, hogy a lakásból bármit elhozott. Hoz­zátette továbbá: amikor ő indult kifelé, úgy látta, a sértett már tápászkodott fel. Utóbb meg­tudta, hogy ezért a bűncselek­ményért valakit elítéltek. A be­ismerésre akkor szánta rá ma­gát, amikor Budapesten őt és társait egy betöréskor elfogták, s a társak elmondták a rend­őröknek az ő ivádi „balhéját”. Vallomást tett még a helybeli nő, I. J. is, aki a bíróságon kije­lentette: a vádbeli napon ő és a testvére alkonyattájt beszélget­tek a sértettel, s ekkor látta, hogy Pusoma Dénes bement P. J.-né házába. A megidézett orvos szakértő leszögezte: a sértett sérüléseit aligha okozhatta három ütés, ennél jóval több kellett. Nem zárta ki annak lehetőségét, hogy P. J.-né a bántalmazást követően képes volt arra, hogy mozogjon - kússzon, csússzon, stb. - a lakáson belül. Igencsak érdekes volt, amit I. J. tanúval kapcsolatban ismertetett: esze­rint a hölgynél elmegyengeség állapítható meg, ami a logikai képességét is befolyásolja. Amit sokszor hall, azt meg­jegyzi, s az azzal kapcsolatos kérdésekre ugyanazt a választ adja. Mindezen túl az időbeli tájékozódásra sem képes. Perbeszédében mind az ügyész, mind az ügyvéd azt in­dítványozta: tekintettel a bizo­nyítékokra, a bíróság helyezze hatályon kívül az ügyben ko­rábban született (Pusoma Dé­nesi elmarasztaló) ítéletet, egy­ben hozzon új határozatot, amelyben a. vádlottat felmenti, mégpedig annak okán, hogy a terhére rótt bűncselekményt nem ő követte el. A büntetőtanács osztotta ezen álláspontokat, s Pusoma Dénest - a korábbi ítélet hatá­lyon kívül helyezése mellett - felmentette a halált okozó testi sértés és rablás 'kísérlete bün­tette vádja alól. Az ítélet indok­lásában elhangzott: jelen tár­gyaláson mindazon bizonyíté­kok megdőltek, amelyek alap­ján korábban bűnösnek mond­ták ki Pusoma Dénest. így - fi­gyelemmel az orvos szakértő véleményére - erős kétséggel kell fogadni I. J. vallomását, miként a vádlott egykori zárka­társáét is, aki (vélhetően egy rendőrséggel kötött alkunak megfelelően) érdekelt volt ab­ban, hogy Pusomától valami­féle beismerést csikarjon ki. S az sem perdöntő, hogy a sértett lakásán rögzítettek olyan szagmintát, amely a vádlottól származik, hisz ez csak annyit támaszt alá, hogy Pusoma járt ott, de azt nem, hogy ő követte volna el a bűncselekményt. A döntést mind az ügyész, mind pedig a vádlott és védője tudomásul vette, így az ítélet jogerőre emelkedett. (s. i.) Száz éve hunyt el a világhírű svéd kémikus, Alfred Nobel A lőpor és a dinamit feltalálója Alfred Bernhard Nobel puritán és keserű ember volt, amit mondása is igazol: „Nincs családom, rossz a gyomrom, és egyetlen kívánságom az, hogy nehogy élve temessenek el!" Ez a kiváló vegyész és mérnök 1833-ban Stockholmban született, igen jómódú hadiiparos család gyermekeként. Apja fegyvereket gyártott és nitroglicerin- (robbanóanyag) gyárakat alapí­tott. Amikor fia, Alfred átvette apja gyárait, nem­sokára híres tanulmányaival: a robbanózselatin, a füst nélküli lőpor és a dinamit felfedezésével, a kovafölddel felitatott nitroglicerines robbanó­szerrel lepte meg a világot (1867). Ezek világhírt, s hatalmas vagyont is biztosítottak számára. 1869-től Párizsban élt, majd 1896. december 10-én - ma száz éve - San Remóban halt meg, 63 éves korában. Hamvai Stockholm északi temető­jében, szülőföldjében nyugszanak. Hatalmas, 32 millió svéd koronás vagyonát a nevét viselő alapítványra hagyta. Ennek kamatai­ból 1901-től kezdődően évente a fizika, a kémia, az orvostudomány, a biológia, az irodalom és a béke érdekében legtöbbet tett személyek kapják a nagy összegű és megtisztelő Nobel-díjat. Alfred Nobel talán ezzel akarta ellensúlyozni azt a sok szenvedést okozó tettet, amit találmá­nyai az emberiségnek okoztak. Dr. Szűcs László Trojantól karácsonyra Az egri Bródy Sándor Könyvtár galériájának legközelebbi kiál­lításán „Karácsonyi tárlat” címmel Trojan Marian Józej munkái láthatók. A bemutató - amit csütörtökön 17 órakor dr. Márfi Gyula püspök nyit meg - a művész ünnepi köszöntője. Erre utal már a belépésnél a jó­kívánság, s az alkalomhoz illő illusztráció is. Mellettük pedig a szemlélő­dét egyéb is várja: az Egri Kisgrafika Baráti Kör külön vásárral kedveskedik a beté­rőknek. S a karácsonyi képes­lapok között úgy válogathat a közönség, hogy hozzájuk al­kalmi nyomattal ellátott boríté­kokat is talál. Nemes célokat szolgál a be­vétel. A kör anyagi bázisát erő­síti, s egy Debrecenben tanuló lengyel származású egri egye­temistát próbál segíteni. Lottónyeremények Telitalálat 38,8 millióért A Szerencsejáték Rt. tájékoztatása szerint a 49. heti 5/90-es és 6/45-ös lottó nyereményei a következők: 5/90 Az egyetlen 5 találatos nyereménye 38.818.202 forint, a 4 ta- lálatosok nyereménye egyenként 210.461, a 3 találatosok 3387 forintot, a 2 találatosok 268 forint érnek. Telitalálatos Joker nem volt, a következő hétre átvitt nettó halmozódó nyereményösszeg 69.582.067 forint. 6/45 6 találatos nem volt. 5+1 találatos 1 darab, nyereménye 3.553.350 forint; 5 találatos 31 darab, nyereményük egyen­ként 114.624 forint; 4 találatos 2034 darab, nyereményük egyenként 1747 forint; 3 találatos 36.279 darab, nyeremé­nyük egyenként 343 forint. A következő hétre átvitt nettó halmozódó nyereményösz- szeg 6 találatos esetén 24.477.112 forint. (MTI)

Next

/
Oldalképek
Tartalom