Heves Megyei Hírlap, 1995. január (6. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-18 / 15. szám

4. oldal Hazai Tükör 1995. január 18., szerda Konzorciumok csatája az ércért (Folytatás az 1. oldalról) Jenei Szabolcs szerint a pályá­zatokat elbíráló bizottságba az illetékes minisztériumok - így az ipari és kereskedelmi, illetve a pénzügyi tárca - mellett a tu­lajdonosi jogköröket gyakorló AV Rt. is delegál majd tagokat. A Mininvest Rt. vezetője ugyanakkor abbéli reményének is hangot adott, hogy a jelen­tősnek ígérkező üzletet sikerül két hónap alatt „tető alá hozni”. A Hírlap kérdésére az illeté­kes szakember azt is elmondta, hogy a bánya bruttó adósságál­lománya mintegy 300 millió fo­rintra tehető, ám ezen összeget még felül kell vizsgálni, ugyanis könnyen meglehet, hogy a jogos követelés ennél lényegesen kevesebb. . -Abban az esetben - foly­tatta Jenei Szabolcs ha a konzorciumok által tett ajánla­tokat az AV Rt. nem tekintené elfogadhatónak, úgy az ércbá­nyával kapcsolatos összes te­endőt át kell gondolni, hiszen - amellett, hogy igen jelentős ércvagyonról van szó - már komoly pénzeket fektetett itt be az állam, amit talán kár lenne veszni hagyni. A bánya korábbi vezetője, a jelenleg betegszabadságon lévő Gagyi Páljfy András személyé­vel kapcsolatban elhangzott: öt ugyan a végelszámoló felmen­tette igazgatói munkaköréből, de továbbra is a vállalat alkal­mazásában maradt, mi több, a szakértelmére a jövőben is igényt tartanak. (K. G.) Még nem hozta meg a posta... Tegnap Abasárra még nem hozta a posta a Borsod Megyei Bíróság végzését, de már ismer­ték az eredményt. Juhász Béla polgármester a Hírlap kérdésére elmondta: egy percig sem kételkedett abban, hogy ez az eredmény születik. Végig bízott, hogy a független bíróság csak törvényes ítéletet hozhat, márpedig dr. Lénártné Benei Anikó óvása nélkülözött minden törvényes alapot. Azt is közölte, hogy az elektronikus sajtó egyoldalúan tájékoztatott. Példa erre a múlt pénteki Ob­jektív, melyben több hamis állí­tás is elhangzott. A másik felet, dr. Lénártné Benei Anikót is szerettük volna megszólaltatni, de lapzártáig nem sikerült őt telefonon elérni. • • Ot név - ötszörös kedvezmény Tisztelt Olvasónk! Lapunk hagyományaihoz híven ez év elején is szervezünk elő­fizetés-gyűjtő akciót. Önnek csak annyi a feladata, hogy rokonai, barátai, ismerősei közül nevezzen meg öt olyan személyt, akinek figyelmét la­punkra irányíthatjuk. Annyiszor 100 forint értékű kedvezményre jogosító kártya tulajdonosa Lehet, ahányan a megadott személyek közül előfi­zetnek a lapra. A kártya felhasználható 1995. évben a Heves Megyei Hírlap előfizetési díjának kiegyenlítésénél és lakossági apróhirdetés feladásánál. Ajánlását 1995. január 31-ig megadhatja az alábbi szelvényt kitöltve az Axel Springer-Magyarország Kiadói Kft. Heves Megyei Irodája, 3301 Eger, Barkóczy út 7. sz. Pf. 23. címre be- küldve, illetve telefonon is a 36/412-646-os számon. Szervező neve:........., ................................... C íme:.................................................................. Ajánlott személy: Neve: Címe: 1.................................................................................................................... 2 ..................................................................................................................... 3 ................................................................................................... 4 .................................................................................................. 5 ................................................................................................... A földtulajdon és a vízgazdálkodás - Tegnap Hevesen, a Hanyi-Sajfoki Vízgaz­dálkodási Társulatnál rendezték meg a Közép-Tiszavidék térségében működő vízügyi egysé­gek vezetőinek tanácskozását. Tájékoztatták őket a területen folyó és már részben végrehaj­tott privatizációs munkálatokról. A testületi ülés fő témája a földtulajdon változásából adódó vízgazdálkodási feladatok társulati és érdekeltségi viszonyainak összehangolása volt. Emel­lett jogi és belvíz-elhárítási kérdésekről beszéltek. A társulati fórumon részt vett a Közép-Ti- szavidéki Vízügyi Igazgatóság osztályvezetője, Barcs Sándorné is, aki egyben a téma előadója volt. FOTÓ: PERL MÁRTON Eigner még maradna átvilágító- Ilyen ítéletekről azonban nincs tudomásom - jelentette ki Eigner József, majd hozzátette: nem tudott ilyen ítéletről a Leg­felsőbb Bíróság elnöke sem, s ha Solt Pált e vonatkozásban mulasztás terhelné, őt kellene a szükséges következtetés levo­nására késztetni. A nyilatkozó aláhúzta: mindaddig, amíg bűnösségét meg nem állapítják, az ártat­lanság vélelme alapján rágal­mazásnak tekinthető az a minő­sítés, miszerint ő hamis nyilat­kozatot tett a Nemzetbiztonsági Bizottság tavaly áprilisi átvilá­gítóbíró-jelölő ülésén. Eigner József végezetül hatá­rozottan kijelentette: egy eset­leges törvénymódosítás sem kényszerítheti öt lemondásra, mert feltételezése szerint az utólagos módosítás az alkot­mányba ütközne. A háromtagú átvilágító bi­zottság ezentúl még külön kö­zös nyilatkozatban is válaszolt az országgyűlési grémium át­iratára, mivel úgy látja, hogy a lemondási felszólításban foglal­tak teljesítése az úgynevezett ügynöktörvény végrehajtását veszélyeztetné. A tájékoztatón ismertetett dokumentum külön foglalkozik az ügynöktörvény átvilágító bí­rákra vonatkozó rendelkezései­vel, valamint a bizottság tag­jává történt jelölés körülménye­ivel. E rendelkezések - a bírák szerint - a bizottság tagjának, s így magának a bizottságnak független és zavartalan tevé­kenysége érdekében a politikai zaklatás ellen a jelenben és a jövőben is védelmet nyújtó „immunitást” kívánnak biztosí­tani. A nyilatkozat a jelölés kö­rülményeivel kapcsolatban ki­fejti, hogy a nemzetbiztonsági meghallgatás során két bíró egyértelműen jelezte: lehetsé­ges, hogy részt vett olyan ítélet meghozatalában, amelyet a törvény jelölést kizáró feltételre vonatkozó paragrafusa említ. A két bíró annak idején hozzátette azt is: nincs tudomása arról, hogy ezen ítélet semmisségét azóta egyedi jogerős bírósági határozat megállapította volna. Az ügynöktörvény szerint ugyanis az ajánlást kizáró ok­nak csak ez minősül - állítja a nyilatkozat. Hivatkozik arra is, hogy a két bíró jelölésével a Legfelsőbb Bíróság elnöke a tények ismeretében egyetértett. Amennyiben egyetértési jogát nem gyakorolja, úgy a jelölést megakadályozhatta volna - fű­zik hozzá az ügynökbírák. A Nemzetbiztonsági Bizott­ság lemondásra felszólító átira­tával kapcsolatban elhangzott: az csak utal a tényállásra, de sem kifejtett tényállást, sem in­dokolást nem tartalmaz. A dokumentum kilenc pont­ban foglalja össze azokat az in­dokokat, amelyek a Nemzetbiz­tonsági Bizottság eljárása során sérthetik a jogállami jogbizton­ság, a hatalmi ágak megosztá­sának és tekintélyének, a par­lamentarizmusnak, az egyenlő elbírálás és a bírói függetlenség elvének, valamint a vélemény- nyilvánítás szabadságának kö­vetelményét. így például sért­heti a jogállami jogbiztonság követelményét az, ha ugyan­azon állami szerv ugyanazon tényállás alapján, ugyanazon személlyel vagy szervvel szemben különböző időpon­tokban, különböző jogkövet­kezményeket kíván alkalmazni. Sértheti az egyenlő elbírálás el­vét, ha egy később felülvizsgált eljárás utólagos következmé­nyeit kizárólag az eljárás alá vont személy vagy szerv viseli, míg a korábbi eljárásban ér­demi döntést kialakítók jogilag felelőtlenek. Az átvilágító bizottság úgy látja - hangzott el a tájékozta­tón -, hogy: „az eredeti törvé­nyi szándék kioltására tett fo­lyamatos és erőteljes törekvé­sekkel szemben a végrehajtás segítésének oldalán szinte semmi sem állítható”. Ezért - a három bíró szerint - túlzás nél­kül kijelenthető, hogy további tagok megválasztásáig a jelen­legi bizottság az 1994. évi XXIII. törvény letéteményese. Ennek folytán - mondják a bí­rák - a bizottság egyik tagja sincs abban a helyzetben, hogy eredeti megbízatásáról lemond­jon. (MTI) RÖVIDEN Útlezárás Mátraháza és Kékestető között Az Egri Közúti Igazgatóság in­tézkedésére március közepéig minden munkaszüneti napon le­zárják a Mátrában a Mátra­háza és Kékestető közötti útsza­kaszt. Az igazgatóság a nagy forgalom miatt nem tudja elvé­gezni ezeken a napokon a sí­kosságmentesítési és a hóelta­karítási munkálatokat. Biztosí­tani kívánják a sportolni, kirán­dulni vágyók zavartalan pihe­nését is. Síbuszok vehetők igénybe. Tandíj-bevezetés ’96 szeptemberétől? A Felsőoktatási Dolgozók Szakszervezete szerint 1996 szeptemberétől van lehetőség a felsőoktatási intézményekben a tandíj bevezetésére, de az ér­dekképviselet akkor is több fel­tétel megteremtésétől teszi füg­gővé az elfogadását. Nincs a KDNP-nek államfőjelöltje A Kereszténydemokrata Nép­párt elnöksége még nem foglal­kozott a köztársaságielnök-vá- lasztás körül kialakult vitával, s arról sem foglalt állást, hogy az ellenzéki pártok állítsanak-e közös jelöltet. Az elnökség úgy véli: a párttagság megkérdezése nélkül nem lehet ebben a kér­désben dönteni, s feltétlenül meg kell várni a hó végén tar­tandó „tisztújítást”. Indokolatlanok a bérkülönbségek A munkavállalók szerint szak­mailag egyáltalán nem indo­kolható, hogy egyes szakterüle­tek, például a bankszféra és az ipar között alaptalanul nagy jövedelemkülönbségek alakul­tak ki - hangsúlyozták az Érdekegyeztető Tanács bér- és munkaügyi bizottságának ülé­sén. Feladatként fogalmazták meg az indokolatlan szakmai és regionális kereseti különbségek mérséklését. A munkaadók nem kívántak a keresetkülönb­ségek szabályozására kötele­zettséget vállalni, és a kor­mányzat sem tartotta túl sze­rencsésnek indokolatlan kere­seti különbségekről beszélni. Elveszett hétfőn a rendszámtábla Hétfőn este Eger és Salgótar­ján között elveszett a gépkocsi­ról az AWR-673 jelű rendszám- tábla. Kérik a becsületes megta­lálót, hogy a tárggyal jelentkez­zen a Heves Megyei Hírlap Szerkesztőségében. A cím: Eger, Barkóczy utca 7. Tele­fonszáma: 06/36/413-644. Ayrton Senna a McLaren-kocsiban (Részletek Adriane Galisteu könyvéből) 1. rész: „Igen, kislány, Ayrton bukik rád” 1994. május 1., 14.17 óra. Egy Forma-l-es autó háromszáz kilométeres tempóval nekiro­han a San Marinó-i Nagydíj leghírhedtebb szakaszánál, a Tamburello-kanyarban a fal­nak. A szoborszép Adriane Galisteu kétezer kilométerrel távolabb, a televízióban látja a szörnyű balesetet. Még nem tudja, hogy szerelme, Ayrton Senna már halott. Négyszázöt napig tartott a boldogságuk. Erről írt nagy visszhangot keltő könyvet. Fotómodell voltam, s életem meglehetősen egyhangúan telt. Rohanás a konditerembe, a fo­tózásokra, bemutatkozó be­szélgetésekre, időpont-egyez­tetésekre. Aztán jött az 1993-as esztendő márciusának tizenötödik napja. A nap, amely megváltoztatta életemet. Egy ügynökséghez kellett mennem megbeszélni, hogy milyen munkát ajánlanak. A Brazil Nagydíjon kell majd dolgoz­nod, tájékoztatott a cég képvi­selője. Jó pénz, a négy napért ezer dollár jár. Nem voltam túl lelkes, mert nem szerettem a Forma-1 zárt, túl férfias vilá­gát, de azért nem mondtam nemet. Meg kell mondanom, a legtöbb brazillal ellentétben nem voltam Senna rajongója. Mi több, egyik pilótáé sem. Legfeljebb Mansell-lel szimpa­tizáltam. Tízen dolgoztunk együtt, az volt a feladatunk, hogy a Shell ügyfeleit fogadjuk. Untam az egészet, s az sem villanyozott fel, amikor a szombati edzés­nap előtt szóltak, hogy hama­rosan Senna lesz a vendégünk. Nem így a többi lány, izgatot­tan sugdolóztak, eltűntek a vé­cében, hajukat igazgatták, sminkjüket rendbe hozták. Aztán egy csapat fontos­kodó alak társaságában meg­jött Ayrton. Nyugodtan ácsor- gott a szinte hisztérikus em­bergyűrű közepén, kicsi, élénk szemeivel mintha keresett volna valamit. Aztán fellépett egy kis dobogóra, s úgy érez­tem, rám néz. Vagy Narára, a lányra, aki mögöttem állt? Nara odasúgta nekem:- Adriane, téged bámul!-Nem - mondtam neki -, szerintem téged. Aznap erről már nem beszél­tünk, de ahogy néztem a felhaj­tást Senna körül, s láttam, mi­lyen nyomás nehezedik rá, hogy hazai pályán muszáj nyernie, megsajnáltam. Másnap aztán odajött hoz­zám egy férfi, aki Senna titká­raként mutatkozott be, s fő­nöke nevében elkérte a tele­fonszámomat. Nevetségesnek találtam ezt az elintézési módot, de azért megadtam. Később egy másik férfi a faxszámomat is elkérte, s még azt is mondta:- Igen, kislány, Ayrton bukik rád. Amikor aztán megkezdődött a futam, meglepve vettem észre, hogy nemcsak szurkolok neki, de aggódom is érte. Nem volt rá okom: Ayrton magabiz­tosan győzött. Testőrei nyitot­tak nekem utat, hogy gratulál­hassak sikeréhez. Éppen csak meg akartam szorítani a kezét, de ő nem en­gedett el... (Folytatjuk) t 1 * Ferenczy Europress

Next

/
Oldalképek
Tartalom