Heves Megyei Hírlap, 1994. június (5. évfolyam, 127-152. szám)

1994-06-27 / 149. szám

4. oldal Az Olvasók Fóruma 1994. június 27., hétfő Kutyusok kerítéssel és anélkül Kohrad Lorenz, az osztrák No- bel-díjas állatmagatartás-kutató kedvenc jószágai közé tartoztak a kutyák is. Vizsgálódásai nem öncélúak voltak, megfigyelései közül nem egy az emberi társada­lomra is kivetíthető. Ő, mint tudós, nem fogal­mazhatott olyan élesen, mint én, akinek az „írói szabadság” és fantázia szárnyalása tán megengedhető. így merem csak leírni félig tréfás, félig komoly gondola­tomat, miszerint az élőlényeket sorrendileg is három csoportba osztom. Az elsőben vannak a kutyák, a másodikban az embe­rek, a harmadikban pedig az összes többi élőlény. Ám még mielőtt bárki kővel dobna meg mizantróp nézetei­mért, emlékeztetni szeretném kedves olvasóimat egyrészt an­nak a kutyának a tekintetére, aki gazdija lábánál ülve, min­den idegszálával lesi paran­csait. Másrészt belenéztek már egy kába, illuminált, kancsal emberi szempárba, melynek tu­lajdonosa révetegen kerülgeti a hirdetőoszlopot „Segítség, élve befalaztak!” felkiáltásokkal?! Nos, Lorenz leír egy bűbájos történetet két harcos kutyáról. Közülük az egyik tágas udvar­ban élt, mint e felségterület ab­szolút ura. A másik, affajta kó­bor jószág, napjában egy- szer-kétszer a szomszédos ut­cában tűnt fel. A két eb, ha a rá­csos kerítésen át megpillantotta egymást, fel-alá rohangálva, eszeveszett csatolással ugrott az akadálynak, tüzet okádtak, szájuk habzott a dühtől. Úgy tűnt, nem rajtuk, hanem a drót­hálón múlott, hogy még egyál­talán életben voltak. Ám egy szép napon munká­sok érkeztek a megrongált pa- lánkot javítani. Lebontottak vagy öt métert... Másnap két hősünk ismét egymásra bukkant. A csata ott folytatódott, ahol előző nap ab­bahagyták. Ádáz ugatással ker­gették egymást a kerítés két ol­dalán. Mindaddig, míg az el nem fogyott, és a két csahos szájhős pusztán, pőrén és védte­lenül nem állt egymással szem­ben... Hirtelen elnémultak, fü- lüket-farkukat leeresztették, tán még a békepipát is elszívták volna. Ehelyett érdeklődve és mohón elkezdték egymás hátsó fertályát szaglászni... Evekkel ezelőtt Erikával és Sylviával tölthettem egy szép nyári napot a bogácsi strandon. Erika az akkor még „létező szocializmus” országából, az NDK-ból érkezett, Sylvia pedig az NSZK-ból. Társaságunkban véletlenül ismerkedtek össze. Apróbb csipkelődésektől elte­kintve a nap a „békés egymás mellett élés” jegyében indult. Sütkéreztünk, lubickoltunk... Ám a derűs napsütést hirtelen dörgés, villámlás törte meg, no nem az égbolton, hanem a két német asszony közt tört ki a vi­har. Erika ugyanis azt állította, hogy az NDK piacain dinnye­hegyek tornyosulnak, ott, ahol Sylvia még fonnyadt almát vagy aszalt szilvát sem látott. A majdnem szó szerint haj- bakapott amazonokat a higgad­tabb férjek választották szét. Bár a barátság ege ismét kide­rült, de egy fagyos északi lég­áramlat kellemetlenül borzon­gatott mindnyájunkat. Közben évek teltek el, és a történelem homokóráján évszá­zadok peregtek le percek alatt. A berlini kerítést lebontották, a földdel tették egyenlővé. Mit ad Isten, a két család újra nálunk járt. Ismét Bogácsra autóztunk, a strandon sütkéreztünk és na­poztunk... És csodák csodája, a két asz- szonyra, a hajdani „csahos ku- tyusokra” nem lehetett ráis­merni. Kedvesek voltak egymáshoz, jól elpletykáztak arról, hol, mi­lyen bugyi az olcsóbb, hány márkáért dolgoznak a fodrá­szok itt és ott. Megbékéltek - amint az Lorenz magasabb- rendű lényeknél tett megfigye­lései is bizonyítják -, mert le- döntötték a kerítést. Tessék mondani! Nem le­hetne a többit is?! Czenkár Béla dr. j,Víztárolás” Novajon Megdöbbentő kömyezetszeny- rtyezés miatt ragadtunk tollat. Vasárnap gyalogtúráról jöttünk gyerekekkel Síkfőkútról Egerbe.Viszonylag jó időben élveztük a tavaszi levegőt. Örömünket elrontotta az, amit Nóvaj határában láttunk. A no- \laji, vízműtől (!) kb. 80-100 rh-re egy hatalmas, szennyvíz­zel teli medence éktelenkedik különféle autóroncsokkal, dró­tokkal fűszerezve. Elviselhetetlen bűz uralkodik a; Környéken, hogy még a bir­kák is elszaladnak tőle. Való­színűnek tartjuk, hogy ez a fajta „tárolás” szabálytalan, még in­kább ezt támasztja alá a falu ivóvízraktárának közelsége. Csodálkoztunk, hogy a falu vezetői ezt elnézik, mivel az autó- vagy traktomyomokból egyértelműen látszik a rendsze­res mozgás a medencéhez. Tisztelettel: Kelemen Imréné Eger Deák Ferenc út A város több pontján új, korszerű autóbusz megálló épült a közelmúltban Egerben, (gy többek között a Domus áruháznál, a Deák Ferenc úton és a Cifrakapu utcában. A tet­szetős, modern építmények nem csupán praktikusak, - védenek az esőtől, a széltől - de esztétikusán illenek a városképbe is. A mostaniakat remélhetően még újabbak is követik majd. (Fotó: Kaposi Tamás) Hangtalan-Képtelenség és a reakció Évek óta figyelemmel köve­tem és olvasom Pécsi István Hang-Kép cím alatt rendsze­resen megjelent szubjektív, nagyon is egyéni véleményére alapozott írásait. Igyekeztem mindenkor keresni és megta­lálni a valóságot, az igazságot, de hiába. Már arra gondoltam, hogy a lényeglátásommal van gon­dom, de ezt el kellett vetnem. Rá kellett jönnöm ugyanis, hogy csak nem tudom elfo­gadni a szolgálatban lévő igazmondók agymosásra elké­szített írásait. Éz pedig abból adódik, hogy értékrendünk és annak mércéi különbözőek. Ennek magyarázata egyértel­műen abból adódik, hogy gyökereink is mások. A tisztelt Pécsi úr nem győzi visszatérően kihangsú­lyozni pártatlanságát, pedig nagyon is elfogultan pártos. Erre utalnak a választások után megjelent írásai, azt bi­zonygatva, hogy milyen ked­vező, hogy nincs acsarkodás és egymásra kiabálás. Ez pe­dig mellébeszélés a javából. Ami az egymásra való visí- tozást illeti, azt mind azok tet­ték az elmúlt időben, akik most úgy érzik, hogy hata­lomközeibe kerültek, és most visszafogták magukat. Arcpi­rító és émelyítő volt ez a javá­ból. A zsurnaliszták többsége pártosan volt gyűlöletkeltő, pártosan volt megosztó, párto­san volt elégedetlenséget keltő, pártosan volt rossz han­gulatot keltő, pártosan volt félelmet keltő és pártosan volt félrevezető. Az agymosás célját szol­gálta az is, hogy a sajtósza­badság hiányát zengte a libe- rál-szociális sajtó. Még min­dig kiskorúnak és könnyen félrevezethetőnek tartják a bennszülött magyar embert, holott már nem is azok. Ennek mintapéldája a választási ese­mények tálalása. Visszhang­zik a liberális sajtó a többség fogalmától, már ami a válasz­tási eredményeket illeti. Pedig ez is félrevezetés. A felnőtt­korú lakosság alig több mint 1/3-ad része voksolt a libe- rál-szociális erőkre. Ezt illene nem elfelejteni, és ennek is hangot adni. Pécsi úr legutóbbi írásaiban már megkezdődik a kirekesz­tés hadművelete. Itt utalnék a tv főszerkesztője és Nemes- kürthy sanda kirekesztésére. Ez pedig nem illik abba a képbe, amit megbékélésnek szokás ezen a tájon nevezni. Vagy pontosan az a cél, hogy itt, kis hazánkban szinten tart­suk a megosztottságot? Remé­lem, ettől távol tartja magát. Tehát Pécsi úr, továbbra is jelenjen meg egyéni vélemé­nyét tükröző írása, de nagyobb tárgyilagossággal, még akkor is, ha a Heves Megyei Hírlap alternatív napilap. Gönczi József Eger Töviskes tér 10. * Alapelvem: mások vélemé­nyének tisztelete. Akkor is, ha az szubjektív. Ennél is fonto­sabb az, hogy szavakban és tettekben a „segíts, ne árts” elvének következetes képvise­letére vállalkoztam, s ekként cselekszem később is. A Hang-Kép műfajilag rá­dió- és tévékritika, vagyis az egyes műsorok megítélése törvényszerűen egyéni látás­módot tükröz. Ön politizál - szíve joga -, én soha nem tettem, s nem is akarom továbbra sem. Vannak örök érvényű, tízparancsolati regulák. Ezekre voksoltam mindig. Semmiféle hatalomhoz - sem a régiekhez, sem az ala­kuló újhoz - nem kötődöm, így aztán semmilyen sugal­latra nem vállalkoztam agy­mosásra. Nincs erre szüksége senkinek. Ezért nem értem meg a pillanatnyilag vesztes színeknek behódolok kesergé- sét. (Pálfi G., Nemeskürthy). A nemesen bölcs nép dön­tött. Elutasítva az elmúlt négy esztendőt, szavazva a nyuga­lomra, a toleranciára, megta­gadva a szélsőségeket, a több évtizedről visszaálmodott anakronisztikus eszméket. Ezt illik tiszteletben tartani, mert enélkül nincs, nem lehet demokrácia. Senki számára... Pécsi István Ki kiért van? Azért írok Önöknek, mert so­kunk számára felháborító dolog történt 1994. június 9-én 16.58 órakor az egri autóbusz-állo­máson. Türelmesen várakoz­tunk többedmagammal az Eger-Bükkzsérc útvonalon közlekedő autóbuszra, aminek menetrend szerinti indulása 16.40-kor lett volna. Már elmúlt tíz perccel 16.40, még mindig nem érkezett meg a busz. (Jó, elnézi az ember, ha négy-öt percet késik valami műszaki hiba, vagy netán más probléma végett. De kérem tisz­telettel, semmi információ az embereknek, se a hangosbe­mondón, vagy esetleg valaki odajönne az indulóhelyre, hogy késik vagy kimarad a járat, be­letörődünk, mert kénytelenek vagyunk, szóval semmiről nem tudtunk. 17 óra előtt egy-két perccel már mindenki zúgolódott, hogy mi vant miért nem jön még most sem a buszunk: - Menjen be valaki a forgalmi irodára, és érdeklődjön. Ez a valaki én let­tem. Vettem a bátorságot, és ahogy illik, köszöntem, s meg­kérdeztem, miért nem jön most ez a busz. Azt a választ kaptam a forgalomirányítótól: most te­lefonált ide-oda, de semmi ér­demleges választ nem kapott. Sőt mi több, amiért meg meré­szeltem jegyezni, hogy illő lett volna a várakozó tömeget in­formálni néhány szóval, a „tisz­telt” forgalomirányító úr eliga­zított, elküldött a fenébe, men­jek kifelé, mit gondolok én, stb. Köszönöm utólag is neki a ba­rátságos és hasznos informá­ciót, nem tudom, tulajdonkép­pen mit gondolj^;: mi vagyunk a Volánért, vagy ő miértünk. A mai drága bérlet-, illetve busz­jegy ára után ezt érdemli az utazó ember? Gondolom, job­ban oda kellene figyelni az ilyen dolgokra, hogy legköze­lebb ne forduljon elő ilyesmi, s illő volna a tisztelt úrnak egy­néhány illemtanórát venni, mert borzasztóan bánt engem, amiért így beszélt velem, holott én nem bántottam őt egy rossz szóval sem. Mindenesetre nekem is és a többi utastársamnak is megvan a véleményünk a történt dol­gokról. Tisztelettel: Egy utas a sok közül Köszönet A közelmúltban Egerben jóté­konysági bált rendeztek, amelynek bevételét az első He­ves megyei újszíves, Szakács László megsegítésére fordítot­tak. A szervezőbizottság ezúttal köszönetét mond mindazoknak, akik támogatták a rendezvényt. Többek között Heves Megye Közgyűlése, SUNACOR Rally Team, Toboz Kft. Parádfürdő, Pásztorhús Eger, Heves Megyei Hírlap, Szántóné Ivády Erzsé­bet dekoratőr, és még sokan mások nyújtottak segítséget a rendezvényhez. Az alábbi termékek árai az Áfa-t is tartalmazzák! I I Yl I I I I H Si r >/ ►< - IM I FT/M3 ÁLFILALC aerenda /házhozszállítással/ rrCNC MIMIIM: DCCSCD FALAZÓ 84 Ildii LYL S( >< %VIM 81 AI 177 I l dii | II I I MI I I IN I (A7H I III L II I MI I II Érdeklődni: lai sí András Eger, Homok u. 26. Munkanapokon 7-15-ig szombaton 7-12-ig TEL.: 36/311-144 Házhozszállítást is vállalunk! ,, „BIZTONSÁGI OR és KUTYÁS 0R" munkára {elvételt hirdetünk iérftak részére (porta és Hatvan város területén járőrszolgálatra) Alapvető felvételi követelmények:- maximum 40 éves életkor (katonaviseltség)- egészségügyi alkalmasság- legalább 8 ált. iskolai végzettség- büntetlen előélet- kutyás biztonsági őrnek rendelkezni kell saját, képzett őrző-védőkutyával (bemutatandó!) (A szükséges igazoló okmányokkal kérjük hozzák magukkal!) Jelentkezés: 1994 június I6-án 09.00 órakor Hatvan: Kossuth tér 1. Kossuth Lajos Általános Iskola Secur Intel! Biztonsági Szolgáltató Kft. (2655) „KUTYÁS BIZTONSÁGI OR” munkára (járőrszolgálat)- HATVAN város területén - felvételt hirdetünk férfiak részére. Alapvető felvételi követelmény:- maximum 40 éves életkor (katonaviseltség)- egészségügyi alkalmasság- legalább 8 ált. Iskolai végzettség- büntetlen előélet-erkölcsi feddhetetlenség- saját, képzett őrző-védőkutya (A szükséges igazoló okmányokat, valamint bemutatásra az őrző-vódőkutyát, kérjük hozzák magukkal!) Jelentkezés: 1994. június 27-én 09.00 órakor, Hatvan, Kossuth tér 1. sz. Kossuth Lajos Általános Iskola Securlntell Biztonsági Szolgáltató Kft. Sérvkötö-60 Bízzék a 80 év óta több százezer példányban eladott, kiváló német találmányban! Rugó és combszíj nélkül, mm-re pontosan a sérvkapura állítható be, teljes védelmet nyújt a lágyék-, a here-, a köldök- és a hasfalsérvre. Információ (levélcím): Spranz Kft., Pilisborosjenő, Ürömi út 34. 2097 • Tel./fax: (26)-334-322 Méretre megrendelhető 1994. június 29-én (szerdán): Egerben, a Főnix patikában (Pásztorvölgy, Csalogány u. 28.), 9-től 11 óráig. Polgári B\nrRt. EGRI FIÓK A BUDAPEST BANK CSOPORT TAGJA 3300 Eger, Bethlen Gábor utca 2. Telefon: (36) 321-766 Betétfogadás Lejárat Gazdálkodó szervezetek Takarék­szövet­kezetek Lakossági bruttó nettó Éves kamat %, nem sávos 14-30 nap 14,0 11,5 14,44 13,0 :l 31 -60 nap 17,0 19,5 17,77 16,0 61 -90 nap 18,5 21,5 18,89 17,0 91 -180 nap 19,5 22,5 20,00 18,0 181 -365 nap 20,5 23,5 21,11 19,0 365 nap felett 21,0 24,5 22,22 20,0 J Polgári Jegy évi bruttó kamat: 120 napos 21,0% 240 napos 22,0 % 366 napos 23,0 % Íjjjjjjjíjj JJUyJJjjj JOJJj jjjjjjj J uu,üoü-jjj jJyjjjjJ',

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom