Heves Megyei Hírlap, 1993. november (4. évfolyam, 254-279. szám)

1993-11-25 / 275. szám

8. HÍRLAP, 1993. november 25., csütörtök Üzen a szerkesztő J. K. íme a panasz, a kifakadások mellőzésével: „1988-ban vál­tunk el. A bíróság a gyerekeket olyan bizonyítás után ítélte a fér­jemnek, amelyben a közeli roko­nok által előhozott adatok ját­szották a döntő szerepet. Igaz az is, hogy hasztalanul szerettem volna magam is előál­lítani tanúkat, akik a való igazat mondották volna, a környeze­tem meg volt félemlítve, még mindig magas polcon ült ez az ember, aki beleszólhatott az em­berek életébe. Nem akarnám elősorolni, mi­lyen vagyonmegosztást sikerült összehozni a bíróság előtt, de az bizonyos, hogy ott is én voltam a vesztes, mert az ellenfél ügyes ügyvédje úgy csoportosított, az értékelés úgy sikeredett, az apróbb-nagyobb fel- és lejátszá­sa az értékelésnek több helyen úgy alakult, hogy engem nagyon rosszul érintett. Mentem a fel­lebbezésben addig, ameddig tudtam, de nem sok eredmény­nyel. A gyerekeimet nem tudtam visszaszerezni, mert a nevelésre alkalmasság kérdésében olyan papírokat nyújtott be a bíróság­nak a féljem, amik csaknem elpi­rultak szégyenletükben. Mit lehet és mit kellene ten­nem, hogy ez a tragédia orvoslást kapjon, mert ez nekem súlyos csapás. Nem hiszem, hogy ki tu­dom heverni, kell, hogy a gyere­keimtől való megfosztás valami módon rendeződjék. A láthatás, a találkozások nem pótolják azt a veszteséget, ami engem ért.” Nem véletlenül nyúltunk az ön leveléhez. Mostanában töb­ben fordulnak ilyen irányú írás­sal szerkesztőségünkhöz. Mint­ha évekkel később, az elszenve­dett vereség — mert a bontóper­ben csak relatív győztes van! —, a család hiánya őrölné az idegeket, az újrakezdés, az újraépítkezés remenye és lehetősége egyre tá­volodik. Ön is — akárcsak mások — azt állítja, hogy a bíróság azért ho­zott ilyen vagy olyan döntést, mert a pártállami társadalmi-ha­talmi felállásban a bírót, a bíró­ságot befolyásolhatták. Suttog­tak ilyesmiről, hallottuk, azért a mi memóriánk sem hagy még ki. Testünk-lelkünk harmóniája A személyiség belső védelmi rendszere A szervezet a káros külső be­hatások ellen az immunrendsze­ren keresztül védekezik. A pszi­chikum pedig a benne keletke­zett nemkívánatos feszültsége­ket sajátos lelki elhárító mecha­nizmusaival próbálja hatástala­nítani. Egyik lehetséges megoldás a fantáziálás. A megszégyenített ember elég jól kiadhatja a dühét, ha elképzeli (vagy elmondja va­lakinek), hogyan leckéztetné meg a szemtelent, hogy teljes elégtételt nyeljen (ahogy a való­ságban ez nem sikerült). Vesztes­ként elképzelt ellenfelére egy idő után már nem is tud haragudni, és szégyenérzete is enyhül. Gyakran tetten érhető az el­fojtás. A szégyenletes eseménye­ket és saját, furcsa érzéseinket, il­letlen vágyainkat és elfogadha­tatlan indulatainkat mintegy szá­műzzük a tudatunkból, így azok pillanatnyilag automatikusan el­felejtődnek. Ez az eljárás nem mindig tökéletes, mert a kelle­metlen feszültség néha kerülő úton előbukkan álmainkban, meg különféle ideges panasza­inkban. Van ennél hatásosabb techni­ka is, amellyel szinte nyomtala­nul kiesik a kellemetlen emlék vagy cselekedet, mintha nem is lett volna. Meg nem történtté te­véi'(szakszóval: anulláció) zajlik ilyenkor. Az e módszert „alkal­mazó” személyek memóriájában mintha „fehér foltok” tántorog­nának, és ők nem veszik észre. Gyakran előfordul, hogy leta­gadják (anélkül, hogy szándéko­san hazudnának) a cselekedetei­ket, vagy másoknak tulajdonít­ják a saját hibáikat. Ez a többiek számára természetesen megle­hetősen kellemetlen megoldás... Enyhíti a kudarc vagy hántás feszültségét, ha az ember önma­gának is bagatellizálni (kisebbí­teni) próbálja (’’nem is olyan nagy baj ez”), vagy racionalizál­ja, megmagyarázza, elméletet gyárt hozzá (’’azért olyan rossz­indulatú velem ez az ember, mert irigyel”). Kissé talán hihetetlen, de nemritkán tapasztalt elhárítás a kivetítés (projekció). Ha az erre hajlamos személyi­ségű ember fél, akkor környeze­tét ítéli félelmetesnek. Ha harag­szik valakire, akkor úgy érzi, hogy ez a gyűlölet másokból árad őfeléje. Szorongását vagy haragját né­ha úgy próbálja elhárítani a gyer­mek, de a felnőtt is, hogy akarat­lanul is azonosul valakivel (ez az identifikáció). Ha fél, akkor egy bátor ember viselkedését utánozza, és ez megnyugvást kelt benne. Ha be­építi szülei erkölcsi normáit, ak­kor enyhül a bűntudata, javul önértékelése. A kompenzáció (kiegyenlítés) nemcsak pillanatnyilag, hanem hosszabb távon is hasznos meg­oldás. Az ember a valóságos — vagy vélt — testi gyengeségét, fo­gyatékosságát mondjuk szellemi tevékenységgel pótolja, és ez helyreállítja önbecsülését. Ha meggondolatlannak vagy hirte­lenkezűnek ismeri magát, akkor ezt fokozott óvatossággal pró­bálja kiegyenlíteni. Túlzásba is vihető ez; sokak számára ismert figura, aki hiá­nyosságait dicsekvéssel, gyáva­ságát pedig agresszivitással pró­bálja elfedni. A legértékesebb elhárítás az elaboráció, vagyis az élmények aprólékos szellemi megmunká­lása, teljes belső feldolgozása, az indulatok maradéktalan leveze­tése. Van ember, aki egy idő után el tudja magában fogadni hozzá­tartozójának elvesztését vagy sa­ját, közelgő halálát. Egy agresszív személy kiad­hatja magából a haragját favá­gással anélkül, hogy bárkit bán­tana, és anélkül, hogy továbbra is bosszankodna. Uralomra vágyó emberek abban vetélkednek, hogy ki a „jobb”, és így értékes tudományos felfedezésekben, művészi alkotásokban vagy má­sokért végzett tevékenységben vezetődik le energiájuk. Az élet nehézségei, a környe­zetünkből származó ártó hatá­sok feszültségei — mint ahogy írásainkban is többször érintet­tük — sok embert megbetegíte- nek. Fenti példáink azt mutatják, hogy lehet saját erőnkből csök­kenteni a belső feszültségeket, és így lelkileg egészséges marad­ni. Ezek a feszültségelhárító, én­védő lelki „technikák” persze, nagyrészt automatikusan mű­ködnek bennünk, de még fel­nőttkorban is fejleszthe- tőek. Dr. Ignácz Piroska A Markhot Ferenc Megyei Kórházban, a belgyógyászat in­tenzív osztályán feküdtem. Az öt nap alatt, amit ott töltöttem, any- nyi mindent láttam és tapasztal­tam, hogy nem mehetek el ezek mellett szótlanul... Először is meg kell említenem az osztály vezetőjét, dr. Misz Mi­hály főorvos urat, akit felelős­ségteljes munkájában sem a munkaidő; sem a fáradtság nem korlátoz. Éjfélkor is ott lehet lát­ni a betegek ágya mellett, ha an­nak állapota úgy kívánja. Ez a mentalitás az egész osztályra rá­nyomja bélyegét. A kedves, mosolygós nővérek szorgoskodása fél gyógyulást je­lent. Mint a jól olajozott gépezet, olyan pontosan, hangos szó nél­kül végzik fáradságos, nagy oda­figyelést igénylő munkájukat, kezdve a naponta megismétlődő ágyhúzástól a betegek mosdatá- sáig, a hőmérséklet és a vérnyo­más méréséig, az EKG-vizsgá- lattól a vérvételig és a gyógysze­radagolásig. Bárhol legyenek a kórterem­ben, szemük mindig a betegeken van. Közülük bárki megmozdul, már mellette is vannak, hogy mi a panasza, miben segítsenek. Na­gyon jóleső érzés látni ezt a szor­gos tevékenységet. Ezúton mondok köszönetét mindnyájuknak... Kívánom, hogy soha ne her­vadjon le arcukról a mosoly. A sok betegség, szenvedés láttán se veszítsék el kedvüket. Nemes hi­vatásukat gyakorolják minél hosszabb ideig. További jó munkát és eredmé­nyes gyógyítást kíván: Huszár­találkozó Jövő év tavaszán lesz ötven éve annak, hogy a magyar hu- szárság utolsó lovas seregteste, a volt magyar királyi első honvéd lovashadosztály Vattay Antal al­tábornagy parancsnoksága alatt a frontra indult. Erre az ese­ményre emlékezve, a nyíregyhá­zi Jósa András Múzeum találko­zót szervez 1994 májusában a hadosztály tiszti kara és legény­sége részére. A Heves megyében élőket is várják. Jelentkezni lehet a következő címen: Jósa András Múzeum, 4401 Nyíregyháza, Benczúr tér 21. Pf. 57. Néhány gondolat egy nyelvről Az egri eszperantisták a nemzetközi mozgalomban Van egy nyelv a világon — azaz több is van ilyen, csak éppen ez a legelterjedtebb —, az eszpe­rantó, amely nem kötött egyetlen nemzethez sem, hiszen alkotója, dr. Zamenhof Lajos lengyel szemorvos a legtöbbet beszélt nyelvek közös szókincséből al­kotta meg 1887-ben. Tehát — ahogyan látjuk — a nyelv még fiatal, hiszen egy nyelv életében száz év nem nagy idő. Miután az alkotó lengyel volt, az eszperan­tó ténylegesen először Lengyel- országban kezdett elterjedni. ’’Ahány nyelven beszélsz, any- nyi ember vagy” — tartja a mon­dás. Azonban annyi ember le­hetsz, amennyi akarsz — ha meg­tanulod az eszperantót, mert az eszperantisták valóban tolmács nélkül tudnak beszélni: európai­val, ázsiaival, amerikaival, afri­kaival egyaránt. Az eszperantó szerkezetét a mesterséges egyszerűség jellem­zi, megtanulása sokkal köny- nyebb, mint más nyelveké. Hogy miért könnyű? Azért, mert sza­vainak nagy többsége nemzetkö­zi, nyelvtana zseniális, 16 egysze­rű szabályból áll, a szavakat nem kell ragozni, kivétel nincs. A képzők segítségével egy-egy szó­tőből 20-30 szó is képezhető. Az eszperantó megkönnyíti más nyelvek tanulását is. Nem a nemzetközi nyelveket akarja pó­tolni. Ellenkezőleg, a különböző nemzeti nyelvű kultúrák és né­pek békés, baráti együttműkö­désének egyik fontos feltételét, a mindenki által elsajátítható, megtanulható nemzetközi nyel­vet adja. Az eszperantót a béke közös nyelvének nevezik, és a béke­mozgalom már 36 éve működik. A fő cél tehát a népek közötti ba­rátság erősítése. 1983 augusztu­sa fontos mérföldköve volt az eszperantista mozgalomnak. Mi, magyarok rendeztük meg a 68. eszperantó-világtalálkozót, amelyre több mint ötezer eszpe­rantista érkezett hazánkba. Én már az idősebb korosztály­hoz tartozom, hiszen az eszpe­rantót 1958 óta művelem. Sok kongresszuson vettem részt, ám legfőképpen a magyarok által rendezett 1983. évi világkong­resszus lepett meg. Itt mindenki meggyőződhetett arról, hogy az eszperantó nemzetközi nyelv, élő nyelv. A legújabb megállapítások szerint is szerte az egész világon sok millióan beszélik. Az eszpe­rantó átélt két világháborút, és ma is él, habár szerintem manap­ság egy kis megtorpanás látható. Az egri tanárképző főiskolán fa­kultative tanítják. S most hadd ejtsek pár mon­datot az egri eszperantistákról. Súlyos veszteségek érték egri csoportunkat, hiszen két kivaló eszperantistát vesztettünk el a közelmúltban. Mindkettőt nehe­zen tudjuk majd pótolni. Az egyik dr. Hevesy György volt, a másik pedig dr. Baloßh Viktória. Hiányukat nagyon erezzük. Hi­szen Hevesy György Európa egyik legjobb nyelvésze volt, míg Balogh Viktória lelkesen tanította szere­tett nyelvünket. Országszerte elis­mertek voltak mind a ketten. Kis írásomban meg kell emlé­keznem róluk, mert akik egy mozgalomért olyan sokat tettek, megérdemlik mindezt. Remélem, hogy városunkban még sok követőnk lesz, és újra fellendül mozgalmunk. Ebben — természetesen — nagyon so­kat tudnának segíteni az újságok. Hiszen az embereknek tudni­uk kell(ene) arról, hogy létezik egy nemzetközi nyelv, amelynek segítségével sok barátot szerez­hetünk szerte a világon. Szabad legyen megemlíte­nem, hogy az eszperantó a létjo­§ osultságát már sokszorosan be- izonyította. Remélem, hogy a nyelv újra fellendül, és mind­azoknak, akik elsajátítják, na­gyon sok örömük telik majd benne... Id. Zakar János Róma: a szent falak és a béke városa Nemrégen az egri Telekessy utcából egy kis csapat indult Ró­mába, hogy megcsodálja az örök várost, és csatlakozzanak az 1500 magyar zarándokhoz. Az utazás élményeiről az egri Csá­szár Zoltánná számolt be la­punknak. Leveléből idézünk: ”Az utazás hosszúnak ígérke­zett, de észre sem vettük az idő múlását, mert lelki vezetőnk, dr. Seregély István egri érsek, a Ma­gyar Püspöki Kar elnöke egyház­történeti előadásával lekötötte figyelmünket. Ravennában, egy tengerparti szállodában foglal­tuk el szállásunkat, hogy másnap pihenten vegyük birtokunkba Rómát. Az első nagy élmény a Szent Péter tér lenyűgöző látvá­nya volt, a középen emelkedő obeliszk oldalán szökőkúttal, kétoldalt négy sorban elhelyezett dór oszlopok, tetejükön a szen­tek hatalmas szobraival. No és maga a Szent Péter-bazilika, amely Szent Péter sírjára készült. Belépve a hatalmas bronzkapun — az apostolok szobraitól jobbra —, Michelangelo fájdalmas szép­ségű Pieta szobra tárult elénk, majd Szent Péter szobrában gyö­nyörködhettünk, és megérint­hettük simogatásoktól megko­pott lábát. A 9 órakor kezdődő tűk a Boldogasszony anyánk, a vatikáni és a magyar Himnuszt. Meghatódva indultunk a Ma­gyarok Nagyasszonyának szen­telt kápolnába, ezt követően megtekintettük a pápai síremlé­keket is... Különös élményt jelentettek Róma külvárosában a katakom­bák, amelyek 20 kilométer hosz- szan kanyarognak a föld alatt. Tizenegy méter mélyen • megis­merkedhettünk e régi temetke­zési szokással. Mindannyian iz­galommal készültünk a pápai fo­gadásra: az Áldások termében láttuk és megérintettük Krisztus földi helytartóját. A Szentatya beszédében a Magyarok Nagyasz- szonya oltalmába ajánlotta az egyházunkat, népünket. Több­ször szólt hozzánk magyarul, a fogadás végén „Dicsértessék a Jézus Krisztus” köszöntéssel bú­csúzott. Mi, jelenlévők, soha el nem felejtjük ezeket a perceket, mert erősítik hitünket, szerete- tünket... E felejthetetlen délelőttöt a Maria Maggiore-bazilika és a Mózes-szobor megtekintése kö­vette. Az emberi és isteni érzések együttes kifejezése nyújtott lebi­lincselő látványt. Az „antik Ró­mába” is elzarándokoltunk, s Viktor Emanuel emlékmű mel­lett elhaladva, meredek lépcsőn jutottunk fel a Capitoliumhoz. A Fórum Romanum látványa tá­rult elénk, majd a Palatínus, a Constantinus-diadalív és a Co­losseum, Róma legismertebb műemlékei kötöttek le bennün­ket. Az építészeti remekművek megismertetése nem mindenna­pi feladat, de kiváló vezetőnk, Czakó István kanonok lebilin­cselő magyarázatával, kiegészítő történeteivel kápráztatott el ben­nünket, bővítette ismereteinket. Ezt a sétát egy újabb közös szent­mise követte a magyar zarándo­kokkal; a beszédet dr. Seregély István tartotta. A Vatikáni Múzeum és a Six- tusi-kápolna szavakkal ki nem fejezhető gyönyörűséggel örven­deztettek meg bennünket. Raf- faello termei, Michelangelo pá­ratlan kápolnája arra késztette a szemlélődőt, hogy átélje a terem­tést, a vízözön egyes epizódjait és az utolsó ítélet drámaiságát. Za­rándokúink a Stefano Rotondo körtemplomban, bajorokkal kö­zös szentmisével zárult. Fájó szívvel, de új reménnyel, és lelki­leg megtisztulva, hitünkben megújulva indultunk hazafelé. A Szentatya áldása... A bíróságra azonban ilyen sze­mélyre szóló, netán telefonos rá­hatást nem kellett gyakorolni. Azt írja, hogy az egyik közvet­len rokon vallomása számotte­vően jutott érvényre a bírói in­doklásban. Tapasztalatból tud­juk, hogy nemegyszer ugyancsak kínos helyzetben érezhette ma­gát a döntést hozó három sze­mély — mármint a bíróság —, amikor az egyik oldalon „hem­zsegtek” az olajozottan, gördülé­kenyen nyilatkozó tanúk, a mun­katársak, aperes felektől kisebb- nagyobb távolságban élők, tér­ben és időben pontosan elhe­lyezték az „eseteket”, adatokat, míg a másik oldalon félszegen, tartalmatlanul mondogatták el azt is, amit pedig biztosan tud­tak. Bizonytalanul, felemásan val­lottak olyan tényekről is, amikbe döntően beavatkozhattak volna, ha a teljes igazságot ten tik ki. Utólag ön is úgy látja talán, hogy akik nem mertek elmenni az ön oldalára „vallani”, azok hozták önt olyan tárgyalási állapotba, amikor a bíróságnak nem lehe­tett más döntést hoznia, mint ami hátrányos volt és maradt az ön számára. A törvény, amely alapján az ön házasságát is felbontotta a bí­róság, bizonyára nem a legtöké­letesebb az európai térségben, a bíróságok is hibázhattak, amikor az ügyben a döntést meghozták, mert minden ítélet bírói mérle­gelés kérdése. De most, annyi év után ezek­hez az ítéletekhez hozzányúlni már nem lehet. Ha végiggondol­ja, a gyerekek szempontjából is — új környezet, új iskolák, új po­zíciók az egymástól elhidegült volt házastársaknál, mindkét ol­dalon az időközben létrejött és bomló kapcsolatokkal — meg­nyugtatóbb, ha ön is türelmes szeretettel viszonyul a kialakult körülményekhez. Igyekezzék úgy berendezni az életét, hogy a legtöbbet nyújt­hassa gyermekeinek, és a lehető­ségek szerint a legtöbbet kaphas­sa tőlük — szeretetben... Ehhez pedig nem kell újabb ítélet, mert ez csak az érdekeltek magatartásától, megbékélésétől függ. aoai nvaaar ly. gimn. tanár

Next

/
Oldalképek
Tartalom