Heves Megyei Hírlap, 1992. augusztus (3. évfolyam, 181-205. szám)

1992-08-31 / 205. szám

Üzen a szerkesztő: E. L. Még címet is adott glosszasze- rű megjegyzésének, amelyben visszaköszön július 28-i szá­munkban megjelenő írásunkra: „Nem egy zseniális ötlet a mun­kakönyv mellőzése. Emlékez­zünk vissza, a háború előtt volt ilyen az ipari munkásoknak, a mezőgazdasági munkásoknak is. (Ezt cselédkönyvnek hívták.) Az ipari munkásoknál az Ipar­testület is jelen volt a munkavi­szony-létesítéseknél, majd a megszüntetésénél. A munka­könyv egy-egy embernek a tükre volt, tartalmazta az iskolai vég­zettségét, szakmai képesítését (nem bemondás alapján), a munkával kapcsolatos elismeré­seket, nem utolsósorban a jöve­delmi viszonyokat. Végül a leg­lényegesebbet: a munkához való viszonyt. Három-négy bejegyzés egy életen át, vagy husz-nar- mmc? Nem mindegy, de nem ám! Munkaviszonyt szüneteltető bejegyzések: harminc napon túli fizetés nélküli szabadság, javító­nevelő munka stb., mind embert érintő bejegyzések. Vagy talán ezek nem érdekesek? Nem kell a munkáséveket számba venni? Elégséges lesz egy szolgálati bi­zonyítvány a következő szöveg­gel: „hűséges, szorgalmas, meg­bízható, alázatos” — mindenki­nek ajánlom? „Ajobb jövő érde­kében távozott.” Befejezésül: kí­váncsi vagyok, mi a véleménye a társadalombiztosításnak?” Gondoljuk, jegyzetét nem­csak azért írta, mert a tb vélemé­nyét szerette volna kicsikarni a nyilvánosság közbejöttével, ha­nem arra is kíváncsi lenne, má­sok hogyan értelmezik ezt az új módit, amikor a munkakönyvét kivonják a forgalomból; ezután az eddig megszokott adatrend­szer nem kíséri, nem emeli, nem is akadályozza az állampolgárt boldogulásában. Maradjunk egyelőre a munkavállalói olda­lon! Az ön olvasói logikája visz- szalapoz abba az antiidőbe, ami­kor letezett az Ipartestület, mint hatóság (sok-sok funkciót ellátó szereplő az iparosok körül a munkaszerződések megkötésén kívül, no, meg a vizsgáztatáso­kon felül), és ott bizony bevezet­ték a rubrikákba a fontosnak vélt adatokat. Minden egyes bejegy­zéssel tömörödött a munkaválla­ló sorsa, története; az egyik eset­ben a felfelé, a másikban a lefelé mutató tényezők létrejöttében a munkakönyves teljesen vétlen- nek is tudhatta magát. Kétségte­len, terhelhette a munkakönyv tulajdonosát, akadályozhatta előmenetelében. De emelhette az értékét az is, amikor a fekete foltokat jelző büntetőítéleti meg­állapítások teljesen hiányoztak, hosszú munkaviszony dátumai sorakoztak. El lehet játszani az okokkal, indokokkal, értékelni netán a mi mindennapi életünkre is visszapillantva, mit is használt az igénytelen kivitelű kis tömeg­okmány, miben ártott, mennyire volt a diktatúra eszköze abban a megjelenésében, ahogyan azt nekünk használnunk kellett. Szubjektív a válasz a költői kérdésre és szürke is, mint a min­dennapi élet: ez az okirati ön- fénykepezés, amit mi csináltunk magunkról, szereplője volt éle­tünknek. Okirat volt, ami a nyugdíjba menéskor éppen pon­tosan rögzített adataival jól szol­gált a tb-igazgatóságnak (ha már így rákérdezett), de első betekin­tésre is képet adott gazdájáról, akit körülményei vándorútra kényszerítettek. Nézzük a munkáltatói oldalt. Ne­kik be kellett vésni szigorú fele­lősség terhe mellett a ki- és belé- ési időpontot, a munkakört, a zetési adatot és a munkavi­szony megszüntetésének a mód­ját. Azonkívül kezelte is ezt a munkakönyvét, azzal is forgal­mazta, ha magánál tartotta, mert a munkaszerződésen kívül ezzel is kötötte magához a neki szük­séges munkaerőket! A munka­könyvvel bizonyos mértékig fog­lyává is vált az állampolgár a munkáltatónak, de nem annyira, mint ahogyan azt megszünteté­sekor egyesek eltúloztak. Utólag lehet azon elmélkedni, hogy a demokratikus jogfelfogást, a dolgozó ember autoritását meny­nyiben sértette, vagy csak korlá­tozta ez az intézmény; az új ren­delkezés van, be kell tartani. Az adminisztrációban némileg jár­tas szaktisztviselők már számít- gatják, milyen helyeken, hogyan fognak áramlani az információk, mi lesz a haszna vagy a hátulütője ennek a rendelkezésnek. Ki, hol, milyen okból, miért, mikor és milyen ötlettel aknázza ki azt a lehetőséget, hogy az amúgy is kaotikusnak tűnő társadalmi és gazdasági változásainkban mer­re éviekéi úgy, mintha „ma szüle­tett bárány’úenne, mintha ma lé­pett volna le a szépen feldíszített uborkafáról, pedig tegnap kapta a rácsos kapunál a Köszönést, amelyet nem a viszontlátás re­ményében sóhajtottak utána. A szerkesztői posta kezelése- forgatása egyre szórakoztatóbb és érdemibb feladat, mert olva­sóink közül megszólalnak — ma már el merik mondani vélemé­nyüket, gondolataikat —, kriti­kai éllel írnak azok, akik a társa­dalmat nem összenyomorgatott masszának tekintik, hanem tud­ják, hogy az egyes gondolkodó emberekből tevődik össze az a népesség, amit tisztességesen nemzetnek kell neveznünk. Olvasónk a munkakönyv lété­nek erkölcsi, gyakorlati hasznát hangsúlyozza Kimondatlanul is. Mára már a mindennapi élet leg­apróbb részleteibe is betörnek az új gondolkodási elemek, szok­junk hozzá, hogy a látszólag ne­hezen indokolható, vagy a meg­szokottól eltérő megoldások el­méleti, jogfilozófiai indokai épp­úgy igazolhatók lesznek, mint azok a gyakorlati előnyök, ami­ket eddig fel se fedezhettünk, vagy amiket eddig csak a nyugati minta ottani sikerességgé igazolt. Majd meglátjuk! Addig marad a kérdés a levegőben, ami arra jó, hogy újabb gondolatokat terel­jen elébünk. Békétlenség a parkolóban Kezd kialakulni a rend a fizetett parkolókban. A karszalagos őrök úgy irányítják az autósok tucatjait, hogy a rájuk bízott te­rületet minél jobban kihasználják. Biztosítják a távozni szán­dékozók mozgását is az újonnan érkezők mielőbbi „elhelyezé­se” érdekében. Nem marad el az udvarias köszönés, s fizetés miatt egyre kevesebb a szóváltás. Természetessé vált, hogy a parkolásért fizetni kell, s az is, hogy a parkolót bérlők behajt­ják a díjakat. A békességet felborítani látszik a mozgássérülteknek bizto­sított kedvezmény körüli bonyodalom. Az autóval rendelkező mozgássérültek igazolást kaptak a parkolók ingyenes haszná­latáról, s a legtöbbjében fenntartott helyet biztosítanak szá­mukra. A baj azzal kezdődött, hogy az ingyenességet jelentő igazolványt valaki kölcsön adta szomszédjának, és ezt az egyik figyelmes parkolóőr észrevette. Azóta társai is ellenőrzik, az ül-e a volán mögött, akié az igazolás vagy sem? Ha felfedezik a turpisságot, természetesen követelik a parkolási dijat, mint mindenki mástól... A szóváltás általában akörül alakul ki, hogy joga van-e az egyiknek igazoltatni, a másiknak pedig a jogosultságot átru­házni. Ügy tűnik e téren is az erősebb akarat győz, „a kiskapu­kat lezáró” parkolóőr megy a pénze után, s akinek kell fizetni fog. (pe) 4. HÍRLAP, 1992. augusztus 31., hétfő Válaszol a posta Miért váltak kámforrá? Értesítem, hogy a Heves Me­gyei Hírlap f. év augusztus 10-i számában „Kámforrá vált Hírla­pok” címmel megjelent sajtócikk ügyében vizsgálatot tartottam. A vizsgálat eredményéről az alábbiakban tájékoztatom; Lajszner Lajos Eger, Újsor u. 36/A sz. alatti lakos f. év február 4-i és 5-i, valamint július 30-i hírlapkézbesítési panasza jogos volt. (Az 1990. és 1991. évben az előfizető részéről Eger 1. kézbe­sítő Postahivatalhoz felszólalás nem érkezett. Valószínű, hogy azt a panaszos a kézbesítést vég­ző dolgozóval közölte. A hely­színi meigkeresés során a felszó­laló konkrét időponttal szolgálni nem tudott, a korábbi évek pa­naszait, a mulasztást elkövető személyét ezért utólag behatá­rolni már nem tudtam.) A jelzett időpontokban kéz­besítést végző, mulasztást elkö­vető dolgozókkal szemben a hi­vatal — saját hatáskörben — el­járt. A panaszos részére az elma­radt előfizetői példányokat — a megjelenést követő napon — minden esetben pótolta. Lukács Tibomé Ózd, Latinka S. u. 1. sz. alatti lakos panaszbe­jelentése nem megalapozott, ugyanis a lap előfizetési diját júli­us hónapra nem fizette ki. (Ré­szére a lapokat Eger 1. Postahi­vatal címszalag alatt közönséges levélpostai küldeményként to­vábbította, a díj befizetése ha­vonta, utalványon történt.) Tekintettel arra, hogy az előfi­zetési díj a hivatalhoz rendszere­sen késve érkezett, Eger 1. Pos­tahivatal a lapot július hónapban is 20-ig megelőlegezte, 20-a után a lap továbbítását azonban már beszüntette. A díjfizetési problé­mák elkerülése érdekében a pa­naszos ígéretet tett arra, hogy a jövőben az előfizetési dijat több nőnapra előre megfizeti. Az ehhez szükséges utalványt Eger 1. Postahivatal a részére biztosította. Kertész István igazgató Egy jelző születése Emlékezetes ökölvívó-mérkőzés egy régi „Bornemisszán” A szikrázóan kemény első menetben egy „knock out”-sza- gú technikai balegyenes ugyan­csak lázba hozta a közönséget. A jobb oldalt mellettem ülő Disz- tingvált úr csillagszóróként szi- porkáztatta magából az elisme­rés szuperlativuszos jelzőit. A baloldali szomszédom, Spicces úr, ettől ihletet kaphatott, mert hirtelen előrelendulve felkiál­tott; „Pappia...!” — majd csukla­ni kezdett, és restelkedve vissza­ült a helyére. A második menet előtt néhány másodperccel... bimm! — mintha lefénymásolták volna az első menet pompás bal­egyenesét. Spicces úr ekkor mindenkit megelőzve felordított; „Papp­iac...!” — majd ismét csuklani kezdett, és zavartan pislogott jobbra-balra. Talán mondanom sem kell, hogy a mérkőzésnek — a harmadik menet közepe táján — egy agylágyítóan kemény, ám ragyogóan technikás balegyenes vetett végett. Ekkor Spicces uram néhány pillanatra a levegőbe emelke­dett, és sztentori hangon üvültöt- te; „Papplacisztikusr A teKintetében pedig ott ra- gyotott a Disztingvált úrnak szánt mondat; „Na, ezt überold, Öcsi!!!” Oláh Pál, Eger) Az igazgató válaszol „Nem biztos, hogy ez az üdvözítő” Az 1992. augusztus 28-án a Hírlapban megjelent „Időzített Dobos-bomba”címűcikkel kap­csolatban a következő kiegészí­tést kérem. 1. A Dobos cukrászda 1991. évi eredménye nem 700 ezer Ft, hanem 1,2 millió Ft volt. 2. Ez az eredmény tartalmazza a Dobos cukrászdával kapcsola­tos valamennyi költséget: szállí­tás, reklám stb. Tehát az áreme­lésnél erre hivatkozni nem lehet. 3. A privatizáció (a nagyválla­latok szétbontása, illetve részen­kénti eladás) pontosan azt a célt tűzte ki, hogy az ilyen egységeket kisebb költséghányaddal, na­gyobb nyereséggel üzemeltes­sék. (Nem kell központi iroda, kisebb létszám, gazdaságos üze­meltetés stb.) 4. Ha magasabb költségszint­tel üzemeltet, mint eddig, akkor természetes, hogy az eredmény eléréséhez magasabb árakat kell alkalmaznia. De nem biztos, hogy ez az üd­vözítő. Tisztelettel: Bíró József igazgató Hungária Szálloda Rt. Park Szálló Mennyivel is emelkedett a gyógyszerek ára? A hírközlő szervek így tudósí­tottak: az áremelkedés augusztus 17-én lép életbe, és éves kihatása 12 százalék. Ebben van egy zsar­gon, az „éves kihatása”, amit az emberek nagy többsége nem ért, és ennek megfelelően nem is je­gyez meg. Marad az áremelkedés es a 12 százalék. Azt feltételezve, hogy azt tudatták vele, ami ót és ahogy őt érdekli: ugyanazért a gyógyszercsomagért ezek után mennyivel fizet többet... Pedig arról tájékoztatták, hogy ha ez év január 1-jén emel­tek volna, akkor elég lett volna csak 12 százalékkal emelni, hogy ugyanazt a bevételi többletet ér­jék el, mint a mostani emeléssel. Aki tehát tudni akaija, hogy az eddigi árakhoz viszonyított emel­kedés mekkora, az a közölt érté­ket szorozza meg 12-vel (az egy évben lévő hónapok számával), és ossza el 4,5-del (a még hátra­lévő hónapok szamával). Az eredmény: 32 százalék! Hogy miért nem ezt közlik, azt nem ne­héz kitalálni. Az igazsághoz az is hozzátar­tozik, hogy esetenként mege­gyezték, hogy az éves kihatás jö­vőre lesz jelentősebb. (Akkor tudniillik 32 százalék lesz). Az előbb mondottak alapján ez is „fantom-információ”, és egyéb­ként is kit érdekelni januárjá­ban (ez!) az áremelés. Befejezésül egy általános megjegyzés: év vége felé az árak emelése azért (is) buijánzik, mert éves szinten el lehet baga­tellizálni. A vásárló aztán kap­kodhatja a fejét. Amikor fizetni kell, sokkal nagyobb emelkedést észlel. És neki van igaza...! Tisztelettel: Bálint József Eger, Szeszfőzde u. 9. augusztus 31-től szeptember 6-ig T elefon-Horoszkóp magyar nyelven! Tudj meg többet a jövődről! Ez a saját eheti horoszkópod. /» Hívd fel ezt a számot! Tárcsázd előbb a '„Ar í? 00/1400 490 76 + számot és utána folytatólag a saját csillagjegyed számát 31 Kos [®s. m 33 Ikrek 34 Rák 35 Oroszlán 36 Szűz 37 Mérleg tg 38 Skorpió n ¥ 39 Nyilas 40 Bak 41 Vízöntő 48 Halak A telefonhívás ára percenként: 180 Ft KOS (III. 21. IV. 20.) Szerelem: Csöndes, kel­lemes hétkez­det után sok olyan váratlan esemény törté­nik, ami alapo­san felkavarja érzelemvilágát, és talán fordít további tervein is. Hivatás: A sok tennivaló közül nem is egy túl rövid határidejű, ami miatt ideges és kapkod. Nem érdemes, mert akkor nagyobb a hibalehetőség. Inkább késsen egy napot, de legyen tökéletes. BIKA (IV. 21.-V. 20.) Szerelem: Ér­zéki hangulat­ban telik min­den napja. Vá­gyai vezérlik, és nem is csa­latkozik. Part­nerét sikerül ugyanarra a hul­lámhosszra hangolni, amin ön van éppen. Hivatás: Végre kicsit lazíthat. A sok feladat után most úgy érzi, nincs kihasználva az ereje, és különmunkát szeretne. Ha csak nem a pénz hiánya szo­rítja, inkább mondjon le róla, és pihenjen. IKREK (V. 21.-VI. 21.) Szerelem: Ne­hezen tudja megértetni magát partne­rével, mert nem mondja ki érzéseit, ha­nem szégyellősködik, s arra vár, hogy ő valljon színt. Nem szé­gyen az, ha valaki feltárja szívét az előtt, akit szeret! Sőt, áz is ter­mészetes, ha vágyairól beszél! Hivatás: Kicsit szétszórt a hét elején, de csütörtökre mindent sikerül rendben elintéznie. RÁK (VI. 22.-VII. 22.) Szerelem: Kedves megle­petésben lesz része az elkö­vetkezendő napokban. Halás is érte, s nincs olyan, amit partnere ked­véért meg ne tenne. Hivatás: Az elmúlt hetek munkájának gyü­mölcse lassan beérett, már csak a pénztárba kell mennie a honorá­riumért. A sikeres munka újabb feladatokat hoz a házhoz, ami ezúttal örömmel tölti el. OROSZLÁN (VII. 23.-VIII. 23.) Szerelem: Nem érdemes apró­ságok miatt zsörtölődni, hiszen a mo­solyszünet nem annyira a partnerét, mint inkább önt viseli meg. Hivatás: Elképzeléseit ne­hezen tudja keresztülvinni ezen a héten. Se munkahely-változta­tással, se új feladatok vállalásá­val ne foglalkozzon. Majd szep­tember közepe után alakítsa ki a jövőjét hosszabb távra. SZŰZ (VIII. 24.-IX. 23.) Szerelem: Ha nyitott szem­mel jár, észre­veszi, hogy ki az a környeze­tében, aki szí­vesen kerülne közelebbi kapcsolatba önnel. Legalább egyszer hallgassa meg az illetőt, s rájön, hogy az Isten is egymásnak teremtette kettőjü­ket. Hivatás: Kellemetlen meg­beszélések sorozata következik, ráadásul csak kevesen értik, mik a tervei, és nem tudnak segí­teni. MÉRLEG (IX. 24.-X. 23.) Szerelem: Gondjait sze­retné megosz­tani a partne­rével, de sosem talál alkalmas pillanatot. Egyre kilátástalanabbnak érzi a helyzetét, pedig nincs is olyan nagy baj. A jövő héten talán már mosolyog majd az egészen. Hi­vatás: Kötekedő és veszekedős, kollégái kerülik is a héten. SKORPIÓ (X. 24 - XI. 22.) Szerelem: Ha szán egy kis időt az udvar­lásra, és nem akar ajtóstul rohanni a ház­ba, kérése meghallgatásra talál, és nagyon kellemes napoknak néz elébe. Hivatás: Ahogy a szabadságolá­soknak vége, és mindenki ismét bent van a munkahelyen, önnek támad kedve pihenésre, és amint teheti, elvonul, távol a világtól. Ha nem teheti, akkor is lazít a munkatempón. NYILAS (XL 23.-XII. 21.) Szerelem: Kapcsolatának most az tenne jót, ha néhány napig (esetleg hétig) külön lenne partne­rétől. A távoliét kitűnő alkalom arra, hogy saját érzéseit tisztázza, és eldöntse, valóban együtt akar­nak-e élni, vagy inkább külön utakon folytatja tovább az életét. Hivatás: Új kollégával kell együttműködnie, ami az első na­pokban nem igazán fog sikerül­ni. BAK (XII. 22.-I. 20.) Szerelem: Bi­zonytalan az érzéseiben. Egyszerre sze­retne szabad­ságot és örök­ké tartó lekö­töttséget is. Ha az érzéseire hall­gat, ez utóbbit választja, hiszen állandó partner mellett is lehet valaki „szabad”. Hivatás: Gond­jai napról napra szaporodnak, és nincs kivel megosztani a terhet. Kollégái saját egzisztenciájuk alakításával vannak elfoglalva. VÍZÖNTŐ (I. 21.-n. 20.) Szerelem: Az állandó kap- llll — ijiii -. csolatban I élőknek ked- « I vez ez a hét. Olyan lelki tá- maszra van ugyanis szüksége minden Vízön­tőnek, amit csak a házastársától, élettársától kaphat meg. A ma­gányosak ezekben a napokban komolyan fontolgatják a házas­ságot. Hivatás: Kellemetlen helyzetbe kerül mások miatt, de néhány hét múlva minden magá­tól megoldódik. HALAK (H. 21.-III. 20.) Szerelem: Sokfelé meg­fordul, sokféle emberrel talál­kozik, s nem is titkolja, hogy közülük sze­retné kiválasztani azt, akihez hozzáköti életét. Ez nem baj, ha egyedülálló, de amennyiben el­kötelezte magát valaki mellett, néhány kínos pillanatot szerez partnerének, s főleg önmagának. Hivatás: Csak annyit vállaljon, amennyit el tud végezni.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom